千古罪人张学良——历数少帅七宗罪 (悼念九一八,常以史为鉴)

不管功臣,还是罪人.
反正是个死人.
每个人看待历史的角度不一样.得到的结论就不一样.都正常.
 
一,楼主失踪了?:confused:
 
以前一直以为九一八是张受蒋之命而不抵抗的,原来张学良真乃一无能无德之千古罪人,比之他爹差太多了。可惜可叹!

可对于是否抵抗问题,南京政府与张学良之间明显发生分歧。张明显地倾向于和平方法解决,钟情于“锦州中立化”方案。1931年11月29日,张学良致蒋介石密电,称“惟个人对此(指中立案)亦颇赞成”,并在与日方代表谈判之同时,开始秘密安排从锦州一线自动撤军。此举引起了南京政府的严重不安。顾维钧于1931年12月3日电文中极力劝阻道:“兄(指张学良)拟将锦州驻军自动撤退,请暂从缓”;后1931年12月5日顾维钧又与宋子文联名致电张学良:“现在如日人进兵锦州,兄为国家计,为兄个人计,自当力排困难,期能防御。”蒋介石亦于1931年12月8日致电张学良:“锦州军队此时勿撤退。”[25] 但张学良12月21日致电第二军司令部:“当最近日本进攻锦州之时,我军驻关外部队理应防范,但若现政府方针未定时,自然不用锦州部队进行防守,因而撤至关内”,“部队驻地为迁安、永平、滦河、昌黎”。1931年12月25日、26日,张学良又致电国民政府,称“锦战一开,华北全局必将同时牵动”,届时日本“以海军威胁我后方,并扰乱平津,使我首尾难顾”,非但锦州不可守,连华北地盘亦不保。因此张学良不顾劝告,一意孤行将军队从锦州撤退。
http://baike.baidu.com/link?url=cGD...Ir2FTlr8edb9d1TV49SRbQA43B7w-dLdC2hJQrR1NxTUN
 
以前一直以为九一八是张受蒋之命而不抵抗的,原来张学良真乃一无能无德之千古罪人,比之他爹差太多了。可惜可叹!

可对于是否抵抗问题,南京政府与张学良之间明显发生分歧。张明显地倾向于和平方法解决,钟情于“锦州中立化”方案。1931年11月29日,张学良致蒋介石密电,称“惟个人对此(指中立案)亦颇赞成”,并在与日方代表谈判之同时,开始秘密安排从锦州一线自动撤军。此举引起了南京政府的严重不安。顾维钧于1931年12月3日电文中极力劝阻道:“兄(指张学良)拟将锦州驻军自动撤退,请暂从缓”;后1931年12月5日顾维钧又与宋子文联名致电张学良:“现在如日人进兵锦州,兄为国家计,为兄个人计,自当力排困难,期能防御。”蒋介石亦于1931年12月8日致电张学良:“锦州军队此时勿撤退。”[25] 但张学良12月21日致电第二军司令部:“当最近日本进攻锦州之时,我军驻关外部队理应防范,但若现政府方针未定时,自然不用锦州部队进行防守,因而撤至关内”,“部队驻地为迁安、永平、滦河、昌黎”。1931年12月25日、26日,张学良又致电国民政府,称“锦战一开,华北全局必将同时牵动”,届时日本“以海军威胁我后方,并扰乱平津,使我首尾难顾”,非但锦州不可守,连华北地盘亦不保。因此张学良不顾劝告,一意孤行将军队从锦州撤退。
http://baike.baidu.com/link?url=cGD...Ir2FTlr8edb9d1TV49SRbQA43B7w-dLdC2hJQrR1NxTUN
蒋是民族的罪人。不过他是个坚定的民族主义分子,如果了解他,对那些污蔑他不抵抗卖国的,呵呵一下就行了。蒋早期对苏俄的信任和与其合作是祸根,虽然后来有醒悟,有412清党,可惜已经太晚。
 
锐不可当的三,谁接你的班啦?
 
今天是九一八
大家又要争论“不抵抗”的那道手令。
九一八不抵抗不是蒋介石甚至张学良一个人下命令就行的。因为那时东北也是军头
割剧,不抵抗符合军阀的整体利益,是东北军头的共同决定;否则某派在前边抗战,
其它派马上在后面和关东军勾结,所以大家都不抵抗;后来马占山抗战,是因为他
已经没有后顾之忧。张学良能当东北军的头,完全是东北军内部摆不平的原因,张
学良开始只是阿斗。这从两件事可看出来:
1、在东北易帜以前,盘踞承德锦州的汤玉麟部队已经易帜,张学良其实是在被北
伐军击败的大势下被逼摊牌;而非像电视剧里那样的主动爱国。汤玉麟部队易帜也
不是因为爱国,而是不愿给其它东北军当挡箭牌。
2、中东路事件时,吉林的东北军完全阻止张学良的嫡系北上抗苏,使东北军大败,
签了另一个丧权辱国的条约。
而且东北军土匪出身,军令军纪和训练都成问题。九一八时东北军中最正规化的北
大营的正副司令都在城里逛街窑子,剩下的参谋长什么权也没有,其它上下的大部
份军事主官都擅自离岗。后来东北军在长城抗战中基本上是对日军望风而逃。可以
想见当时如果抵了抗,除了个别英雄,可能大部分东北军都会被俘成了伪军;然后
让日军训练一下成了侵华的先锋。蒋介石九一八时当然也不想抵抗,因为中国那时
有内战的另一方苏俄老子党通过鼓动并破坏第一次世界大战来篡权的先例摆在在那
里,所以他要搞“攘外必先安内”。抗战是个系统工程,不是凭一腔热血喊几遍口
号就成的。
有关这方面的历史,建议看留园网史海钩沉的《红朝的那些事》。
历史是很复杂的。现在如果还争论不抵抗的那道手令,不是被国内的历史教傻了,
就是传统的京剧看多了。
http://69.65.19.160/~nodomain/xwh/15/9/65536.html
 
蒋是民族的罪人。不过他是个坚定的民族主义分子,如果了解他,对那些污蔑他不抵抗卖国的,呵呵一下就行了。蒋早期对苏俄的信任和与其合作是祸根,虽然后来有醒悟,有412清党,可惜已经太晚。

九一八时,如果蒋能象共党后来那样发动群众全民抗战,那结果会如何呢?
 
九一八时,如果蒋能象共党后来那样发动群众全民抗战,那结果会如何呢?

呵,教科书的余毒啊。
 
呵,教科书的余毒啊。
呵呵,那我换个方式问您一下:九一八时如果蒋能发动全民抗战,那结果会如何呢?just curious.
 
呵呵,那我换个方式问您一下:九一八时如果蒋能发动全民抗战,那结果会如何呢?just curious.

“全民抗战”,你不觉得滑稽甚至荒唐么?

之所以日本能得逞,是因为中国军阀割据,各霸一方,大小军阀把持着割据的"防区" ,各自为政。
 
最后编辑:
“全民抗战”,你不觉得滑稽甚至荒唐么?

之所以日本能得逞,是因为中国军阀割据,各霸一方,大小军阀把持着割据的"防区" ,各自为政。

没觉得滑稽,反倒觉得这应该是蒋的一个求之不得的机会,号召全面抗日,一下子就站到了道德的至高点,使得各路军阀和共党没有捣乱之口实。
 
后退
顶部