千古罪人张学良——历数少帅七宗罪 (悼念九一八,常以史为鉴)

没觉得滑稽,反倒觉得这应该是蒋的一个求之不得的机会,号召全面抗日,一下子就站到了道德的至高点,使得各路军阀和共党没有捣乱之口实。

全面抗日
:zhichi:

“全民抗战”=/="全面抗日"

:p
 
实行全面抗战,不久就会变成全民抗战。

你还是没有认识到“全民抗战”是滑稽甚至是荒唐的。

重新洗脑,难啊。:p
 
你还是没有认识到“全民抗战”是滑稽甚至是荒唐的。

重新洗脑,难啊。:p

您已重新洗脑过了?
俺历来拒绝被洗脑。:)
 
九一八时,如果蒋能象共党后来那样发动群众全民抗战,那结果会如何呢?
蒋本来就是全民抗战,你没听过他那著名的人不分男女老少天南地北要进行全民族抗日的演讲吧?真以为持久战全民族抗战是共党发明的?
 
请教国粉们一个问题,为什么西安事变后,蒋要杀杨而独厚张?这是不合常理的。千古之谜呀!
 
请教国粉们一个问题,为什么西安事变后,蒋要杀杨而独厚张?这是不合常理的。千古之谜呀!
你以为这问题很难啊?蒋就是个老派人物,中儒家毒太深,和张傻冒拜了把子,就不能杀他了,而且张是250,杀个250意思很大吗?杨有通共嫌疑,事变首脑,当然应该杀。其实两人都应该杀。
 
你以为这问题很难啊?蒋就是个老派人物,中儒家毒太深,和张傻冒拜了把子,就不能杀他了,而且张是250,杀个250意思很大吗?杨有通共嫌疑,事变首脑,当然应该杀。其实两人都应该杀。
也就是蒋不杀张。。。换老毛试试?试都不要试,100个张都杀了。
 
你以为这问题很难啊?蒋就是个老派人物,中儒家毒太深,和张傻冒拜了把子,就不能杀他了,而且张是250,杀个250意思很大吗?杨有通共嫌疑,事变首脑,当然应该杀。其实两人都应该杀。
『两人都应该杀』或者两人都不杀,这才对。至于『中儒家毒太深』很难说得通,军令如山,徇私如何能治国?况且蒋还是个基督徒,基督教是反儒家的。
 
最后编辑:
『两人都应该杀』或者两人都不杀,这才对。至于『中儒家毒太深』很难说得通,军令如山,徇私如何能治国?况且蒋还是个基督教徒,基督教是反儒家的。
哦,原来你问的是:是不是两人都该杀?
飞老,你岁数是大的,见识是极其低的,蒋就是一老派人物,典型受儒家思想影响很大的老派中国人啊。
 
哦,原来你问的是:是不是两人都该杀?
飞老,你岁数是大的,见识是极其低的,蒋就是一老派人物,典型受儒家思想影响很大的老派中国人啊。
老飞岁数是大了,见识也低了。可你对蒋不杀张还是无法说出个合理的所以然来,这『典型受儒家思想影响很大的老派中国人』太牵强了,你把蒋说得如此不堪,玩亵国法,何以服众。
 
老臭,你完全可以说:杨是49年被杀的,蒋兵败如山倒,杀杨以解恨,已经顾不得国法了。
 
最后编辑:
蒋本来就是全民抗战,你没听过他那著名的人不分男女老少天南地北要进行全民族抗日的演讲吧?真以为持久战全民族抗战是共党发明的?
他是37年才作的那个演讲吧?九一八是31年呢,让鬼子多了六年时间作准备。
当然,历史没法假设,但俺就喜欢想一些what if之类的questions.
 
他是37年才作的那个演讲吧?九一八是31年呢,让鬼子多了六年时间作准备。
当然,历史没法假设,但俺就喜欢想一些what if之类的questions.
持久战知道谁提出的?如果不是918后那些年,我国的各种准备,不是把日寇引到上海,打乱他们的部署,我国说不定真撑不到45年
 
后退
顶部