妄想和巧取豪夺就是你的信仰。
和平
- 主题发起人 CHRIS88
- 开始时间
妄想和巧取豪夺就是你的信仰。
先不忙谈和平，先谈谈平和吧。
joanna777
知名会员
- 注册
- 2011-11-23
- 消息
- 1,911
- 荣誉分数
- 171
- 声望点数
- 173
如果人人都信，不就没有敌人了吗？因为如果大家都信一个同一个主，就会相互友爱，不会有仇，也没有恨了，更加没有凶杀、偷盗、奸淫的事情，因此就没有灾祸，不是很好吗？
当然也是要尊重每个人的自由选择的，不能强制别人信自己的信仰（比如穆斯林，如果不信就会遭到屠杀，好惨哦）。信佛的人如果自己听了福音以后还是愿意信佛，当然是自由的信佛的，只是传福音的人该说什么也还是要说，因为不是那个人要说的，而是主上帝打发传道人说的。作为人子是没有办法不传讲上帝所要我们传的话的。尽管传讲上帝，我们也还是尊敬信佛的人，并不因为他信佛就不爱他们，而是要学习怎样的去包容他们。我自己刚刚信主时，主尚且还包容我家摆了3年开光佛像的，每个房间都拜了n个，呵呵，一直到有一天主亲自提醒我，要把那些象带出去扔了。有一个很漂亮的纯银工艺品，开始我还真舍不得扔，也不敢碰，神就告诉我说，你按照我说的话去做吧，是我做的，不是你做的，我才敢拿出去扔了。
只是我阿姨跟我很不同，一听到福音当场就接受了，立即就把家里的摆了几十年的财神象的神龛和神龛上的水果给撤了！神感动每个人的时间都不同，我们不要着急，要等着圣灵亲自来感动我们的心。
天平的两边一样重的时候，天平是平衡的。当一边比较重，那天平就会倾斜。
当中国、北韩、苏联、或者伊朗具备美国佬的实力，那他们之间肯定和平相处。这里讲的实力是1.经济发达度，2.科技水平，3.军事力量。
为什么？
当社会发达，人们收入高，丰衣足食，物质上得到充分满足的时候，人们是不会想失去status quo的。 当一个社会或者人have nothing to lose的时候，就会死也不怕的去跟人斗争。
历史告诉我们，落后挨打。学校里的bully只会bully 弱者，不敢bully其他的强者。只有你跟对手一样强的时候，才有真正的和平。几十年前苏美曾经考虑过用核武器攻击中国，现在他们还会不会有这种想法？不会。但当美国的导弹防御技术完善了之后，在军事上有绝对领先的时候，那就很难说。
特别是现在经济全球化了，实力相当的国家斗争只会两败俱伤。
- 注册
- 2011-09-15
- 消息
- 2,422
- 荣誉分数
- 114
- 声望点数
- 123
哎哟! 别神啦，正题。。。正题。。。和平呀!
有个请求：大家(尤其是 楼主房东)
谈谈各自对“和平”的看法、并且尽量局限于发表对“和平”的看法，如何？当然，其实我很高兴看到大家对属灵的兴趣比对和平的兴趣大得多。
那当然不仅仅是一个幽默，而是含有严肃深刻的属灵责备，这也是这段“幽默”的力量所在。我前面提到过啊？
谁说富翁只是在基督徒中才有呢？神不偏待人，他的祝福是普世的。中东岂不是也有"富得流油"的国王富翁们？您好像误读了我举的那几个例子的涵义。
上天不偏待活着的人，偏待死了的人?
假设人生的好事都是上天的“恩赐”这是事实。但按照某教的理论,不信他的人死后就要下永火地狱，不管这些人在生前做过多少有利于社会的事。譬如比尔盖茨，巴菲特等智慧的善良的人资助的基金会为社会做了很多贡献，问题是他们是Agnostic(不可知论），不信某教者死后通通下永火地狱。
虽说基督教信仰分支中有相信universal salvation的，我觉得这个才是无私的爱。(http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_reconciliation)
- 注册
- 2011-09-15
- 消息
- 2,422
- 荣誉分数
- 114
- 声望点数
- 123
基督徒从“里面”“生”出来的爱，是来自于主耶稣的，是一种自然流露的博爱。
对全心全意信主的基督徒来讲，是可以这么说的，爱是来自于主，是一种自然流露的博爱。
BUT! 。。。就是肥子彼得，这王八蛋，也干了王八蛋的事。彼得尚且如此，何况其他 基督
徒呢?! 所以，全心全意信主的基督徒，不太可能是一生一世的。这也等于说，如果和平是建
立在基督徒的爱的话，这和平，一定有不和平的时候!不是吗?!
智慧不是求来的。人人都有本有的智慧，只是被糊涂覆盖住了。人不再糊涂了就有智慧。
佛教不是去弥补什么，而是去消除什么。就像抹去镜子的灰尘，才能照射外面世界的真面目。
中国有佛教，有点影响。中国爱好和平，最近学会不自强就会挨打，所以那么努力的搞发展。但中国社会不是以佛教的价值观为基础。佛教基本的五戒十善没多少人在做。中国大部分普通老百姓的信佛只是意识形态上，过年烧烧香，也就这样。
关于西方社会，我以前一个白人同事告诉我: people do not do as the bible says anymore. e.g. stone people to death. 他还笑着说有少数人还相信地球只有６０００年寿命。
- 注册
- 2011-09-15
- 消息
- 2,422
- 荣誉分数
- 114
- 声望点数
- 123
大哥您是在界定和平。尽管不是人人同意"层次"这个词，但是，有一个认可的
界定比没有界定，是更容易统一认识的。
joanna777
知名会员
- 注册
- 2011-11-23
- 消息
- 1,911
- 荣誉分数
- 171
- 声望点数
- 173
对全心全意信主的基督徒来讲，是可以这么说的，爱是来自于主，是一种自然流露的博爱。
BUT! 。。。就是肥子彼得，这王八蛋，也干了王八蛋的事。彼得尚且如此，何况其他 基督
徒呢?! 所以，全心全意信主的基督徒，不太可能是一生一世的。这也等于说，如果和平是建
立在基督徒的爱的话，这和平，一定有不和平的时候!不是吗?!
说起来彼得的例子，又是一个典型：彼得最后为主殉道也是钉十字架死的，真的可爱的死心塌地的。本来是逃跑的，居然又能回来，还建立教会，牧养教会，最后为了传福音的缘故被抓，钉死，不能不说，这实在是主的能力，不是彼得的能力。主说“我总不丢弃你们，也不撇下你们为孤儿”，实在是主不丢弃我们，哪怕我们自己软弱无能，主都一直在我们的身边，加力量给我们，使我们可以守住主的道。这不是一件容易的事情，因为逼迫来了、困难来了、危险来了，你还能守住主所交代的道，这才是真的持守。彼得跟我们很象，自以为自己很爱主，却常常软弱，只是主全部都纪念我们这软弱的爱，他亲自来与我们同在，保守我们，直到我们进入永生。
- 注册
- 2002-03-02
- 消息
- 7,270
- 荣誉分数
- 883
- 声望点数
- 273
美国46~49年干涉中国内战
1950-53年入侵朝鲜，
58年入侵黎巴嫩，
59年入侵古巴，
60年入侵多米尼加和刚果
61年入侵老挝
62年再度入侵多米尼加
64~73年入侵越南，
65年三度入侵多米尼加
71年入侵也门
83年入侵格灵纳达
86年入侵利比亚
87~88年攻击伊朗
88年入侵洪都拉斯
89年入侵巴拿马
91年入侵伊拉克
99年入侵南联盟
2001年至今入侵阿富汗
2003年至今入侵伊拉克
美国自二战后一直没闲着，只有朝鲜和越南战争被打痛了之后稍微老实几年。你管这个叫和平年代，基督教的和平果然与众不同，怪不得印第安人几乎被杀光了。
- 注册
- 2011-09-15
- 消息
- 2,422
- 荣誉分数
- 114
- 声望点数
- 123
No! No! No! 不是 Frank兄 。。。您是大哥，您已经叫我"咸"弟了，前面已经认可的，就不能改，
否则名称一改，别的也跟着改，就不好玩啦。
1>. 是的，可以用"自然"的倾向，来表述对"人们是追求利益"的这么一个假设的。也等于说，大哥您是接受这个假设。
2>. 是的，圣经多次指出，神的爱，是不求自己的益处的。
BUT!
神的爱，是个人与神的关系；而和平，是人和人的关系。这也是为啥前面谈到了属灵与属世的区分。
是的，神叫人，要"人爱人"，要人爱和平。BUT!
人常常是不听神的哟，不是吗?! 肥子 彼得居然到啦 Jesus 临门一脚的时候才当起Two-Five-Boy，对 主如此何况对人。由此而知，
人和人的关系，不可能完全建立于基督徒与非基督徒的区分上。也等于说，和平，是不能以单纯的
属灵教育可以完全的处理完美。But why not?!
因为，我的看法，人是有选择的! 。。。可以选择不听话，是 主 应许给人的权力之一。这也等于说，
在人和人的和平问题上，之所以有不同看法的，是人们选择的结果。我们又回到起点啦，西方人眼里
的和平和我们眼里的和平的不一样，是什么原因呢?
显然，用基督徒与非基督徒的区分，是解释不了为啥对和平的看法有不同。除非每个基督徒 (a) 一致
的全都忠实的听神的所有话语(b)，我们才能以这个区分表述。只要有一个，那怕是一个不听，或者那
怕有一次不听 神的，这个基督徒与非基督徒的区分的表述就已经被推翻。
