补充一下你的解释。方舟子说，那图表上的注解，原来用的是英文原文，出版社编辑主动给翻译成“白天”和“黑夜”，老方审稿时没发现。
老农民真想要知道具体怎么回事，只要把小篆剪贴的那个图旁边的LINK一打开，就知道了。
方舟子肯定不是完人，肯定有错的地方，方黑们用功一点，肯定可以找到让人耳目一新的实货的。我纳闷的是，这些方黑每次都重复把几年前方舟子解释过的东西，(不附方舟子的解释地)再拿出来炒一次呢？
方舟子否认作品剽窃他人图表 称编辑翻译时出错
http://www.workercn.cn2012/2/6 16:02来源： 武汉晚报
春节假期，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，目前韩寒方面宣布以1000页的手稿资料作为证据，正式起诉方舟子。不过，方韩之争还未结束，方舟子反被他人打假，有网友在网上指出方舟子的作品《大象为什么不长毛》一书中，曾剽窃他人论文中的表格，并有明显的翻译错误。
对剽窃他人图表一说，昨天中午，方舟子在个人微博上回应，一年前就已澄清此事，“剽窃”论是孙海峰被揭露剽窃论文后，在博客上抨击方舟子的垃圾，“……孙海峰的微博去捡垃圾，把我一年多以前就在微博上澄清过的《大象为什么不长毛》插图一事又炒起来，还说‘暂时未见方舟子回应’。孙海峰自从被我揭露剽窃论文之后就天天在博客上朝我喷粪。……”
记者搜索方舟子的微博发现，2011年1月25日，方舟子在个人微博上表示，《大象为什么不长毛》书中有勘误，“插图中的说明两处‘夜晚’、‘白天’都应该是‘深肤色’、 ‘浅肤色’。原图是英文论文的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了，我校对时没有注意到。”方舟子同时在微博中写道，“(书中)还有零星一些编辑错误，我会发一个勘误表。”
所以我知道一本书出来，最烦的就是图表，有许多图表我实在没时间翻译就用原文的 （当时着急出国，必须赶在暑假搞完，其实都要出国了，这书与我本人没啥意义了）
