如何处理这种事故?

你说李庄的话,没有根据。


李庄“造假”案始末


核心提示:在重庆“打黑除恶”中,律师李庄因辩护人伪造证据、妨害作证罪一案,成为全国媒体和网络舆论关注的热点。此案从案发到一审、二审,直至落下终审判决的法槌,在此过程中,李庄的反复无常引起社会普遍关注。



华龙网讯 (新华社记者朱薇、重庆日报记者陶卫红)在重庆“打黑除恶”中,律师李庄因辩护人伪造证据、妨害作证罪一案,成为全国媒体和网络舆论关注的热点。此案从案发到一审、二审,直至落下终审判决的法槌,在此过程中,李庄的反复无常引起社会普遍关注。最近,记者通过深入调查,了解了大量事实,力图以客观的视角,将真相完整地呈现给读者。 

李庄说:“没有我摆不平的案子,没有捞不出的人”。龚刚华说,“这个人就是来捞钱的,如果让他搞下去,别说300万,可能1000万、2000万都打不住。”

2009年6月,黑社会团伙头目龚刚模,因涉嫌组织、领导黑社会性质组织等罪行被抓捕。其家人深知难逃法网,急着给他请一个有名望的大律师——用龚刚模哥哥龚刚华的话说就是:要请就请个来头大的,有把握。几经周折,他们找到了北京某律师事务所“知名大律师”李庄。

当年8月底,身负家人“重托”的龚刚华,在北京一个独栋别墅里见到了李庄。刚见面,李庄就绘声绘色地介绍他们所的背景和关系,并说“没有我们摆不平的案子,没有捞不出的人。我本人就办过很多大案子,从来没有输过。”

李庄还曾在网站上公开炫耀自己,为十余名职务犯罪和暴力犯罪嫌疑人作了无罪辩护,并使他们无罪释放(其中有3起是故意杀人犯罪案件)。

李庄的自我推销,让龚刚华上了套。11月18日晚,龚刚华打电话给李,请他为龚刚模辩护。第二天一早,李庄即与龚刚模老婆程琪商定好条件:一审20万元,差旅吃住费用龚家全包。李庄要求必须先付钱。

11月20日,龚刚模堂弟龚云飞汇出的20万元到账后,李庄动身来到重庆。

11月25日下午,见过龚刚模后的李庄,又同龚刚华“探讨”案情:“你弟弟的案子很大,我拿到了口供笔录,需要开一个专家论证会,这些专家要是在论证书上签了字,那是绝对管用的,别说重庆的法院,最高法院也要买账。”

龚刚华立马领会了李庄的意图,问:“要找几个人?花多少钱?”“5个吧,一个人5万元出场费。”“30万够不够?”“差不多吧。”

见龚刚华很爽快,李庄跟着就说:除了找专家,“我还得动用不少关系,肯定还要花不少钱。”“300万够不够?”龚刚华问。李庄马上说,这个钱你不要自己去花,我来安排。11月27日,30万元到了李庄指定的账户。

小施拳脚,在短短10天内就从最初的20万,增加30万,还基本谈妥300万。这让李庄很兴奋:龚家很有钱,有大鱼可钓!于是,6天后李庄再次找到了龚云飞:已经找专家论证了,事情比预想的复杂得多,要真正解决问题,还得加钱。龚云飞心想,加10万块总行了吧,于是伸出了一个手指头。

谁想到李庄一张口就是:“100万!”同时,从包里拿出一张专家签名的东西,说这都是大专家,我再多想点办法,你哥最多判个7、8年。

这话彻底打动了心存疑虑的龚云飞,能救命还不会判太久,干!李庄立即拿出早就准备好的一个格式合同:150万元的委托协议,并且让他把日期署成11月25日。

连“放水”的钱李庄也盯上了。他看见起诉书上说龚刚模有7000多万的“放水”的钱,马上提出他去收。龚刚华摇摇头:现在人都进去了,还能收啊?

“我收没有问题。”“那你怎么提成呢?”“一般的行规是5%-8%,你这个……”“你要收回来,我给你20%。”

龚刚华现在想起来还直摇头,“这个人就是来捞钱的,如果让他搞下去,别说300万,可能1000万、2000万都打不住。他就是为了钱。”

李庄教唆:“如果不翻供,你就死定了!”“就说你被公安吊了八天八夜,吊得大小便失禁。” 龚刚模想:要是露了马脚,我岂不更惨?他会不会敲诈我的家人,甚至把我的企业搞没了?

利用种种“非常”手段为客户“消灾”,是李庄的一贯伎俩。这次他又故伎重演。从2009年11月下旬起,李庄三见龚刚模,教唆其如何翻供、串供、做假。

11月24日,李庄在重庆市江北区看守所第一次会见龚刚模。一见面,李庄就说,“哎,我看你这个样子根本不像黑社会。”一句话立刻博得龚刚模的好感。紧接着,李庄又说,“看了你的材料,按你的口供,几个脑袋都不够掉!”龚立刻紧张了,急问,“那怎么办呢?”

李庄站起来问:“你被刑讯逼供了吗?”边说边冲他眨眼睛,“从你的材料,能看出你被刑讯逼供了。”

李庄接着教:“你在开庭的时候要说,警察把你吊起来,吊了八天八夜,吊得大小便失禁,你没有办法才乱说的。”“然后,我会要求法庭对你进行伤情鉴定,如果法庭不允许,我就立刻宣布,放弃为你辩护。按照规定,死刑犯必须有辩护人,没有辩护人法庭就得休庭。你就坚持只要我来代理。”“用这一‘招’儿,辽宁的一起涉黑案件,我让它一个小时就休庭,一年多都没能再开庭。”

按照李庄的口授,龚刚模在委托书上写了“拒绝人民法院为我指定其他辩护人”,并签上自己的名字。

后来,龚刚模告诉记者,他清清楚楚地记得,“他靠近铁栏杆,小声告诉我,不翻供,你就死定了。”律师见当事人第一面,居然不是寻找证据而是教唆翻供。

11月26日,李庄第二次会见龚,再次教唆他:只承认非法持有枪支和行贿两种罪,其它罪同案人没有交待。

12月4日,李庄第三次会见龚,帮助他与老婆程琪串供,意欲证明龚没有为黑社会组织提供经济支持。而程琪将出庭作证。

在后两次会见中李庄反复诱导龚,一定要以受到刑讯逼供为由翻供。他还亲自用肢体语言示范,教龚在庭上大声喊:“我被吊了”,并要用夸张的动作演示出来。

同时,11月23日、24日,李庄还两次教唆龚刚华去作保利夜总会员工的工作,提供龚刚模不是老板的虚假证言,为龚被指控为黑社会头目及为黑社会组织提供经济支持开脱,并教唆龚刚华,你最好躲远一点,老鼠洞里都可以,否则公安机关会随时抓你。 

为证明龚刚模被“刑讯逼供”,李庄极力动员重庆律师吴家友出面,“找办理龚刚模案的警察出来作证,说龚刚模被刑讯逼供了,只要有人肯做这个证,花几百万元都值得”,龚云飞叫苦说:“一时半会儿,没有这么多钱啊。”李庄生气了:“只要办成了,几百万我拿!”

在看守所,应记者要求,龚刚模搙起两只衣袖,不到一米距离,记者没有看见手腕上的所谓伤痕,在龚的指点下,才勉强看见左手腕有一个米粒大小的印迹。 

对于那个令许多人、尤其是律师界百思不得其解的疑问——你为什么举报李庄?龚刚模说:“其实我开始很矛盾,不管他是不是为了钱,他总是来帮我的,但有两个问题让我很担心:一是他让我在法庭上闹,你想公安和法院的人都是吃专业饭的,几个问题就把我问昏了,要是露了马脚,我岂不更惨?再说他还说要给我验伤,你也看见了,我哪里有什么伤?二是李庄两次让我在六七张白条上签了名,他会拿去干什么?会不会敲诈我的家人,会不会把我的企业搞没了?思前想后,我才决定举报他。”

龚刚模被判了无期徒刑后,龚刚华也说,幸亏我兄弟醒悟得早,要不然,罪肯定更大。

http://blog.creaders.net/youhehuang/user_blog_diary.php?did=130816
 
你说的对。但至少比较主动。



很多时候,警察看双方的语气,猜测双方谁说谎。



楼主的案子,警察可能猜测,双方都撒谎,都有错。楼主闯红灯,因为路滑,有错,对方没有等路况清楚,就左转,也有错。所以,各打50大板。

:cool:
 
Go to the court. Plead not guilty. The crown attorney has nothing to prove LZ guilty.
- No audio/video evidence.
- No 3rd-party witness
- The police who handled the accident was not at the scene when it happened thus cannot provide useful details.

Unless the police caught LZ driving under influence at the scene, I don't think the crown has any credible evidence to support the ticket.
 
想听听各位的意见,事故的情形是这样的:

我直行由南向北Woodroof,看到黄灯觉得当天路有点滑,就决定过去。我过线的时候肯定是黄灯。速度大概50-60KM.

对方由北向南Woodroof/Havaho,称已在路口等左转,看到红灯才决定左转。

双方都没有目击证人。最后警察各打50大板,罚款加扣3点。大家觉得如果上庭,胜诉的机会大吗?有专门打这种官司的律师吗?如果有类似经验的,希望能分享。谢谢!!

已经"罚款加扣3点", 那庭是肯定值得上, 因为最差的结果, 和不上庭是一样.

你已经录了口供了, 记住你当时的话, 不管是说了"看到黄灯过"或者"看到绿灯过", 上庭时不要改口, 保持一致, 因为黄灯过路口, 输面也不是很大. 这里虽说是法治,最终还是"人治":要看法官到底是怎样认为的, 所以你一定要让法官相信你是按规则行驶的!

有两点经验可借鉴:

1.和你同样的CASE, 直行撞了左拐, 同样是撞在PASSENGER DOOR, 而且左拐车是第二辆, 紧跟第一辆, 对方一辆左拐和一辆直行已经停下, 被一辆高速冲出的直行车撞了,因为是第一次出事故,光忙着送人去医院了,没找目击证人,结果直行车一口咬定出线是黄灯, 判转弯全责!

2.对于没有确着证据的案子,不同的法官,可以给出完全相反的判决,完全取决于他对于你们陈述的认定!

所以,上庭是值得的,如果条件允许,请个有经验的律师,胜算更大!

Good Luck!
 
已经"罚款加扣3点", 那庭是肯定值得上, 因为最差的结果, 和不上庭是一样.



你已经录了口供了, 记住你当时的话, 不管是说了"看到黄灯过"或者"看到绿灯过", 上庭时不要改口, 保持一致, 因为黄灯过路口, 输面也不是很大. 这里虽说是法治,最终还是"人治":要看法官到底是怎样认为的, 所以你一定要让法官相信你是按规则行驶的!



有两点经验可借鉴:



1.和你同样的CASE, 直行撞了左拐, 同样是撞在PASSENGER DOOR, 而且左拐车是第二辆, 紧跟第一辆, 对方一辆左拐和一辆直行已经停下, 被一辆高速冲出的直行车撞了,因为是第一次出事故,光忙着送人去医院了,没找目击证人,结果直行车一口咬定出线是黄灯, 判转弯全责!



2.对于没有确着证据的案子,不同的法官,可以给出完全相反的判决,完全取决于他对于你们陈述的认定!



所以,上庭是值得的,如果条件允许,请个有经验的律师,胜算更大!



Good Luck!

2002 ID:D:D
 
问题是要看不见最后一道的直行车怎么办呢?
靠的近的两条道都有车,挡住了
你看的见的地方都没有车在动,是转,还是不转呢?

要不那2条道的车侧窗贴了车膜。或者是车身高的车,

从2辆车的侧窗可以看到有车过来,过来的如果是小型车,你可以看到车顶的移动。

最好在你要绿灯出线前,看斜对左方的远处来车,过来了几辆,就更有数了,

如果做不到,就不要在那样的路口左转,或不要走左转喽

不影响自己,也不要影响别人
 
要不那2条道的车侧窗贴了车膜。或者是车身高的车,

从2辆车的侧窗可以看到有车过来,过来的如果是小型车,你可以看到车顶的移动。

最好在你要绿灯出线前,看斜对左方的远处来车,过来了几辆,就更有数了,

如果做不到,就不要在那样的路口左转,或不要走左转喽

不影响自己,也不要影响别人

问题是在问,准备左转的情况下,

"靠的近的两条道都有车,挡住了"(视线)

怎么办?对吧?

这个问题如何理解?对面"靠的近的两条道"都是左转线?
 

附件

  • Image1.gif
    Image1.gif
    205 KB · 查看: 206
问题是在问,准备左转的情况下,

"靠的近的两条道都有车,挡住了"(视线)

怎么办?对吧?

这个问题如何理解?对面"靠的近的两条道"都是左转线?

这种带两条左转道的大路口,一般都是直行灯和左转灯分离的,基本不存在左转撞直行的情况。

如果直行和左转还是共用一个灯,那这个路口信号灯设计不合理。

LZ说的是那两条内直行道在堵车。
 
这种带两条左转道的大路口,一般都是直行灯和左转灯分离的,基本不存在左转撞直行的情况。

如果直行和左转还是共用一个灯,那这个路口信号灯设计不合理。

LZ说的是那两条内直行道在堵车。

Okay, "proceed only when it is safe to do so" then.
 
问题是在问,准备左转的情况下,

"靠的近的两条道都有车,挡住了"(视线)

怎么办?对吧?

这个问题如何理解?对面"靠的近的两条道"都是左转线?

除非你是上坡过来的,你知道前面路口要左转了,还没到时,就要瞄下,远方来车,最后一辆的颜色。如果一下过来3-4辆车,最后一辆一般赶不及冲线的。

如果斜对方也是很斜的上坡,那你的视线就通不过,那2条道的侧窗,从而看到最边的第三道是否有车冲。

你就边挪到了那2条道的前方,最后1辆一冲你就转过去,对方没冲或没车,你就转了。

对方要停的,会有减速,没有明显减速的,你就得等对方可能冲线

完不成这些观察,就等到安全时

怕左转的话,就不要走要左转的线路
 
除非你是上坡过来的,你知道前面路口要左转了,还没到时,就要瞄下,远方来车,最后一辆的颜色。如果一下过来3-4辆车,最后一辆一般赶不及冲线的。

如果斜对方也是很斜的上坡,那你的视线就通不过,那2条道的侧窗,从而看到最边的第三道是否有车冲。

你就边挪到了那2条道的前方,最后1辆一冲你就转过去,对方没冲或没车,你就转了。

对方要停的,会有减速,没有明显减速的,你就得等对方可能冲线

完不成这些观察,就等到安全时

怕左转的话,就不要走要左转的线路

Me? Simply say, "proceed only when it is safe to do so".
 
后退
顶部