你反对?那你先带人重上井岗山吧其实这又回到了你不喜欢的问题了,国家花钱修的,税钱是人民交的,人民无法控制监督自己的钱怎么被政府花,结果就是人民等于自己花钱给自己做了个笼子,还不许放屁
美国还要怎么支持啊?
三大战役关键在淮海,国军80万人对共军60万人,国军有美式装备有飞机;共军没有一架飞机,手上是汉阳造日本造大刀长矛!
在来看看,美国总统怎么评价蔣中正的:
美國總統杜魯門對蔣中正始終沒有好感,而且對美國的援助遭嚴重虧空以及美國國會和聯邦調查局注意到孔宋兩家不正常的斂財手法而十分不滿。美國作家默爾·米勒有一次採訪杜魯門總統,杜魯門就氣得大罵地說:「他們(國民黨)都是賊,個個都他媽的是賊……他們從我們給蔣送去的38億美元中偷去7.5億美元。他們偷了這筆錢,而且將這筆錢投資在巴西的聖保羅,以及就在這裏,紐約的房地產。」[116] 杜魯門77歲高齡接受采訪時,提起蔣,仍然怒火中燒:「我從來沒有改變我對蔣他們那幫人的看法。他們個個都他媽的該進監獄!如果我活著看到他們鋃鐺入獄的那一天,我將很高興。」
这话不对,你村长做了一把刀,可以杀猪可以杀人,放在五金店卖,我买了,捅死了人,我犯罪你没事。如果我按倒了一个人,跟你村长说“快,给我来把刀,我要捅死他!”你兴奋的接过钱,挑了把你打得最锋利的刀,还沾水磨了磨,递给了我。你说你无罪吗?
这话不对,你村长做了一把刀,可以杀猪可以杀人,放在五金店卖,我买了,捅死了人,我犯罪你没事。如果我按倒了一个人,跟你村长说“快,给我来把刀,我要捅死他!”你兴奋的接过钱,挑了把你打得最锋利的刀,还沾水磨了磨,递给了我。你说你无罪吗?
说的没错,
记得以前德国抓了几个东德时期守卫柏林墙的卫兵,因为有人指控他们射杀了当时偷渡柏林墙的东德公民。卫兵们辩解说当时他们是东德士兵,只是执行上峰的指令,他们不应该为此负责。
有激烈的辩论,认为他们无罪,和有罪的人都有。最后法官判了有罪,原因是:他们可以执行命令,但是可以把枪口抬高几寸,这样,既执行了命令,又没有杀人。但他们是积极的执行了杀人任务,明知道那些偷渡的人是无辜的,却不打折扣的杀了人,所以最后判了有罪,以儆效尤。
当然,下命令的人罪更重,但并不代表下面执行的人没责任。
像方这样的人,根本就是哭着喊着要去给党国效力,上面给个意思,他就积极的出主意,想点子,明知有些要求是不对的,却依然积极执行,甚至主动推进,撺掇些上面没想到的点子以求幸进。一切为了求个功名利禄,荣华富贵。就跟当年郭沫若献诗,红卫兵打人一个臭德行。
梅兰芳作为一个戏子,尚且知道蓄须不唱戏,那可是顶着日本人的刺刀干的。方这样的人,要想不沾这事儿很简单,就说不会就完了,反正是技术上的东西,谁也不能说什么不是。可他偏要做,结果招人骂也就不要怨怼了。
哎呀,你累不累啊?跟俺们台湾同胞上历史课。俺们台湾人民知道蒋中正国民党是正统,失掉大陆,那是苏联中共太狡猾了,那是美国的援助不够。美国还要怎么支持啊?
三大战役关键在淮海,国军80万人对共军60万人,国军有美式装备有飞机;共军没有一架飞机,手上是汉阳造日本造大刀长矛!
在来看看,美国总统怎么评价蔣中正的:
美國總統杜魯門對蔣中正始終沒有好感,而且對美國的援助遭嚴重虧空以及美國國會和聯邦調查局注意到孔宋兩家不正常的斂財手法而十分不滿。美國作家默爾·米勒有一次採訪杜魯門總統,杜魯門就氣得大罵地說:「他們(國民黨)都是賊,個個都他媽的是賊……他們從我們給蔣送去的38億美元中偷去7.5億美元。他們偷了這筆錢,而且將這筆錢投資在巴西的聖保羅,以及就在這裏,紐約的房地產。」[116] 杜魯門77歲高齡接受采訪時,提起蔣,仍然怒火中燒:「我從來沒有改變我對蔣他們那幫人的看法。他們個個都他媽的該進監獄!如果我活著看到他們鋃鐺入獄的那一天,我將很高興。」
网络防火墙当然应该做,也应该有。在中国的大公司公司,保密单位,甚至独资企业都有防火墙。说的没错,
记得以前德国抓了几个东德时期守卫柏林墙的卫兵,因为有人指控他们射杀了当时偷渡柏林墙的东德公民。卫兵们辩解说当时他们是东德士兵,只是执行上峰的指令,他们不应该为此负责。
有激烈的辩论,认为他们无罪,和有罪的人都有。最后法官判了有罪,原因是:他们可以执行命令,但是可以把枪口抬高几寸,这样,既执行了命令,又没有杀人。但他们是积极的执行了杀人任务,明知道那些偷渡的人是无辜的,却不打折扣的杀了人,所以最后判了有罪,以儆效尤。
当然,下命令的人罪更重,但并不代表下面执行的人没责任。
像方这样的人,根本就是哭着喊着要去给党国效力,上面给个意思,他就积极的出主意,想点子,明知有些要求是不对的,却依然积极执行,甚至主动推进,撺掇些上面没想到的点子以求幸进。一切为了求个功名利禄,荣华富贵。就跟当年郭沫若献诗,红卫兵打人一个臭德行。
梅兰芳作为一个戏子,尚且知道蓄须不唱戏,那可是顶着日本人的刺刀干的。方这样的人,要想不沾这事儿很简单,就说不会就完了,反正是技术上的东西,谁也不能说什么不是。可他偏要做,结果招人骂也就不要怨怼了。
关键是美国最后没有大力支持国军,而粟裕这样的将领打仗完全没有人类底线,当然赢了。
感慨一个,总有人说什么外国势力干涉内政什么的,其实弱国政治就是如此。各方都在找靠山,不如此无法立足。当时,美,苏,日,日本是侵略者,美苏对比,当然是美国更文明。
还有一个,说什么打韩战赢来尊重。这么想的TZ,想想看是二战战败国德国/日本地位高,还是打败美国的越南地位高?;)![]()