.

[phonecard]

最初由 Greg 发布
我认为问题的根本是香港人对GCD没有信心,或者说根本就不相信他们.
国安法我大概看了一下,文字上没有什么问题,我想在任何一个主权国家都不算过分.但问题是中国文字表面上的东西都很好,实际操作起来却根本不是那么回事.比较我国的宪法和国内的实际情况就知道了.
美国的法律和英国以前在香港的安全法的确很严格,但那时香港人相信有讲理的地方.
现在的感觉就像如果该法通过了,香港人就失去了最后一根稻草似的.

Sigh...

是啊,就象大家都知道的故事:当牧羊童一直骗人讲狼来了,最后真的狼来了也没人相信.政府要有公信度,谎话讲的多了,骗老百姓骗多了那套东西就不太灵光了,
大家心里都有本帐,就算嘴里不讲,心里还是明白的

 

[James]

最初由 Greg 发布
我认为问题的根本是香港人对GCD没有信心,或者说根本就不相信他们.
国安法我大概看了一下,文字上没有什么问题,我想在任何一个主权国家都不算过分.但问题是中国文字表面上的东西都很好,实际操作起来却根本不是那么回事.比较我国的宪法和国内的实际情况就知道了.
美国的法律和英国以前在香港的安全法的确很严格,但那时香港人相信有讲理的地方.
现在的感觉就像如果该法通过了,香港人就失去了最后一根稻草似的.

Sigh...

这就是问题。你根本不相信他们，可他们就要统治你，别无选择。就象当初英国人要统治你，你别无选择一样。

所以根子在国内的制度，国内的民主。

不过，殖民地时期香港人没钱是休想讲道理的。光去英国路费就得多少？而且香港人的利益在英国人的眼里又是什么？

 

[phonecard]

最初由 James 发布


这也正是我批判中共的地方。

其实呢,我是理解中共的,
你说它好不容易把花花江山拿到手里,如何容的别人挑战它的权威,
就象小孩子把自己的玩具老老抱住,生怕(也不愿)让别的孩子抢走
这是人性使然,要批判只能批判人性了

 

[James]

最初由 phonecard 发布


其实呢,我是理解中共的,
你说它好不容易把花花江山拿到手里,如何容的别人挑战它的权威,
就象小孩子把自己的玩具老老抱住,生怕(也不愿)让别的孩子抢走
这是人性使然,要批判只能批判人性了

人性有两面性，关键是用制度把好的发扬，不好的尽量限制。

 

[phonecard]

最初由 James 发布


人性有两面性，关键是用制度把好的发扬，不好的尽量限制。

这就难了,小孩子有父母长辈管
中共可没有父母(以前有过干爹,可因为不服干爹管闹翻了)
他可是孤家寡人谁能管的上?

 

[James]

最初由 phonecard 发布


这就难了,小孩子有父母长辈管
中共可没有父母(以前有过干爹,可因为不服干爹管闹翻了)
他可是孤家寡人谁能管的上?

我不是说了么，制度。

在这一点上，我们是相同的。你不必过于耿耿于怀我对你们的批评。

 

[phonecard]

最初由 James 发布


我不是说了么，制度。

在这一点上，我们是相同的。你不必过于耿耿于怀我对你们的批评。

如果你是共产党你愿意建立让你不太爽的制度吗?
我如果是共产党我肯定不愿意
还有"你不必过于耿耿于怀我对你们的批评。"
我不太明白,我有段时间没来了,而且我也不会耿耿于怀你的批评(如果有的话),
因为你不会骂人,如果骂的话我也肯定早就骂还了,所以不要有顾虑,想批评就批评,没事情

 

[James]

最初由 phonecard 发布


如果你是共产党你愿意建立让你不太爽的制度吗?
我如果是共产党我肯定不愿意
还有"你不必过于耿耿于怀我对你们的批评。"
我不太明白,我有段时间没来了,而且我也不会耿耿于怀你的批评(如果有的话),
因为你不会骂人,如果骂的话我也肯定早就骂还了,所以不要有顾虑,想批评就批评,没事情

所以，我们要争取建立这种制度。但要注意方式、方法，否则遭殃的是老百姓。

看来我坚持不骂人，得到好报了。多谢。

 

[qlgc]

最初由 Greg 发布
我认为问题的根本是香港人对GCD没有信心,或者说根本就不相信他们.
国安法我大概看了一下,文字上没有什么问题,我想在任何一个主权国家都不算过分.但问题是中国文字表面上的东西都很好,实际操作起来却根本不是那么回事.比较我国的宪法和国内的实际情况就知道了.
美国的法律和英国以前在香港的安全法的确很严格,但那时香港人相信有讲理的地方.
现在的感觉就像如果该法通过了,香港人就失去了最后一根稻草似的.

Sigh...

Good point. 中共对法律的藐视和践踏是有目共睹的。所以即便条文比英国殖民期间还要宽松，人们仍然没有信心。

信心是很重要的，李嘉诚向银行借100万，小菜一碟，你向银行借哪怕5万，也要左批又等，这就是区别了。

 

[James]

最初由 qlgc 发布




Good point. 中共对法律的藐视和践踏是有目共睹的。所以即便条文比英国殖民期间还要宽松，人们仍然没有信心。

信心是很重要的，李嘉诚向银行借100万，小菜一碟，你向银行借哪怕5万，也要左批又等，这就是区别了。

所以我反复说，要建立民主制度。但民主制度不是万能的，只不过不是最差的。

 

[mooncake]

最初由 Greg 发布
我认为问题的根本是香港人对GCD没有信心,或者说根本就不相信他们.
国安法我大概看了一下,文字上没有什么问题,我想在任何一个主权国家都不算过分.但问题是中国文字表面上的东西都很好,实际操作起来却根本不是那么回事.比较我国的宪法和国内的实际情况就知道了.
美国的法律和英国以前在香港的安全法的确很严格,但那时香港人相信有讲理的地方.
现在的感觉就像如果该法通过了,香港人就失去了最后一根稻草似的.

Sigh...

但是如果23条通不过，香港人失去的是一张长期饭票。

 

[风林火山]

最初由 qlgc 发布


...李嘉诚向银行借100万，小菜一碟...

传说李超人被敲诈10亿港币时说:三天内拿出10亿现金的话整个香港金融市场就很难
操作了,很多市民就没工开了.最多是三亿现金.然后在约定时间内交付了如数的钱.

有那么夸张吗?

 

[胡说之]

党中央对香港的政策是古怪:
该收的税不收(以前HK是UK的cash cow,回归了,一毛不拨);
该收的驻军费也不收(以前在港英军的花费是香港承担,现在是香港人的乡下穷表叔买单);
在金融风暴中,劫贫济富力挺港圆(很多香港人自己都认为港币应该消失,使用人民币);
迪丝尼本想在上海搞个乐园,也硬是送到香港,中国人民的钱恨不得都让香港赚去就好.
香港没回归之前,做了四十几年的反共基地,共产党也没倒,现在却急吼吼地推动23条立法,莫名其妙.

倒贴钱贴人哄了半天,无非想做秀给街坊邻居们看,还是给五十万人上街吐了一脸吐沫.
这些白痴无厘头政策的制定者,喜剧天赋可以跟周星驰媲美.

 

[加国公民]

非也，非也，香港现在对中国很多高官是很有用处的。

 

[comefromchina9]

最初由 VIP 发布
党中央对香港的政策是古怪:
该收的税不收(以前HK是UK的cash cow,回归了,一毛不拨);
该收的驻军费也不收(以前在港英军的花费是香港承担,现在是香港人的乡下穷表叔买单);
在金融风暴中,劫贫济富力挺港圆(很多香港人自己都认为港币应该消失,使用人民币);
迪丝尼本想在上海搞个乐园,也硬是送到香港,中国人民的钱恨不得都让香港赚去就好.
香港没回归之前,做了四十几年的反共基地,共产党也没倒,现在却急吼吼地推动23条立法,莫名其妙.

倒贴钱贴人哄了半天,无非想做秀给街坊邻居们看,还是给五十万人上街吐了一脸吐沫.
这些白痴无厘头政策的制定者,喜剧天赋可以跟周星驰媲美.

一国两制，中央政府只管军事和外交，你说军费该谁出？中央政府向香港征税，那叫干预财政，香港纳税人答应吗？

在金融风暴中,中央政府用自己的外汇储备买进港股，冻结股价，稳定恒指。哪里力挺过港圆？又哪里来的劫贫济富？

迪丝尼乐园是一劳永逸的娱乐性投资，不光税收少，解决当地就业能力也差，更不会扩大再生产。不止上海不想要，珠江三角洲的大城市更不想要。怎么怨到中央政府头上了？

没有一句话说到理上，真不容易。