有统计局工作的大拿吗,问问你们7%的失业率怎么造假的。

要读懂,先学统计,给你家老头子先去学校报个名把。学完后,他就知道统计就是个P。想要什么数字都能搞出来。
 
你们也不需要替人粉饰,加拿大包括美国关于失业率的统计就有严重误导。它只算在找工作的,或者说正在领取EI的。许多失业的WORK FORCE没被当人算,比如EI领完还在找工作的,或EI领完后长期找不到工作而放弃的(长期或短期放弃的);尤其对于自雇的统计最可笑-你注册时算就业率,那天你破产或转让而无业时,就不算人。大家也别争,没劲。政府到那都是王八蛋。
 
你们也不需要替人粉饰,加拿大包括美国关于失业率的统计就有严重误导。它只算在找工作的,或者说正在领取EI的。许多失业的WORK FORCE没被当人算,比如EI领完还在找工作的,或EI领完后长期找不到工作而放弃的(长期或短期放弃的);尤其对于自雇的统计最可笑-你注册时算就业率,那天你破产或转让而无业时,就不算人。大家也别争,没劲。政府到那都是王八蛋。

明白人! 顶之!:zhichi:
 
你们也不需要替人粉饰,加拿大包括美国关于失业率的统计就有严重误导。它只算在找工作的,或者说正在领取EI的。许多失业的WORK FORCE没被当人算,比如EI领完还在找工作的,或EI领完后长期找不到工作而放弃的(长期或短期放弃的);尤其对于自雇的统计最可笑-你注册时算就业率,那天你破产或转让而无业时,就不算人。大家也别争,没劲。政府到那都是王八蛋。
难得有个明白人
 
你们也不需要替人粉饰,加拿大包括美国关于失业率的统计就有严重误导。它只算在找工作的,或者说正在领取EI的。许多失业的WORK FORCE没被当人算,比如EI领完还在找工作的,或EI领完后长期找不到工作而放弃的(长期或短期放弃的);尤其对于自雇的统计最可笑-你注册时算就业率,那天你破产或转让而无业时,就不算人。大家也别争,没劲。政府到那都是王八蛋。

说的对, 政府就是这么误导群众的。
 
还有那个core通胀率:tx:
 
具体点,现在的7%大概相当于实际的多少失业率,我好把真实的数字上报给老人家
 
你们也不需要替人粉饰,加拿大包括美国关于失业率的统计就有严重误导。它只算在找工作的,或者说正在领取EI的。许多失业的WORK FORCE没被当人算,比如EI领完还在找工作的,或EI领完后长期找不到工作而放弃的(长期或短期放弃的);尤其对于自雇的统计最可笑-你注册时算就业率,那天你破产或转让而无业时,就不算人。大家也别争,没劲。政府到那都是王八蛋。

虽然支持你,但还得说,那个计算失业率的公式的分子还是合理的。上学的时候讨论过,那么多大经济学家也不是白给的。 “失业率” 和 “没工作率”是两个不同的概念,
 
我们家老头子昨天发话了,说"你们加拿大失业率数据肯定造假的,不可能这么低,我都看见很多中国人没工作。"

统计局工作的大拿给说说,你们怎么造假的,回头我好给我们老头子回话。

:D:D:D:D


失业率数据虽然有参考作用,可比起解释失业这个经济现象,那是个不重要的问题。

只有解释失业这个经济现象,有啦更适合的角度,处理失业率的方式方法,才能从

本质上有所提升。。。老人家看重参考失业率数据,仅仅是对一个点上的真假的判

断。您 是下一代,需要一代比一代强,大伙看好 您哟。。。





.
 
虽然支持你,但还得说,那个计算失业率的公式的分子还是合理的。上学的时候讨论过,那么多大经济学家也不是白给的。 “失业率” 和 “没工作率”是两个不同的概念,
其实要坐实政府误导民众这一事实很简单:问它敢不敢发布所谓您说的"没工作率/愿意工作率"?
 
你除非不要饭碗了,一经发现立马走人 :cool:
当然不能乱来,可瞎编几个合理的理由是可以的吧? 要不整那么多经济学家干啥?
 
说的对, 政府就是这么误导群众的。



:D:D:D:D

误导,也是为人民服务嘛,也是工作上的需要嘛 。。。何况,就算假定了是编造误导,也得雇人嘛,也算价值回归于人民哟。




.
 
老头子说的也对,如果样本大部分在中国人中选,就会发现绝大多数加拿大人说中文


:dx::dx::dx::dx::dx:




抗议! 抗议 老何 说话像喝了服特嘉 。。。

抗议! 严重抗议 老何 混进喝酒吃肉的大部队 。。。:evil::evil::evil::evil::evil::D:D:D:D:D





.
 
后退
顶部