你们也不需要替人粉饰,加拿大包括美国关于失业率的统计就有严重误导。它只算在找工作的,或者说正在领取EI的。许多失业的WORK FORCE没被当人算,比如EI领完还在找工作的,或EI领完后长期找不到工作而放弃的(长期或短期放弃的);尤其对于自雇的统计最可笑-你注册时算就业率,那天你破产或转让而无业时,就不算人。大家也别争,没劲。政府到那都是王八蛋。
难得有个明白人你们也不需要替人粉饰,加拿大包括美国关于失业率的统计就有严重误导。它只算在找工作的,或者说正在领取EI的。许多失业的WORK FORCE没被当人算,比如EI领完还在找工作的,或EI领完后长期找不到工作而放弃的(长期或短期放弃的);尤其对于自雇的统计最可笑-你注册时算就业率,那天你破产或转让而无业时,就不算人。大家也别争,没劲。政府到那都是王八蛋。
你们也不需要替人粉饰,加拿大包括美国关于失业率的统计就有严重误导。它只算在找工作的,或者说正在领取EI的。许多失业的WORK FORCE没被当人算,比如EI领完还在找工作的,或EI领完后长期找不到工作而放弃的(长期或短期放弃的);尤其对于自雇的统计最可笑-你注册时算就业率,那天你破产或转让而无业时,就不算人。大家也别争,没劲。政府到那都是王八蛋。
你们也不需要替人粉饰,加拿大包括美国关于失业率的统计就有严重误导。它只算在找工作的,或者说正在领取EI的。许多失业的WORK FORCE没被当人算,比如EI领完还在找工作的,或EI领完后长期找不到工作而放弃的(长期或短期放弃的);尤其对于自雇的统计最可笑-你注册时算就业率,那天你破产或转让而无业时,就不算人。大家也别争,没劲。政府到那都是王八蛋。
我们家老头子昨天发话了,说"你们加拿大失业率数据肯定造假的,不可能这么低,我都看见很多中国人没工作。"
统计局工作的大拿给说说,你们怎么造假的,回头我好给我们老头子回话。
其实要坐实政府误导民众这一事实很简单:问它敢不敢发布所谓您说的"没工作率/愿意工作率"?虽然支持你,但还得说,那个计算失业率的公式的分子还是合理的。上学的时候讨论过,那么多大经济学家也不是白给的。 “失业率” 和 “没工作率”是两个不同的概念,
当然不能乱来,可瞎编几个合理的理由是可以的吧? 要不整那么多经济学家干啥?你除非不要饭碗了,一经发现立马走人![]()
老头子说的也对,如果样本大部分在中国人中选,就会发现绝大多数加拿大人说中文
adjustment是统计的一部分。你除非不要饭碗了,一经发现立马走人![]()