- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,344
- 荣誉分数
- 11,672
- 声望点数
- 1,373
广东卫视财经郎眼主持人王牧笛的系列谣言和谎言
(2013-07-26 06:22:52)
我全面驳斥了郎咸平、石述思和王牧笛在广东卫视“财经郎眼”节目捏造、散布的种种关于转基因食品的谣言后（见《全面驳斥郎咸平、石述思散布的转基因谣言与谎言》http://fangzhouzi.blog.hexun.com/86938265_d.html ），王牧笛不敢对此有任何回应，而是不停地捏造、散布关于我的谣言，把多年来“方学家”的“研究成果”又炒了一遍，并对我、我的家人、我的女儿进行辱骂、威胁、恐吓。
王牧笛把美国法律条文中的“政府机构或普通公众”（a governmental unit or general public）翻译成“政府和公共基金”，然后造谣说“中国科学与学术诚信基金会”（OSAIC）的经费大部分来自美国政府，“而且是致力于美国国家安全 服务”。五岳散人等也跟着鼓噪。事实上OSAIC是当年一些在美国的网友为了帮助我应付肖传国等人的恶意诉讼而成立的，此后也资助过其他人，其资金全部来 自网友捐款，每笔都是公开的。建议OSAIC发个声明辟谣，并向广东电视台投诉王牧笛。
王牧笛造谣说：【最搞笑的是，罗永浩质疑基金账目，肘子和彭贱追着给退2000块钱，等@批判性思维启蒙 一质疑，俩孙子就装乌龟了，你知道为啥不给批判退？因为批判捐得多，有5万，肘子和彭贱舍不得了。】事实上，当时彭律师写信问过“批判性思维启蒙”（真名 为深圳孙延宏）是否要求退款，他自己没要。建议彭律师向广东电视台台长投诉。下面是彭律师当时发给“批判性思维启蒙”的信件。
【发件人： 打假资金募集
日期： 2012年3月30日 下午1:28
主题： 彭剑Re孙先生2
收件人： 老孙 sun
明明可以私下沟通，而你发布公开信，显然是故意攻击、对本人极其不信任。
故我不会支持你成为监管小组成员。
3月29日网站已公告：
“因为2010年8月31日发布的《科技打假人士人身安全保障资金募集活动通告》已明确“将依据捐赠协议使用捐赠资金；向监管小组公开帐目并接受监管 小组的监督”，且公开安全保障资金支出帐目会披露安全保卫工作细节，所以，不存在向捐款人或社会公众公开支出帐目的说法；但我会公示累计支出金额。若有捐 款人对此不认同，则可联系我办理退款手续。核实付款凭证、付款人身份、联系方式后，我会及时退款”。
不知你是否要求退款？】
王牧笛造谣说我不是中国公民，因为在“身份通”网站上搜不到我的信息。“身份通”网站上说得清清楚楚，它是据于身份证信息的检索系统，而我以前已多次 说过，由于我出国留学很早，按照当时福建的政策，身份证和户口都被注销了。但是我到现在拿的还是中国护照，当然是中国公民。我的中国国籍早就被中国多家法 院确认。
王牧笛造谣说：“方某自我介绍是公派留学生。国家规定，公派留学生不得私换身份，否则就追回资助、取消留学身份和予以处分。可是，方舟子却利用美国政府为 1989年动乱逃跑到美国的学生以绿卡的特殊政策的机会，私自换了身份。”我在哪个地方自我介绍是公派留学生？我多次说过，我是自费留学生，是拿美国大学 提供的全额奖学金去留学的（当时有五所美国大学向我提供全额奖学金，我最终选定了密歇根州立大学）。我的绿卡也根本不是什么所谓的“血卡”，因为要获得 “血卡”资格必须是在1990年4月之前到美国，而我是1990年底才到的美国，没有资格。我是在1998年才以特殊人才的身份获得的绿卡。
王牧笛造谣说我在为美国转基因公司工作推销转基因，依据是十几年前我说过在当一家美国生物信息公司独立咨询科学家。这个谣言方黑们说了很多年，我也驳 斥、澄清过很多次。例如去年深圳电视台也造这个谣言时，我已驳斥过：“我在本世纪初曾为美国一家采集论文数据的生物信息公司当过兼职的独立咨询科学家，这 就成了深圳电视台造谣我为美国公司商业利益推广转基因作物的依据。”（2012-2-26微博）我八、九年前就已不为该公司工作，该公司的业务与转基因技 术毫无关系，但为避免方黑们去骚扰该无辜公司，我不会公开透露该公司名称（王牧笛转方黑的帖子说该公司叫什么D趋势，纯属造谣）。我当时还表示，如果哪家 中立媒体感兴趣，我可以给他们看与该公司的合同。至今没有哪家媒体来找过我。我学着王牧笛的阴谋论思维问一声：他给一个台湾骗子当小跟班，用谣言、谎言攻 击中国大陆的农业政策，想让中国大陆农业技术再落后美国几十年（号称用两代人时间做实验），又安的什么心？
王牧笛造谣说我从来不敢回应关于抄袭的指控，事实上我对污蔑我抄袭的谣言回应过很多很多次，在我的博客、微博上一搜一大把，并把最早将这个谣言搬上媒 体的《法治周末》告上法庭（还未判决），该报执行主编郭国松离开该报后，成了自由职业者——这也将是这个威胁、恐吓未成年人的王牧笛的归宿。
2013.7.25.
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e8x1.html
(2013-07-26 06:22:52)
我全面驳斥了郎咸平、石述思和王牧笛在广东卫视“财经郎眼”节目捏造、散布的种种关于转基因食品的谣言后（见《全面驳斥郎咸平、石述思散布的转基因谣言与谎言》http://fangzhouzi.blog.hexun.com/86938265_d.html ），王牧笛不敢对此有任何回应，而是不停地捏造、散布关于我的谣言，把多年来“方学家”的“研究成果”又炒了一遍，并对我、我的家人、我的女儿进行辱骂、威胁、恐吓。
王牧笛把美国法律条文中的“政府机构或普通公众”（a governmental unit or general public）翻译成“政府和公共基金”，然后造谣说“中国科学与学术诚信基金会”（OSAIC）的经费大部分来自美国政府，“而且是致力于美国国家安全 服务”。五岳散人等也跟着鼓噪。事实上OSAIC是当年一些在美国的网友为了帮助我应付肖传国等人的恶意诉讼而成立的，此后也资助过其他人，其资金全部来 自网友捐款，每笔都是公开的。建议OSAIC发个声明辟谣，并向广东电视台投诉王牧笛。
王牧笛造谣说：【最搞笑的是，罗永浩质疑基金账目，肘子和彭贱追着给退2000块钱，等@批判性思维启蒙 一质疑，俩孙子就装乌龟了，你知道为啥不给批判退？因为批判捐得多，有5万，肘子和彭贱舍不得了。】事实上，当时彭律师写信问过“批判性思维启蒙”（真名 为深圳孙延宏）是否要求退款，他自己没要。建议彭律师向广东电视台台长投诉。下面是彭律师当时发给“批判性思维启蒙”的信件。
【发件人： 打假资金募集
日期： 2012年3月30日 下午1:28
主题： 彭剑Re孙先生2
收件人： 老孙 sun
明明可以私下沟通，而你发布公开信，显然是故意攻击、对本人极其不信任。
故我不会支持你成为监管小组成员。
3月29日网站已公告：
“因为2010年8月31日发布的《科技打假人士人身安全保障资金募集活动通告》已明确“将依据捐赠协议使用捐赠资金；向监管小组公开帐目并接受监管 小组的监督”，且公开安全保障资金支出帐目会披露安全保卫工作细节，所以，不存在向捐款人或社会公众公开支出帐目的说法；但我会公示累计支出金额。若有捐 款人对此不认同，则可联系我办理退款手续。核实付款凭证、付款人身份、联系方式后，我会及时退款”。
不知你是否要求退款？】
王牧笛造谣说我不是中国公民，因为在“身份通”网站上搜不到我的信息。“身份通”网站上说得清清楚楚，它是据于身份证信息的检索系统，而我以前已多次 说过，由于我出国留学很早，按照当时福建的政策，身份证和户口都被注销了。但是我到现在拿的还是中国护照，当然是中国公民。我的中国国籍早就被中国多家法 院确认。
王牧笛造谣说：“方某自我介绍是公派留学生。国家规定，公派留学生不得私换身份，否则就追回资助、取消留学身份和予以处分。可是，方舟子却利用美国政府为 1989年动乱逃跑到美国的学生以绿卡的特殊政策的机会，私自换了身份。”我在哪个地方自我介绍是公派留学生？我多次说过，我是自费留学生，是拿美国大学 提供的全额奖学金去留学的（当时有五所美国大学向我提供全额奖学金，我最终选定了密歇根州立大学）。我的绿卡也根本不是什么所谓的“血卡”，因为要获得 “血卡”资格必须是在1990年4月之前到美国，而我是1990年底才到的美国，没有资格。我是在1998年才以特殊人才的身份获得的绿卡。
王牧笛造谣说我在为美国转基因公司工作推销转基因，依据是十几年前我说过在当一家美国生物信息公司独立咨询科学家。这个谣言方黑们说了很多年，我也驳 斥、澄清过很多次。例如去年深圳电视台也造这个谣言时，我已驳斥过：“我在本世纪初曾为美国一家采集论文数据的生物信息公司当过兼职的独立咨询科学家，这 就成了深圳电视台造谣我为美国公司商业利益推广转基因作物的依据。”（2012-2-26微博）我八、九年前就已不为该公司工作，该公司的业务与转基因技 术毫无关系，但为避免方黑们去骚扰该无辜公司，我不会公开透露该公司名称（王牧笛转方黑的帖子说该公司叫什么D趋势，纯属造谣）。我当时还表示，如果哪家 中立媒体感兴趣，我可以给他们看与该公司的合同。至今没有哪家媒体来找过我。我学着王牧笛的阴谋论思维问一声：他给一个台湾骗子当小跟班，用谣言、谎言攻 击中国大陆的农业政策，想让中国大陆农业技术再落后美国几十年（号称用两代人时间做实验），又安的什么心？
王牧笛造谣说我从来不敢回应关于抄袭的指控，事实上我对污蔑我抄袭的谣言回应过很多很多次，在我的博客、微博上一搜一大把，并把最早将这个谣言搬上媒 体的《法治周末》告上法庭（还未判决），该报执行主编郭国松离开该报后，成了自由职业者——这也将是这个威胁、恐吓未成年人的王牧笛的归宿。
2013.7.25.
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e8x1.html
因为教主的“辟谣”是非常有选择性的，若长此以往，你将变得盲视而闭塞。我只挑几个小细节来看看教主的所谓 “辟谣”到底是澄清还是搅浑水。
）：
