你给的链接内容正好是说袁隆平的超级杂交水稻不是转基因的。
袁隆平的研究团队在水稻增产方面取得巨大成就,以后也准备开始在改良水稻品质,比如增加维生素含量,改善口感等方面努力,但他们仍然采用的是杂交方法而不是转基因的基因工程方法。
在这点上,我同意老闹子的说法。袁隆平是田间科学家/农科员。他是从事水稻杂交研究的,主要目的是通过杂交改良种子使水稻增产。他的研究和对人类的贡献是巨大的,评为院士并在国际上得到很多奖项,他当之无愧。他的研究当然是科学研究,但与基因工程/转基因不是一回事儿。也没有运用基因工程方法(顯微注射、基因槍、電破法、脂質體等。)
另外目前的转基因技术,不能使农作物增产。这也从根本上说明袁隆平的超级杂交稻不是转基因水稻。
下面这些话是搞转基因的人说的,我也不太懂,照抄如下:
~~~
“ 转基因不能够解决多基因的性状改良问题。转基因的优势是单基因或少数基因。因此,对抗性的解决,相对容易。如抗虫的。对产量,基本上是没有办法的。因为产量是多基因,而且涉及基因的调控网络问题。即使在同样的环境条件下,也可能表达的多样性。这个问题是目前没办法解决的。在这一点上,转基因就不如杂交了。基因的协同和基因表达的网络化,是进化问题。在育种上,就是加代选择问题。进化建立的是基因及其调控的和谐,是基因和谐社会的建立。一个转基因会破坏原来的和谐。因此需要和谐的重建。”
并非如此, 杂交是 他六十年代搞的老黄例了, 和超级杂交没什么联系, imo
如果你 google 超级杂交水稻, 就会发现 有人说 他转了 玉米的基因. 比如 http://club.china.com/data/thread/1011/2742/60/74/7_1.html
不用转基因工程, 如何在水稻中加入 为生速 a, bt 蛋白质, 和淀粉? 看网上的文章要 read between the lines. 我 最好还是不说了. 我信什么和你没关系, 人和人的观点不可能都一样.
还有, 我从不信 米 胡悠, unfortunately
他的预言十次有九次是错的.
哎哟,CFC上的科学家真多,还都掌握的是最新的尖端知识。有没有人能解释一下下面这段话说明了什么呀?曾经问老向来着,他不屑于回答,估计专业深度达不到,但是偶们文化水平低的能搞清楚这种级别的就不错了。
But a 2005 study revealed more worrying health effects of GM foods... This study showed that even genes that are completely harmless in one plant can cause allergic reactions when transferred to another. Peas with added bean genes triggered reactions in mice, even though the mice weren't allergic to the peas or the beans.
Also, after eating their diet of modified peas, the mice started having allergic reactions to other foods such as egg white, which had not affected them before.
It turned out the mice reacted differently to the gene when it was transferred to peas.
http://www.sciencemuseum.org.uk/antenna/futurefoods/debate/debateGM_CIPsafety.asp
为什么在一种植物里完全无害的基因移植到另一种植物体内后就会导致过敏反应?为什么原先对蛋白等其他食物不过敏的老鼠,在吃了转基因豌豆后,会开始出现对蛋白等食物的过敏反应?
这些问题是不是说明某类科普学家声称的 无毒基因+无毒基因=无毒转基因食物 并不成立呀?
请转基因科普学家们给予解答。希望真的是专业人士,不要是国内学文科的人冒充的哦。
有些人让我想起那个刚刚学会了写一,二,三,就以为自己会写所有字的孩子了。
踢飞飞,直接说老闹子也没有关系的。如果你能指出我“四”字写错了,那我更要谢谢你。
关于转基因问题,我讲得比较多,一方面是因为同情那些在这个问题上担惊受怕不知所措的人,而有些东西是不需要什么生物知识,凭逻辑和事实就可以说明的,另一方面我大学里正好也学相关专业,遗传学是我最感兴趣的课程之一。以后因为各种关系,跟这方面专业人士也有很多接触。耳濡目染,多少也知道些转基因技术知识。凭自己对转基因有限的知识和理解,出于同情心理,发表些看法,目的是要澄清事实,肯定不是为了卖弄。也许有讲错的地方,或让你觉得是在卖弄的地方,请多多指正。