人民日报记者发声明， 要求加拿大总理办道歉(组图)

[9981]

为什么你只贴我的帖子，不贴与我有互动关系的帖子呢？难道我一直在自说自话？
有没有颠倒黑白，看看这些帖子的走向，不是一目了然的事吗？







以上难道不是强调只是数量限定、是管理的说辞吗？







不知道这两贴算不算顾左右而言它，如果不算，那也实在不知道这两帖子想要就前面坚持的“新闻管理”提供什么支持。



这两条，和说“中国的鸭蛋是伪鸡蛋”“滚去吃中国的鸭蛋吧”有多大区别呢？

谈中国新闻制度不是因为老向提才开始的么， 这都是多少贴之后的事情了， 扯起来太费劲。 要不你和老向联合批评一下，我看看怎么回， 行么

辛苦了。

 

[小 篆]

鉴于本坛吵架大佬记性不好。我们只好复习一下原贴。 当时我转贴了两个新闻。 小篆同学立刻来了精神， 在３楼贴了这么一段话。
http://bbs.comefromchina.com/threads/1283388/

３楼

另外，爱博士，我知道你的强项是收集资料进行整理归纳，不过你在总结资料时的个人倾向性太严重，加上诸多细节的误差，严重影响了你把资料汇总后得出的结论的可靠度。举个小例子，你说我在你那个楼里的评论“立刻得到本坛非著名人士Jenny_Hull的欣赏”，根据我的账户提醒记录，Jenny_Hull是在8月26日22时28 分和22时30分对我的两个帖子给予了支持的，而我那两个帖子是8月24日14时57分和15时27分发的，中间相隔两天多的时间，你竟然以“立刻”这种词来形容。。。失之毫厘，谬以千里，所以难怪你的推论常常严重偏离真相。

 

[9981]

另外，爱博士，我知道你的强项是收集资料进行整理归纳，不过你在总结资料时的个人倾向性太严重，加上诸多细节的误差，严重影响了你把资料汇总后得出的结论的可靠度。举个小例子，你说我在你那个楼里的评论“立刻得到本坛非著名人士Jenny_Hull的欣赏”，根据我的账户提醒记录，Jenny_Hull是在8月26日22时28 分和22时30分对我的两个帖子给予了支持的，而我那两个帖子是8月24日14时57分和15时27分发的，中间相隔两天多的时间，你竟然以“立刻”这种词来形容。。。失之毫厘，谬以千里，所以难怪你的推论常常严重偏离真相。

I 服了 U。

 

[mimi_ge]

I 服了 U。

我对小篆的帖子立刻给予支持，我觉得她说的很有道理。

 

[小 篆]

你没看见我那是问句？ 表示疑惑。 所以不存在逻辑漏洞。 你总是耍小鬼，可是不看问号的阿？

我其实最近就是和你和淮河对话比较多， 我需要更多地反省一下。

你要真只是个问句，我还真就不好说你了。知道吗，你们方教主处心积虑独创出来的一个独门绝招就是一个问句“这是真的吗？”这可以让他在肆意诬蔑他人的同时还可以躲避责任，声称自己只是对所转 的谣言表示疑问。
可你那问号后面画蛇添足地加了句“很有人性地说”，那就等于你把那问号给变成肯定的意思了。比起你方大哥来，你还是太忠厚老实了。

 

[冷笑六声]

I 服了 U。

要不就拜她为师？

 

[风过]

楼上诸位(小篆,9981, blah blah)，就爱看你们争执，很饱眼福。不过，麻烦大佬们，注意一下排版，把空格间距缩短一些，否则，有点乱，不能更养眼

 

[冷笑六声]

楼上诸位(小篆,9981, blah blah)，就爱看你们争执，很饱眼福。不过，麻烦大佬们，注意一下排版，把空格间距缩短一些，否则，有点乱，不能更养眼

臭毛病不少，凑合着看吧！

 

[老闹子]

I 服了 U。

不晚。现在服还来得及。至少比我早很多。

 

[9981]

你要真只是个问句，我还真就不好说你了。知道吗，你们方教主处心积虑独创出来的一个独门绝招就是一个问句“这是真的吗？”这可以让他在肆意诬蔑他人的同时还可以躲避责任，声称自己只是对所转 的谣言表示疑问。
可你那问号后面画蛇添足地加了句“很有人性地说”，那就等于你把那问号给变成肯定的意思了。比起你方大哥来，你还是太忠厚老实了。

不管你是不是想给五毛平凡， 都是一种很有人性的看法，不行么？ 你主观上有先入为主，生怕跟五毛粘上边。

五毛也是人， 他们也许就是混口饭吃好吧。 你看人家老向表达得多清楚， 五毛 is better than 汉奸。汉奸不也是人么， 也有人性，对不对。

 

[9981]

我对小篆的帖子立刻给予支持，我觉得她说的很有道理。

好吧，你就是看热闹不嫌事大。

 

[小 篆]

臭毛病不少，凑合着看吧！

就是，我跟着爱博士遍翻旧帖子贴出来作证据容易么我，排版的事儿，要不交给老何去干吧？

 

[mimi_ge]

好吧，你就是看热闹不嫌事大。

我们科学教讲究细节的，过了2天再回复，肯定不是“立刻”了，看来你的“吸烟记”有可能是人代写的。

 

[9981]

我们科学教讲究细节的，过了2天再回复，肯定不是“立刻”了，看来你的“吸烟记”有可能是人代写的。

知道什么叫卖个破绽么

 

[小 篆]

不管你是不是想给五毛平凡， 都是一种很有人性的看法，不行么？ 你主观上有先入为主，生怕跟五毛粘上边。

五毛也是人， 他们也许就是混口饭吃好吧。 你看人家老向表达得多清楚， 五毛 is better than 汉奸。汉奸不也是人么， 也有人性，对不对。

五毛的人性归人性，但是不能因为重人性就要认同五毛的观点或者认可五毛的行为，这两者一定要区分开来。如果你不明白我的意思，那么我就举个例子来讲：假如在现实里我认识某个五毛，如果我知道他有生活上的困难，而我恰好能够帮到他，我想我多半不会因为他是五毛而拒绝帮助；但是这并不意味着我会理解及认可他那些为领取五毛而发表的观点。再进一步，我反感五毛这个群体，但我不会因此而彻底否定每个五毛个体的所有东西。