你会如何选？

[huange]

为啥船上只能坐两个人？

地方不够大， 载重量也不够
再或者， 飞机要掉了只有两个降落伞，
再或者， 日本鬼子说了，今天一定要杀俩, 且只杀俩 ...

假设情景还是很多的。 。。。

 

[xjj]

真的伟大！

生与死的抉择，没有什么是伟大或者卑贱的，因为每一种选择，对于具体的个人，都是利益最大化的抉择。

 

[胡说芝]

嘴巴上讲一讲，挑最伟大的讲会死啊

 

[ccc]

什么船那么小？

Google "two person boat".

 

[狗狗妈]

你能同时救几个人，总得一个一个救吧？另外，如果你的命没了，谁你也救不成了。

这是我想起一对经济拮据后来离婚夫妻曾有的对话（我曾去为他们调解过）：
一位一岁半孩子的爸爸，发现家里唯一的一个苹果，拿起就要吃。妻子制止之并讲：这是我的朋友给孩子的，她发高烧没能吃，请把它留给孩子。丈夫怒吼到：我需要，我需要。如果大人倒了，谁来照顾孩子呢？！
妻子待产回娘家，只买一张卧铺，妻子坐着（十小时），丈夫睡着。理由：你回家就可睡觉，我回来还要工作。

 

[ccc]

这是我想起一对经济拮据后来离婚夫妻曾有的对话（我曾去为他们调解过）：
一位一岁半孩子的爸爸，发现家里有一个苹果，拿起就要吃。妻子制止之并讲：这是我的朋友给孩子的，她发高烧没能吃，请把它留给孩子。丈夫怒吼到：我需要，我需要。如果大人倒了，谁来照顾孩子呢？！

这个，实在忒勉强了。

飞行安全指南说，遇到紧急情况，大人先穿上救生衣、带上氧气罩，然后再去照顾孩子或他人。

 

[莫斯特]

生与死的抉择，没有什么是伟大或者卑贱的，因为每一种选择，对于具体的个人，都是利益最大化的抉择。

you remind me of iROBOT

 

[9418]

这是从哪里搞来的问题，漏洞太大了。首先多大的孩子，如果是婴儿，我一定会选择跟孩子一起，不管生死，因为婴儿几乎没有自己存活的可能，要是十几岁的孩子，我可能会把机会让给两个孩子。另外还要看什么情况下吧？如果说我在船上，只能救一个人的话，我当然是救我的孩子，没有能力再去救别人了，我也没办法。可如果我在水中，如果杀了一条船上的母子两个或一个，而让自己的孩子或着自己和孩子一起有生的机会，我肯定也做不到，只有自己认命了。

 

[精灵精灵]

我觉得这种问题，只有到真发生那一刹那你才会知道自己内心真正的声音，平时想的基本白搭。

 

[狗狗妈]

为啥船上只能坐两个人？

我可没讲是在船上！

 

[atla]

如果你的孩子还年幼，如果你的父母还健在，你又不能确定，你死后你的孩子父母会得到很好的照顾，你还会把你自己的机会让给别人的孩子吗？

你确定只有你才可让你的父母得到好的照顾吗？ 你确定那个别人的小孩活下去就不能成为比你还要善良的更有心智帮更多的人吗？ 你确定你的消失不会象闪电，激励别人更好滴活下去吗？

 

[9418]

这是我想起一对经济拮据后来离婚夫妻曾有的对话（我曾去为他们调解过）：
一位一岁半孩子的爸爸，发现家里唯一的一个苹果，拿起就要吃。妻子制止之并讲：这是我的朋友给孩子的，她发高烧没能吃，请把它留给孩子。丈夫怒吼到：我需要，我需要。如果大人倒了，谁来照顾孩子呢？！
妻子待产回娘家，只买一张卧铺，妻子坐着（十小时），丈夫睡着。理由：你回家就可睡觉，我回来还要工作。

那个丈夫不吃那个苹果就会死啊？如果真的会死，还真是该让他吃。这么极品的人，你调节出什么结果了?

 

[b4w]

洋人(西方)不是把狗视做人类，自己的狗视同家庭成员和儿女吗？这个白汉为了生存杀自己的狗吃肉，却被赞扬 He made ‹good decisions
这也证明了人类来自于动物的进化，不是神按自己形象所造，自身生存是第一重要的，什么利他、大爱，都是后天的，非自然的品质，在第一重要的需求下，都会 melt down

http://www.torontosun.com/2013/11/01/man-apparently-ate-his-dog-to-stay-alive-in-quebec-woods

 

[冷笑9声]

比如小船上只能坐下两个人 ， 留谁 ...

正常人都选一吧？三是雷锋，二是神经病。

 

[ccc]

正常人都选一吧？三是雷锋，二是神经病。

真出现那种情况，由不得你去想，你会本能地去做。