秀才遇见兵，有理说不清 --- 逼上前台的转基因科学家（ZT）

[flapjack_monkey]

一般情況，蛋白(基因的產品)，管他是新的還是舊的，見過還是沒見過的，
吃進肚子不會直接進入人體，而是被胃裡的強酸 denature (可以想成把一團毛線拆開，變成一長條毛線)。
然後胃腸裡酵素把它切成一段段地消化吸收。所以轉不轉基因，進了肚子是完全一樣的結果。

有沒有非一般情況呢？有。譬如肉毒桿菌素(就明星臉上打的，防皺紋)，蛇毒這些蛋白，
他可以穿過細胞膜。吃進嘴裡，還不必吞就直接中毒。
這些蛋白都是自然界就有的。沒理由害怕轉基因會突然轉出一個劇毒蛋白。
不然研究它的那些人員早就進醫院了。

朋友的小孩从小就只能吃O食品，非O食品吃了马上就会有过敏反应。是不是他胃里的强酸不够强？

 

[向问天]

不是专家，只是以自己的理解和你探讨。如果你想和专家直接联系相信不是什么难事。
1.农作物发生的自然基因突变和转基因导致的突变恐怕不是一个数量级的吧？自然基因突变再怎么变也不会把一种作物变成另一种作物，而且既然是自然突变就不太可能是大规模，连续性的。就算人吃了自然突变的东西会产生不适也是暂时性的，不吃就没事了。而转基因则有点象温水煮青蛙，因为它的变异性不是很大(毕竟它保持了原作物的大部分属性)人的免痪系统不会对见发起很猛烈的攻击，但架不住人天天给自己下药，时间长了人总有招架不住的一天。
2.偷点懒转一篇文章关于诱变育种和转基因的异同，文章最后的结论也是我对你第3个问题的回复。
。。。

我们再一次说，如果转基因食品没有50年科学的人体试验，决不能让它拿上广大百姓的餐桌！决不！！！！

所谓突变， 就是突发的变异， 它不需要是大规模的，连续性的。
不管是自然基因突变还是转基因导致突变， 一旦变异被选择出来， 就会固定在基因组里面， 它繁殖的后代也就包含了这个变异， 就是说，用自然基因突变的常规育种产生的品种也不会再变回去了。 只要你吃这个品种， 就在吃这个变异。从这点上说， 自然基因突变和转基因导致的突变没有区别。

 

[flapjack_monkey]

读这个人的赌咒发誓我就觉得很可笑， 他以为他是习近平呢！
湖北人已经吃了9年转基因水稻了，不是什么事都没发生么。
他黄口一开， 要50年科学的人体实验但不知道用谁的人体来做。

当然是用挺转派的人体来做了。免费给每个参加实验者提供五十年的黄金大米，这个DEAL不要太好了。

 

[胡说芝]

当然是用挺转派的人体来做了。免费给每个参加实验者提供五十年的黄金大米，这个DEAL不要太好了。

谁提供？你提供吗？

 

[向问天]

当然是用挺转派的人体来做了。免费给每个参加实验者提供五十年的黄金大米，这个DEAL不要太好了。

可以， 但是50年以后，如果挺转派没事， 转基因食品大行其道， 我们能不能规定当年的反转派及其后代购买转基因产品的时候， 价钱翻倍？

你不能自以为聪明， 什么好事都让你占着， 对吗？

 

[冷笑9声]

所谓突变， 就是突发的变异， 它不需要是大规模的，连续性的。
不管是自然基因突变还是转基因导致突变， 一旦变异被选择出来， 就会固定在基因组里面， 它繁殖的后代也就包含了这个变异， 就是说，用自然基因突变的常规育种产生的品种也不会再变回去了。 只要你吃这个品种， 就在吃这个变异。从这点上说， 自然基因突变还和转基因导致的突变没有区别。

老向，你丫也是ＣＦＣ科学家俺就问两嘴：按说这转基技术挺好，为毛转来专去全世界就这俩基转？一个ＢＴ，一个ＶＡ？　山寨的一个接一个的，恨不得把空气也转啦？二是，听你说你有个专利蛋白基因啥的？要是俺组织一帮人给转到大豆里去，俺卖种子专利，还用给你钱么？

 

[向问天]

老向，你丫也是ＣＦＣ科学家俺就问两嘴：按说这转基技术挺好，为毛转来专去全世界就这俩基转？一个ＢＴ，一个ＶＡ？　山寨的一个接一个的，恨不得把空气也转啦？二是，听你说你有个专利蛋白基因啥的？要是俺组织一帮人给转到大豆里去，俺卖种子专利，还用给你钱么？

怎么才俩？ 抗除草剂的那个呢？
当然要给钱， 按专利法办。

 

[冷笑9声]

怎么才俩？ 抗除草剂的那个呢？
当然要给钱， 按专利法办。

最后一个，是因为看了条新闻没明白。　我悄悄地把你那个基因给转到大豆里去了。。。因为要出口欧洲，现有基因检查手段查得出来么？丫能知道某基因是后转的还是先天的？改没改过么？

 

[向问天]

最后一个，是因为看了条新闻没明白。　我悄悄地把你那个基因给转到大豆里去了。。。因为要出口欧洲，现有基因检查手段查得出来么？丫能知道某基因是后转的还是先天的？改没改过么？

现在测定DNA序列很简单， 知道做亲子鉴定吧， 原理一样。

 

[y.y]

我上次讲，这论坛有人习惯讲我喜欢这个我不理那个的很可笑，以为自己是猪头呢，结果被误解成骂人了，其实我讲的是都以为自己是习猪头呢

是，有人隔三查五有机会就扯一次，也觉得可笑，够衰的。可能是想彰显，我搭理你，是你的荣幸～～

真不知道有没人鸟～～

就是习，又如何～～

 

[lfe634]

朋友的小孩从小就只能吃O食品，非O食品吃了马上就会有过敏反应。是不是他胃里的强酸不够强？

可以試著查出造成過敏的來源。我們這一代人吃的都是非 Organic Food 也沒過敏。

 

[胡说芝]

是，有人隔三查五有机会就扯一次，也觉得可笑，够衰的。可能是想彰显，我搭理你，是你的荣幸～～

真不知道有没人鸟～～

就是习，又如何～～

可能是自我感觉太好了吧，也可能是缺什么想什么生活中没什么人鸟吧

 

[cxu123]

主要问题还是生物和医学不靠谱，大家不敢相信它的研究成果。给你看篇文章，90%医学研究结论都是错误的。

http://healthland.time.com/2010/10/20/a-researchers-claim-90-of-medical-research-is-wrong/

 

[y.y]

可能是自我感觉太好了吧，也可能是缺什么想什么生活中没什么人鸟吧

嗯，可能是被～猪大腿～害的～～
整天像祥林他家亲戚似的～～

为了一个称呼也能扒个坑，挤上几滴泪
不就是因为T叫了N博士，人家叫了N～～么
人家没有随着T二，说了个一么。就像是太师头上动了土，，，以后可不敢了～～

 

[老闹子]

人民群众对生物学家的话不敢相信，也是有原因的。

生物学是骗子横行的学科。学术上，生物论文很多实验结果都不能重现。

杂志上的生物科普，常常是自相矛盾或者根本是误导读者的内容。

这个现象有没有那么严重我不敢说，但是很多所谓的科学报告是滥竽充数或伪科学报告，尤其是在中国学术界，那我绝对相信。这就是方舟子这样的学术打假斗士存在的价值所在。这也是为什么国际科学界顶尖的“自然”杂志会把第一届捍卫科学奖颁给方舟子的用意所在。

作为自己无能力自己来做实验的旁观者，也不是没有办法对付。这里我可以推荐你几种方便的方法。
第一，如果是谈转基因问题的不同意见，一个是搞生态研究的（比如中科院植物所的蒋高明），一个是研究分子生物学的（比如方舟子），你宁可听方舟子的，因为转基因食品安全问题更接近分子生物学，而不是生态学）；第二，如果是谈转基因食品安全问题的不同意见，一个是给小老鼠打BT蛋白的医学院教授的意见（比如北大的什么教授），一个是国际卫生组织的意见，你应该听国际卫生组织的意见，因为国际卫生组织是很重视学术信誉的（也就是我们中国人说的“要面子”的，肯定不肯丢那么大的脸给小老鼠注射BT蛋白来证明有没有毒；第三，如果关于转基因食品的安全问题，有人拿出一个什么“美国环境医学科学院”的报告，你就应该咕咕一下，看看这个“美国环境医学科学院”是个什么样的组织，结果你发现这是被“庸医侦探所”列为庸医的非法民间组织，那么这样的“科学院”的意见你就不必太重视了，你应该重视“美国医学会”这种有广泛声誉的组织的意见；，，，

总之，面对假货横行的所谓科学报告，还是有很多方法可以初步鉴别真伪的。