松鼠可以区别转基因食品？（图）

[UssU]

OK，我说的太笼统。谢谢提醒。世界卫生组织不管推广，只管健康安全。
现在分开说。世界粮农组织、国际水稻研究所等国际组织要推广转基因粮食，世界卫生组织认为市场上的转基因食品可以放心食用。
可以接受吗？

再有，世界粮农组织推广转基因？简直是谎言和无耻！这么说的人不是无知就是故意，最差也是思维太跳跃而不着四六儿。
粮农组织的意思是各国政府自己负责吧，少拿我们说事儿。
＂
What is FAO’s position on GMOs?

A. Firstly, despite what is sometimes said, we do not need GMOs to resolve the current world hunger problem. There is enough food for everybody, but millions of people are poor and simply do not have the money to buy food – that is why access to food is a major problem.

Secondly, FAO recognizes that genetic modification can help in some circumstances to increase production and productivity in agriculture, forestry and fisheries and thus contribute to food security. However, FAO is also aware of the concern about the potential risks that GMOs pose regarding the effects on human and animal health and the environment. FAO is constantly striving to determine the potential benefits and possible risks associated with the application of modern technologies to increase plant and animal productivity and production. However, the responsibility for formulating policies and making decisions regarding these technologies rests with the Member Governments themselves. ＂

 

[老闹子]

整个儿一个胡言乱语！世界卫生组织对转基因的观点十分中性，就是说他们也不能确定，正在研究中。。。

＂
世界卫生组织将在转基因食品方面发挥积极作用, 主要基于两个理由1)公共卫生可从生物技术的潜 力,例如从增加食品的营养素成份、降低过敏性和 更有效的粮食生产中获得巨大好处;以及(2)同样在 全球级有必要审查消费通过基因改良生产的食品对 人类健康的潜在负面影响。显然,现代技术如要构 成在生产食品的方式方面一项真正改进,必须对其 进行透彻评价。此类评价必须是全面的,包括一切 的,不能停留在以前分散的不一致的评价系统,只 孤立地注重于人类健康和环境影响。
因此,世界卫生组织正在开展工作以提出对评价转 基因食品的更广泛观点,从而能考虑其它重要因素 。对转基因生物和转基因产品的这一更为全面的评 价将不仅审议安全性,而且审议食品保障、社会和 伦理问题、获取以及能力建设。在这一新方向方面 的国际工作以这一领域其它主要国际组织的参与为 先决条件。作为第一步,世界卫生组织执行委员会 将于2003年1月讨论世界卫生组织一份涉及这一主题 的报告内容。该报告正与其它主要组织合作编制, 主要是粮农组织和联合国环境规划署。希望这份报 告可构成今后行动的基础,以实现对某些转基因食 品的更为系统、协调、多组织和国际评价。 ＂

读完下面的文字，再看谁在胡言乱语。这段文字是世界卫生组织关于转基因食品安全的回答。

Q8. Are GM foods safe?

Different GM organisms include different genes inserted in different ways. This means that individual GM foods and their safety should be assessed on a case-by-case basis and that it is not possible to make general statements on the safety of all GM foods.

GM foods currently available on the international market have passed risk assessments and are not likely to present risks for human health. In addition, no effects on human health have been shown as a result of the consumption of such foods by the general population in the countries where they have been approved. Continuous use of risk assessments based on the Codex principles and, where appropriate, including post market monitoring, should form the basis for evaluating the safety of GM foods.

 

[老闹子]

再有，世界粮农组织推广转基因？简直是谎言和无耻！这么说的人不是无知就是故意，最差也是思维太跳跃而不着四六儿。
粮农组织的意思是各国政府自己负责吧，少拿我们说事儿。
＂
What is FAO’s position on GMOs?

A. Firstly, despite what is sometimes said, we do not need GMOs to resolve the current world hunger problem. There is enough food for everybody, but millions of people are poor and simply do not have the money to buy food – that is why access to food is a major problem.

Secondly, FAO recognizes that genetic modification can help in some circumstances to increase production and productivity in agriculture, forestry and fisheries and thus contribute to food security. However, FAO is also aware of the concern about the potential risks that GMOs pose regarding the effects on human and animal health and the environment. FAO is constantly striving to determine the potential benefits and possible risks associated with the application of modern technologies to increase plant and animal productivity and production. However, the responsibility for formulating policies and making decisions regarding these technologies rests with the Member Governments themselves. ＂

看看下面这个联合国粮农组织关于转基因农业生物技术的报告，再说是谁在传播谎言和无耻。

报告很长，我抄录几段：
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/006/Y5160c/Y5160c02.pdf

下面这两段，你觉得粮农组织对转基因作物是什么态度？是要推广，还是反对？

金水稻的研发资金起先为３００万美元，在菲律宾完成适应性研究和安全测试还要１０００万美元。但另一方面，仅在菲律宾一国，金水稻每年便可避免９０００人失明和９５０人死亡。
，，，
虽然各国制度、市场条件、农民类型各不相同，但种植转基因棉的国家已经达到了一定的数量，可以就转基因作物给发展中国家带来的利益与挑战这一主题得出初步结论。尽管从某一个国家或某一种作物推出结论不太稳妥，但是，有关抗虫棉的初步资料显示，由于转基因棉稳产高产，农药成本降低以及喷洒农药带来的健康隐患减少，因此发展中国家资源贫乏的小农能够从中获得很大收益。
，，，在过去的７年里，转基因作物给世界某些地区的农民带来了巨大的经济收益。，，，那么，问题不在于生物技术能否给资源贫乏的小农带来好处，而是如何才能利用它解决发展中国家面临的农业问题。

其实，我对转基因农业推广不推广真是没有什么兴趣，我有兴趣的就是转基因食品是否可以安全食用。上面只是因为自己提到了粮农组织对转基因农业的态度，被你追着问，才花时间抄点资料给你。里面有更多，你自己慢慢看。

下面这段是粮农组织报告里关于转基因食品安全问题的文字。

人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会（2003年）所研究的科学证据的共识，而且与世界卫生组织（2002年）的观点一致。若干国家的管理部门（尤其是如阿根廷、巴西、加拿大、中国、美国和英国）应用其国家食品安全程序对这些食品是否增加人类健康风险进行了评估。迄今为止，在世界各地尚未发现可验证的、因食用由转基因作物加工的食品而导致的有毒或有损营养的情况。数以百万计的人食用了由转基因作物加工得来的食品——主要是玉米、大豆和油菜籽——但未发现任何不利影响。

 

[老闹子]

再有，世界粮农组织推广转基因？简直是谎言和无耻！这么说的人不是无知就是故意，最差也是思维太跳跃而不着四六儿。
粮农组织的意思是各国政府自己负责吧，少拿我们说事儿。

刚看到在粮农组织的网页上，就有这么一段谈转基因作物的。
http://www.fao.org/biotech/fao-statement-on-biotechnology/en/
While there is little controversy about many aspects of biotechnology and its application, genetically modified organisms (GMOs) have become the target of a very intensive and, at times, emotionally charged debate. FAO recognizes that genetic engineering has the potential to help increase production and productivity in agriculture, forestry and fisheries. It could lead to higher yields on marginal lands in countries that today cannot grow enough food to feed their people. There are already examples where genetic engineering is helping to reduce the transmission of human and animal diseases through new vaccines. Rice has been genetically engineered to contain pro-vitamin A (beta carotene) and iron, which could improve the health of many low-income communities.

尽管对于生物技术及其应用的很多方面少有争论，转基因作物却经常成为非常激烈的，有时候是充满情绪性的争论话题。粮农组织认识到基因工程具有提高农业、林业和渔业产量的潜力。它可能使那些目前不能生产出足够粮食来满足人们需要的边缘地区增加产出。通过新的疫苗，基因工程已经帮助减少人类和动物的疾病传播。转基因技术已经制造出含有维生素A原和铁的大米，能够用来改善许多低收入的地区人们的健康水平。

 

[TIFF]

读完下面的文字，再看谁在胡言乱语。这段文字是世界卫生组织关于转基因食品安全的回答。

Q8. Are GM foods safe?

Different GM organisms include different genes inserted in different ways. This means that individual GM foods and their safety should be assessed on a case-by-case basis and that it is not possible to make general statements on the safety of all GM foods.

GM foods currently available on the international market have passed risk assessments and are not likely to present risks for human health. In addition, no effects on human health have been shown as a result of the consumption of such foods by the general population in the countries where they have been approved. Continuous use of risk assessments based on the Codex principles and, where appropriate, including post market monitoring, should form the basis for evaluating the safety of GM foods.

红字上面那段你怎么不看？ 还有，知道 "not likely" 啥意思吗？

 

[TIFF]

刚看到在粮农组织的网页上，就有这么一段谈转基因作物的。
http://www.fao.org/biotech/fao-statement-on-biotechnology/en/
While there is little controversy about many aspects of biotechnology and its application, genetically modified organisms (GMOs) have become the target of a very intensive and, at times, emotionally charged debate. FAO recognizes that genetic engineering has the potential to help increase production and productivity in agriculture, forestry and fisheries. It could lead to higher yields on marginal lands in countries that today cannot grow enough food to feed their people. There are already examples where genetic engineering is helping to reduce the transmission of human and animal diseases through new vaccines. Rice has been genetically engineered to contain pro-vitamin A (beta carotene) and iron, which could improve the health of many low-income communities.

尽管对于生物技术及其应用的很多方面少有争论，转基因作物却经常成为非常激烈的，有时候是充满情绪性的争论话题。粮农组织认识到基因工程具有提高农业、林业和渔业产量的潜力。它可能使那些目前不能生产出足够粮食来满足人们需要的边缘地区增加产出。通过新的疫苗，基因工程已经帮助减少人类和动物的疾病传播。转基因技术已经制造出含有维生素A原和铁的大米，能够用来改善许多低收入的地区人们的健康水平。

你能找到的推销推广的证据就是这个？太弱一点了吧。

 

[UssU]

@老闹子，世界卫生组织和世界粮农组织的官网是现成的，我给出的是这两个组织对转基因的到现阶段为止的结论性意见，其实核心就是暂时还没有定性的结论。而你给出的是一些报告的节选，作为报告，可以有这样那样的意见，你不会连报告意见和结论性意见都分不清楚吧？
你自己信誓旦旦地说的粮农组织要推广GMO，卫生组织给背书，这难道不是胡扯吗？我都懒得再引用你自己回复TIFF的发言了。。。

 

[老闹子]

红字上面那段你怎么不看？ 还有，知道 "not likely" 啥意思吗？

今天不知道为什么有这么好的耐心，还可以再给踢飞飞小朋友继续解释一句。
转基因只是一种技术，技术是中性的，可能用来生产安全的粮食，也可以用来生产毒品。所以，任何一种新粮食都要经过case by base 的检验，这是常识。没人对此有异议。
我们所说的转基因食品是安全的，是一种简单的讲法，是指转基因作为一种育种或生产方式，不会必然产生对人体不利的东西，所以没有必要对所有的转基因食品恐慌。特别是对于已经经过食品安全部门检验的那些转基因食品，完全没有必要恐慌，因为权威部门已经检验过，它们是和传统食品一样not likely 对人有毒。
Not likely，是一种比较科学的表述方法。比说“这食品无毒”更科学。因为没有什么机构或人员能够绝对保证说一个东西是“无毒”的，只能说经检查，没有发现所有能想到的毒性，所以看来不像是有毒的。这个说法，不是特别针对转基因食品的，对所有食品安全的检查结果都是这个说法。
这些话，翻来覆去讲过很多遍了。不过，我不觉得你会真正理解。
当然，还是希望你继续监督我的发言。你看，你非常正确地发现，我前面关于粮农组织和世界卫生组织在转基因农业上的作用讲的就太笼统了。现在我改了一下，说粮农组织的态度是转基因值得推广，世界卫生组织同意市场上的转基因食品是安全的，这就贴切多了。
至于那几个故意捣乱的，看着黑的他们说白的，我就不回答他们了。

 

[小 篆]

@老闹子，世界卫生组织和世界粮农组织的官网是现成的，我给出的是这两个组织对转基因的到现阶段为止的结论性意见，其实核心就是暂时还没有定性的结论。而你给出的是一些报告的节选，作为报告，可以有这样那样的意见，你不会连报告意见和结论性意见都分不清楚吧？
你自己信誓旦旦地说的粮农组织要推广GMO，卫生组织给背书，这难道不是胡扯吗？我都懒得再引用你自己回复TIFF的发言了。。。

他不但分不清报告意见和结论性意见，也分不清假设性论点和可以用来支撑论点的论据。。。翻来复去就是这么几招断章取义的手法外加扣帽子的习惯，好些人都领教过。我早建议过，这种水平趁早去成人高中回炉一下，至少学几天正规的英文作文，搞清楚什么是argument，什么是conclusion，什么是hypothesis，什么是evidence，比在这里装高知强。

 

[mimi_ge]

他不但分不清报告意见和结论性意见，也分不清假设性论点和可以用来支撑论点的论据。。。翻来复去就是这么几招断章取义的手法外加扣帽子的习惯，好些人都领教过。我早建议过，这种水平趁早去成人高中回炉一下，至少学几天正规的英文作文，搞清楚什么是argument，什么是conclusion，什么是hypothesis，什么是evidence，比在这里装高知强。

哎，老花头了，抛出个google东西，弄得好像很高深，全英文的，自己只读对自己有利的，其他都skip， 拜托稍微敬业一点，最起码把对自己negative的去掉再发帖。
飞哥同u哥基本属于eattoomuch了

 

[小 篆]

哎，老花头了，抛出个google东西，弄得好像很高深，全英文的，自己只读对自己有利的，其他都skip， 拜托稍微敬业一点，最起码把对自己negative的去掉再发帖。
飞哥同u哥基本属于eattoomuch了

能把CCTV闭路电视理解为秘密监控的，估计要这么做有实际困难。

 

[冷笑9声]

哎，老花头了，抛出个google东西，弄得好像很高深，全英文的，自己只读对自己有利的，其他都skip， 拜托稍微敬业一点，最起码把对自己negative的去掉再发帖。
飞哥同u哥基本属于eattoomuch了

他不但分不清报告意见和结论性意见，也分不清假设性论点和可以用来支撑论点的论据。。。翻来复去就是这么几招断章取义的手法外加扣帽子的习惯，好些人都领教过。我早建议过，这种水平趁早去成人高中回炉一下，至少学几天正规的英文作文，搞清楚什么是argument，什么是conclusion，什么是hypothesis，什么是evidence，比在这里装高知强。

说说前些日子广西大学生那点事：
世银的一个几万RMB的小卫生项目，发现56%男大学生精子异常。 估计是大学生活动比较简单、比较集中，外界开始怀疑广西近年大规模种植的“转基因”玉米。官方辟谣了，世银调查报告数据本身没问题，切断的是和转基因的联想：号称玉米品种迪卡007/008经检验没有验出转基因成分，是杂交技术的品种。
我卡，我有两个疑问：你TMD大规模推广玉米的时候难道不知道转没转？还用事后检验？第二，挺转科学家厚道啊，让袁杂交们吃个哑巴亏，咋不继续奋勇追穷寇地收兵了？
研究了一下，所谓检验就如老向说的类似DNA比照，一目了然。 可迪卡它爸他妈DNA原始数据在谁手里决定了结果。俺以为中种迪卡是国内种子公司的杂交品种，土鳖的名字，可一查吓了一跳：你NND，是孟山都！，孟山都推广杂交！迪卡007/008优势是抗虫！(无限的想象空间啊) 惊叹之余，顺着手指看了一下，广西政府副主席（注意不是政协副主席），是那位转基科学家，前北大副校长，陈章良陈博士。
这混水趟的？
看到迪卡一号，三号被农业部限令推出，还没查到原因。另外还有个疑问：对于先转基再杂交的混血儿的如何归类？比如四分之一，八分之一的转基血统，应该归杂交还是转基。

 

[小 篆]

说说前些日子广西大学生那点事：
世银的一个几万RMB的小卫生项目，发现56%男大学生精子异常。 估计是大学生活动比较简单、比较集中，外界开始怀疑广西近年大规模种植的“转基因”玉米。官方辟谣了，世银调查报告数据本身没问题，切断的是和转基因的联想：号称玉米品种迪卡007/008经检验没有验出转基因成分，是杂交技术的品种。
我卡，我有两个疑问：你TMD大规模推广玉米的时候难道不知道转没转？还用事后检验？第二，挺转科学家厚道啊，让袁杂交们吃个哑巴亏，咋不继续奋勇追穷寇地收兵了？
研究了一下，所谓检验就如老向说的类似DNA比照，一目了然。 可迪卡它爸他妈DNA原始数据在谁手里决定了结果。俺以为中种迪卡是国内种子公司的杂交品种，土鳖的名字，可一查吓了一跳：你NND，是孟山都！，孟山都推广杂交！迪卡007/008优势是抗虫！(无限的想象空间啊) 惊叹之余，顺着手指看了一下，广西政府副主席（注意不是政协副主席），是那位转基科学家，前北大副校长，陈章良陈博士。
这混水趟的？
看到迪卡一号，三号被农业部限令推出，还没查到原因。另外还有个疑问：对于先转基再杂交的混血儿的如何归类？比如四分之一，八分之一的转基血统，应该归杂交还是转基。

太惊险了。这转基因的黑水，比康师傅还深啊。