共产党是这样抗日的

  • 主题发起人 主题发起人 xjj
  • 开始时间 开始时间
本人对于历史不太精通,但曾经见过一位老爷爷,朋友的姥爷。他经历过抗战,文化大革命。他原来是国民党的,后来转投共产党了,在文革中受过迫害,但他亲口说,如果历史从来,他还是坚持原来的选择。投身抗日因为当时国破家亡,但后来他说“国民党实在太腐败了,人们在他们手底下只是受到搜刮掠夺,根本看不到出路,共产党真的是领着穷人得解放的”即使他回来受到了迫害,但他不悔,因为大多数人都得到了太平生活。人们没经历过解放战争之前的日子,不知道战火纷飞,流离失所看不到未来是什么滋味。
得天下着得人心,既然毛得了天下,当时他就得了大多数的人心
我们批判很简单,但我们要看清,把一个战火纷争的国家统一起来,让他强大起来不是容易的事。
 
本人对于历史不太精通,但曾经见过一位老爷爷,朋友的姥爷。他经历过抗战,文化大革命。他原来是国民党的,后来转投共产党了,在文革中受过迫害,但他亲口说,如果历史从来,他还是坚持原来的选择。投身抗日因为当时国破家亡,但后来他说“国民党实在太腐败了,人们在他们手底下只是受到搜刮掠夺,根本看不到出路,共产党真的是领着穷人得解放的”即使他回来受到了迫害,但他不悔,因为大多数人都得到了太平生活。人们没经历过解放战争之前的日子,不知道战火纷飞,流离失所看不到未来是什么滋味。
得天下着得人心,既然毛得了天下,当时他就得了大多数的人心
我们批判很简单,但我们要看清,把一个战火纷争的国家统一起来,让他强大起来不是容易的事。
中国从来不缺英勇的人民,但是却鲜见伟大的领导。
 
得天下着得人心,既然毛得了天下,当时他就得了大多数的人心

得天下,并不意味着就得民心。在人类历史上,野蛮战胜文明,是经常的事情。中国就被落后的外族,征服过两次。那两次的外族,在征服中国的过程中,并没有得到中国人的心。
 
看了阿Q的数据和分析有点糊涂了:很显然阿Q所要论证的是土共军队在抗战中没有起到什么作用:因为其战斗力低下且游而不击。土共军队在抗战初期仅区区五、六万人,到抗战结束时己发展成上百万。让人费解的是土共凭借这百十来万在抗战时以搞摩檫,种鸦片,游而不击为主业的军队为班底,在三年时间内居然摧毁了国民党的八百万军队一统中国,完成了日本人努力八年所不能。当然阿Q也提出了抗战结束后土共收编的四十万伪军起的作用,但印象中阿Q认为日军的战斗力远胜于伪军。所以很难想像土共自己的原班人马加上伪军的实力能超过昔日的日军。阿Q不觉得这有些不合情理吗?

个人观点。与其说国民党输在军事上,不如说输在政治上

1、土共军队战斗力一点不低,都是跟日军正规军一打,说溃不成军并不过分。这是由装备、兵源素质、训练决定的

2、土共经过历年的内部残酷斗争:AB团、富田事件、西路军、延安整风等等,异己的基本被铲除,令出一方,而且内部纪律严明。毛某人对不听话的人可不象老蒋手软;反观蒋介石军队由多方军阀组成,虽然明争暗斗不断,但跟土共相比程度差远了--严格来讲,抗战期间,八路军不也是国军一部分吗?这样的军队真打起仗来,隐患多多

3、土共不是不打仗. 该打的人不打,不该打的人特别积极;需要它的时候不打,不需要的时候特别积极抗战早期躲起来,44年以后日军大势已去,冬眠结束,四处抢地盘,抢受降(你可以简单看看那些元帅大将上将们的简历即可证明)。此时打的仗不少,一眨眼的功夫,抗战结束它可不是土八路了。(43年土共47万军队,两年后,共军130余万人,民兵260余万人,解放区拥有约一亿人口)老毛子将没有运回苏联的日本家底都留给土共。土共一点不土。它接收的不单是伪军,日本人它照收不误

4、蒋介石当然没有800万军队,抗战结束有430万。由于布防分散,准备不如土共充分,实际打起来土共往往能够以多打少。另外,8年下来,国民政府的家底都打光了,土共所谓的“解放区”有1亿人口;双方各有人撑腰。国共双方的实力差距,并没有想象中的巨大

5、外力在关键时刻帮了大忙。孙立人的新一军刚从缅甸调到东北,将林彪打得找不到牙。如果不是美国犯傻逼老蒋停战,如果不是关键时刻老毛子拉了一把,可能内战的结果会完全不同。东北一役下来,国军差不多大势已去. 另,谁说国军不善战?去看看新一军、万家岭... ... 国军成分复杂,良莠不齐,不能以偏概全

6、共产党在政治手腕、宣传上显然比老蒋老辣得多,这反证了国民党统治下相对宽容的新闻氛围。另,在台上的被人拿放大镜瞧,在野党怎么说都是对的,就像西方的选举。没有资料,但阿Q猜测当时同情TG的知识分子比例很高,(看看TG当时的三三制、在报纸上鼓吹的西方民主...再加上或真或假的宣传,确实有吸引力)蒋介石讲知识分子有问题,是有原因的。还真难说谁得民心?从土共统治这么多年,TG得民心吗?可能1976年之前“得民心”,现在放开了民心就没有那么多了,你同意吗?


7、共军谍报天下无双,相反,戴笠在1946年早亡;个人认为,这个因素在战术上,影响极大

8、抗战结束,国军打疲了,厌战情绪极大,与土共军队不同。这并不是阿Q臆断,感兴趣你可以翻翻
 
最后编辑:
得天下,并不意味着就得民心。在人类历史上,野蛮战胜文明,是经常的事情。中国就被落后的外族,征服过两次。那两次的外族,在征服中国的过程中,并没有得到中国人的心。


常凯深的日记你信吗?
他认为共产党很得人心。

蒋介石把在大陆的失败还归咎于知识分子。他说:“我们在大陆的 失败的最大症结,就是在学校教育。当时在校的青年和教授们,几乎大半都作了共党的外围,成为敌人的工具”;“一般知识阶级随风逐浪,道听途说,以共党所好 好之,以共党所恶恶之,以共党之是为是,以共党之非为非,就是这样断送了我们的大陆”。他还说,“一些自命为自由民主主义的人们,直接间接帮助共党,在政 府区域内开展反内战运动。政府为剿匪的动员,特别是征兵征粮,到处遭受这一运动的阻碍。”蒋介石这里所指的是1947年在国统区开展的反迫害、反饥饿、反 内战运动,这一运动给国民党的独裁统治以沉重的打击,因而蒋介石每提到这一运动,就发出切齿之声。

。。。
 
但老毛并不是兵强马壮的外族,他是慢慢集合人民进行抗争的。他并没有先天优势,这和外族侵略是两码事。如果没有大多数人支持又怎能得天下。国民党有钱有势,天时地利,就差人和。

得天下,并不意味着就得民心。在人类历史上,野蛮战胜文明,是经常的事情。中国就被落后的外族,征服过两次。那两次的外族,在征服中国的过程中,并没有得到中国人的心。
 
本人对于历史不太精通,但曾经见过一位老爷爷,朋友的姥爷。他经历过抗战,文化大革命。他原来是国民党的,后来转投共产党了,在文革中受过迫害,但他亲口说,如果历史从来,他还是坚持原来的选择。投身抗日因为当时国破家亡,但后来他说“国民党实在太腐败了,人们在他们手底下只是受到搜刮掠夺,根本看不到出路,共产党真的是领着穷人得解放的”即使他回来受到了迫害,但他不悔,因为大多数人都得到了太平生活。人们没经历过解放战争之前的日子,不知道战火纷飞,流离失所看不到未来是什么滋味。
得天下着得人心,既然毛得了天下,当时他就得了大多数的人心
我们批判很简单,但我们要看清,把一个战火纷争的国家统一起来,让他强大起来不是容易的事。

1、很多老爷爷现在还说毛主席万岁,很多老爷爷对共匪恨之入骨。说明什么问题?
2、在野党都是得民心的,对不对?
3、二战后哪个国家不是从“战火纷争”的废墟“强大”起来?德国、英国、南韩、台湾。。。。。。。特别是在1960,1970,1980年看问题
 
1、很多老爷爷现在还说毛主席万岁,很多老爷爷对共匪恨之入骨。说明什么问题?
3、二战后哪个国家不是从“战火纷争”的废墟“强大”起来?德国、英国、南韩、台湾。。。。。。。特别是在1960,1970,1980年看问题
老毛杀了很多人的头,共了很多人的产,所以有人狠他不奇怪。
你说的那几个国家,加起来也没中国大,减起来也没中国落后,现在加起来也没中国强大,乘起来也没中国发展快。还要比么?
 
个人观点。与其说国民党输在军事上,不如说输在政治上

1、土共军队战斗力一点不低,都是跟日军正规军一打,说溃不成军并不过分。这是由装备、兵源素质、训练决定的

2、土共经过历年的内部残酷斗争:AB团、富田事件、西路军、延安整风等等,异己的基本被铲除,令出一方,而且内部纪律严明。毛某人对不听话的人可不象老蒋手软;反观蒋介石军队由多方军阀组成,虽然明争暗斗不断,但跟土共相比程度差远了--严格来讲,抗战期间,八路军不也是国军一部分吗?这样的军队真打起仗来,隐患多多

3、土共不是不打仗. 该打的人不打,不该打的人特别积极;需要它的时候不打,不需要的时候特别积极抗战早期躲起来,44年以后日军大势已去,冬眠结束,四处抢地盘,抢受降(你可以简单看看那些元帅大将上将们的简历即可证明)。此时打的仗不少,一眨眼的功夫,抗战结束它可不是土八路了。(43年土共47万军队,抗日战争结束时,红军发展到130余万人,民兵260余万人,解放区拥有约一亿人口)老毛子将没有运回苏联的日本家底都留给土共。土共一点不土。它接收的不单是伪军,日本人它照收不误

4、蒋介石当然没有800万军队,抗战结束有430万。由于布防分散,准备不如土共充分,实际打起来土共往往能够以多打少。另外,8年下来,国民政府的家底都打光了,土共所谓的“解放区”有1亿人口;双方各有人撑腰。国共双方的实力差距,并没有想象中的巨大

5、孙立人的新一军刚从缅甸调到东北,将林彪打得找不到牙。如果不是美国犯傻逼老蒋停战,如果不是关键时刻老毛子帮了一忙,可能内战的结果会完全不同。东北一役下来,国军差不多大势已去. 另,谁说国军不善战?去看看新一军、万家岭... ... 国军成分复杂,良莠不齐,不能以偏概全

6、共产党在政治手腕、宣传上显然比老蒋老辣得多,这反证了国民党统治下相对宽容的新闻氛围。另,在台上的被人拿放大镜瞧,在野党怎么说都是对的,就像西方的选举。没有资料,但阿Q猜测当时同情TG的知识分子比例很高,(看看TG当时的三三制、在报纸上鼓吹的西方民主...再加上或真或假的宣传,确实有吸引力)蒋介石讲知识分子有问题,是有原因的。还真难说谁得民心?从土共统治这么多年,TG得民心吗?可能1976年之前“得民心”,现在放开了民心就没有那么多了,你同意吗?


7、共军谍报天下无双,相反,戴笠在1946年早亡;个人认为,这个因素在战术上,影响极大

8、抗战结束,国军打疲了,厌战情绪极大,与土共军队不同。这并不是阿Q臆断,感兴趣你可以翻翻


我能感受到你为蒋家王朝招魂的一片孤心。“我本将心向明月,奈何明月照沟渠”。要保重身体啊。老毛说了, 身体是革命的本钱。
 
最后编辑:
要干活养家糊口了。最后再帮飞老、向闲老、月饼等爱国人士贴几个振奋人心的帖子:

我军素来有以少胜多的优良传统!叹服!
本人翻阅了八十年代后期出版的一本革命辞典(数据来自吉林人民出版社主编《中华民国实录》第三卷《抗日烽火》),有关八路军、新四军抗日的具体战役、战斗,本人确信只看到了25条。这25条当然不是抗日军史的全部,但能够收入辞典,应该是经典的了。现在简单的抄录下来,和各位共赏。
  每行顺序分别是:战役、战斗名称(时间、发生地点):敌军参战兵力,我军参战兵力,战果。
  平型关战役(1937.9 山西):敌4000,我115师,歼敌1000。
  雁门关伏击战(1937.10 山西):敌物资车队,我120师第716团,敌损失惨重。
  阳明堡战斗(1937.10 山西):敌?我129师769团,炸毁敌机20多架。
  广阳伏击战(1937.11 山西):敌军一个师团,我军115师、129师,歼敌1200。
  反八路围攻(1937.11~12 晋察冀):敌2万,我大军区,歼敌2000。
  反九路围攻(1938.4 山西):敌3万,我129师,115师,歼敌4000。
  午城战斗(1938.3 山西):敌5000,我115师,歼敌1000。
  神头村伏击战(1938.3 山西):敌1500,我129师3个团,歼敌1400。
  町店战斗(1938.6 山西):敌第25师团一个联队,我115师二个团,毙伤敌1000。
  响堂铺伏击战(1938.8 河北):敌870,我129师数个团,歼敌400,焚毁汽车180辆。
  齐会战斗(1939.4 河北):敌第27师团之一个大队800人,我120师主力,歼敌700。
  上下细腰涧战斗(1939.5 山西):日军独立第三混成旅团的一个大队1000人,我军120师359旅,全歼该大队。
  大龙华战斗(1939.5.20 河北):敌500,我晋察冀军区2个团,1支队,1特务营,1骑兵营,歼敌400。
  梁山泊战斗(1939.8 山东):敌第32师团一个大队及炮兵一部共600,我115师686团,全歼600。
  陈庄歼灭战(1939.9 河北):敌独立第八混成旅团第31大队、伪共1500,我120师一部和其它部队,全歼1500。
  黄土岭战斗(1939.10 河北):敌第二混成旅团1500,我晋察冀军区和120师共四个团,歼敌1400,击毙旅团长阿部规秀中将。
  百团大战(1940.8~12 华北):敌?我40万,毙伤日、伪2.58万。
  黄烟洞保卫战(1941.11 山西):敌4000,我129师一部,歼敌1000。
  淮南反扫荡(1941.4 江苏):敌?我新四军第二师,毙伤日伪800,俘虏日3人,伪80。
  田家会战斗(1942.5 山西):敌独立第16混成旅团一大队和伪军共700,我120师第716团和工卫旅,歼敌600。
  淮北反扫荡(1942.11~12 江苏):敌伪6000,新四军第四师,歼敌伪700。
  大悟山反扫荡(1942.12.16 湖北):日伪万余,我军新四军第五师,毙伤日、伪500。
  韩略村战斗(1943.10 山西):敌“战地参观团”120人,我太岳军区第16团,全歼敌人。
  岱崮战斗(1943.11 山东):敌伪2000,我鲁中军区第11团八连90多人,毙伤日伪300。
  车桥战斗(1944.3 安徽):日军一小队、伪一大队,我新四军第一师5个团,击毙日军441,伪483,俘日24人。
 
最后编辑:
共产党的抗日十大名将:

  彭德怀:八路军副总司令,第一名将。百团大战是抗战时期中共军队发动的最大的一次对日作战行动,消灭敌军25000余人,战果巨大。尽管这次战役有值得探讨的地方,但它打出了八路军的军威。这一战绩中共其他将领无法比拟,作为这一战役的策划者和总指挥,彭德怀以高票当选第一是理所当然的事。
  林彪:八路军115师长,第二名将。虽然他只打了两仗就出国了,但平型关战斗意义非同小可,它是抗战爆发后中国军队对日军第一次取得大捷,打破了日军不可战胜的神话,鼓舞了中国军队的士气。这次胜利就如同许海峰在奥运会上取得的第一枚金牌一样,成绩虽不是十分出色,但具有重要的象征意义。
  刘伯承:八路军129师长,第三名将。抗战头三年,他指挥部队打了一系列对日战斗,大多是伏击战,比较著名的有七亘村重叠设伏、黄崖底、广阳、长生口、神头岭、长乐村、香城固等战斗,规模虽不是很大,但积少成多,总成绩也颇为可观。
  粟裕:新四军1师师长,第四名将。韦岗之战虽然只是游击队级的战斗,但毕竟是江南新四军对日寇的处女战;车桥战役虽然是叶飞指挥的,但毕竟是粟裕筹划的;一师灭敌十万人虽然大部分是顽军,但毕竟有不少是鬼子。
  杨靖宇:抗联第一路军总司令,第五名将。杨靖宇在我心中是一座巍然的丰碑,他的伟大不能用数字即打了几次仗、消灭了多少敌人来评价,他代表的是一种精神,一种不屈不挠的民族精神。当年,我看《黑的土,红的雪》,对这位智勇双全的一代名将大为钦敬,看到英雄末路,叱诧风云的抗联领袖竟然被一个鼠辈出卖,惨死于贼寇之手时禁不住悲从心来、喟然涕下。
  陈赓:八路军129师386旅长,第六名将。八路军建立后,129师385旅大部留守陕北,129师打仗主要靠386旅,所以,刘伯承的战绩和陈赓基本上是一体的,刘策划,陈战场指挥。陈赓的军事指挥水平很高,并不亚于一些元帅。
  左权:八路军副参谋长,第七名将。总司令朱德谦虚敦厚,后又回延安。参谋长叶剑英长期在南方局搞统战。八路军的前线指挥主要靠彭德怀和左权。左最大的战功就是协助彭策划并指挥百团大战。还指挥过晋东南反九路围攻,指挥过黄崖洞保卫战,此战我军借助有利地形,以极小的代价消灭了日军800余人。在八路军总部被鬼子铁壁合围时,左权撵走了彭德怀,自己指挥部队突围,结果壮烈牺牲。
  聂荣臻:晋察冀军区司令员,第八名将。主要战绩:配合林彪打平型关战斗,指挥杨成武打黄土岭战斗,击毙日酋阿部规秀中将,多次指挥反扫荡。聂荣臻军事作战战果并不突出,他的主要功劳是建设晋察冀根据地,反扫荡。晋察冀深处日军大后方,牵制了大量日军主力部队,对全局来讲,功劳很大。
  吕正操:冀中军区司令员,第九名将。吕正操抗日很坚决,不仅在八路时期,即便在张学良手下时,也是强硬的反日分子。但冀中军区部队战斗力不强,大多是反扫荡,主动对日作战不多,战果并不十分突出。由于冀中根据地文化人多,解放后描写冀中抗日斗争的文艺作品很多,影响较大,吕作为冀中军区司令,水涨船高,自然名气很大。
  赵尚志:抗联总司令,第十名将。赵尚志的悲剧色彩比杨靖宇还浓。杨靖宇虽然惨死于日军手下,但在革命队里毕竟受到尊崇,德高望重。赵尚志则不仅要外抗日寇汉奸,对内还要遭到自己人的怀疑、责难和处分,两次开除党籍,遭苏军逮捕。堂堂的抗联总司令后来只能带一个小分队和鬼子作战,最后和杨靖宇一样,遭蟊贼出卖,被鬼子杀害,令人愤懑。
 
最后来个更爽的,以事实雄辩地反驳了CFC一帮右派的无耻谎言 -- 至少阿Q先生:shy::shy:

沦陷区中共对日寇作战是当之无愧的抗日主战场,绝非所谓国军"正面战场
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-864727-1.shtml

在讨论抗战问题时,总有所谓“正面战场”和“敌后战场”的区分。某些人甚至偷偷地把“敌后战场”偷偷地换成了所谓“后方”,由此派生出了所谓“国军在前边抗战,中共在后方发展”之类的谣言。


  “敌后”的意思很明确,就是敌人的后方,在我国的国土上居然出现了敌人的,也就日本鬼的后方,这个“功劳”当然是国民政府的了。为了避免出现误会,本人一般不采用“敌后战场”一说,而说的是沦陷区战场。

  国军是正面战场,中共军队则主要是沦陷区战场。这两个战场,都是抗击日寇战场的重要组成部分。可是哪个战场是对日寇作战的主战场哪?正面战场难道就一定是主战场么?

  我们只有对照抗战的各方面的史料说话了。

  首先,我们要说的就是东北战场,在这个战场上,当时的国民党政府领导下的国军根本就是执行了“不抵抗”的命令而撤回关内,在1933年6月前抗敌主力是义勇军。其后十几年间,抗击日寇的主力是中共领导下的东北抗日联军。东北战场抗击日寇的主战场就是中共部队在进行。这一点无可争议。

  接下来我们从1937年开始逐年对比,因为日寇是1937年7月7日开始向我国关内全面进攻的。

  1937年间,国军进行了平津作战,忻口太原会战,淞泸会战,南京保卫战。这是当时的正面的作战。中共军队在沦陷区创建晋察冀抗日根据地,进行了晋察冀军区反八路围攻战役。得出结论,1937年,国军的正面战场就是抗战中的主战场。

  1938年间:国军进行了保卫徐州战役(临沂、台儿庄)、兰封战役、保卫武汉战役(含万家岭等);保卫广州战役。在各战线上在不同的时段抗击日寇总兵力之合达50万人。于此同时,中共军队在关外进行了东北抗日联军进行了三江大突围,第二路军、三路军主力均与日军关东军5万余兵力血战。关内发动平汉铁路北段破袭战、晋东南反“9路围攻”、 漳南战役、秋季反围攻战役、反二十五路围攻战役,在不同时段抗击了日军总兵力达20万人以上。国军虽然还是主战场,但中共军队已起到了举足轻重的作用。但是我们还要看到,当时的中共军队的总兵力尚不足国军的15分之1,装备差的更远。如果国军能如中共军队这样奋勇争先,小鬼子就当滚出中国去了。

  1939年间:日寇对国军的正面战场发动了南昌战役、随枣战役、第一次长沙战役投入的部队就都是第十一军了,桂南战役动用了二十一军,对国军的攻势大大减弱。此时国军借此发动了冬季战役,给日军以沉重打击。中共军队呢?进行了冀南1939年春季反扫荡作战,晋南反“11路围攻”,鲁中夏反围攻作战,太行区1939年夏季反扫荡作战;冀中区1939年冬季反扫荡战役,北岳区冬季反扫荡战役;仅以这些日军投入2万人以上的战役算,就共抗击日军20余万人的进攻,如果算上东北抗日联军,则抗击了日军30余万人的进攻。兵力比国军差的不是一点两点的中共军队,在抗击着日军这样的进攻,此时,国军还好意思称自己的正面战场是主战场么?最起码在1939年内,中共军队的沦陷区战场,比之国军的正面战场所起的作用,丝毫不差。

  1940年度,日军对国军只发动了一次枣宜战役投入的是第十一军十余万人。而中共军呢?晋西北1940年春季反扫荡战役,鲁南春反围攻,中共华北八路军发动百团大战,冀中区1940年夏季反扫荡战役,西北1940年夏季反扫荡战役,仅以这些大些战役,中共军队在这一年里抗击日寇超过了30万,还不算伪军。抗战的主战场已到了中共军队手中

  1941年度,日军对国军的还是第十一军为主发动了上高战役、第二次长沙战役、第三次长沙战役、第一军发动了中条山战役。就这二十多万日军就让国军疲于奔命了。而此时中共军队的作战晋西北、1940年冬季41年春反扫荡战役,鲁西春反围攻,冀中军区反蚕食作战,讨伐伪军李长江战役,冀中区1941年春季反扫荡战役,冀东区1941年夏季反扫荡战役: 晋察冀1941年秋季反扫荡战役,太岳区1941年秋季反扫荡作战,蒙山反扫荡战役,冀东军区讨伐伪治安军战役,侏儒山战役讨伐伪军战役,仅从这些大规模战役上,国军的正面战场也抢不到主战场的位置了

  1942年度的战事如何?国军就一个浙赣战役。中共军队如何?冀东春反扫荡战役,冀中区“五一”反扫荡战役:太行太岳夏季反扫荡作战:冀东区1942年夏季反扫荡战役:冀鲁豫区秋季反扫荡作战:冀东区1942年秋季反扫荡战役,在这些大战役中抗击日军主力超过20万人,主战场当然是中共军队一边。

  1943年度,看看国军和鄂西战役,常德战役,就个小鬼子的第11军打了国军这边,再打国军那边。中共军队则开始进行反攻;冀中军区发动恢复根据作战,苏北1943年反扫荡战役,卫南战役、林南战役,青纱帐攻势作战,冀鲁豫边区1943年秋季反扫荡作战,北岳区1943年秋冬季反扫荡战役,太岳区1943年秋季反扫荡作战……这一年的主战场国军也抢不去了

  1944年到了,这一年国军却是能抢了主战场去,二百万一线国军在绝对优势的下,让50万小鬼子在什么优势都不占的情况下打的落花流水,如果要点脸的话,今年国军也别争了。不信看看人家中共军队:3月,中共八路军鲁中军区发动春季攻势作战,共歼伪军7000余人; 5月,中共八路军晋察冀军区所属冀中、北岳军区发动保卫麦收攻势作战,共歼日伪军3500余人;5月,中共八路军山东军区发动夏季攻势作战,毙伤俘日伪军3800余人,伪军投降1000余人,共歼日伪军5400人;8月,中共八路军山东军区所辖胶东军区发动秋季攻势作战,共歼日伪军5000余人; 8月,中共八路军山东军区所辖渤海军区发动秋季攻势作战,共歼日伪军5000余人; 9月,日寇第8、9混成旅团加上配属伪军共20000余人,向八路军冀东抗日根据地发动全面进攻,八路军冀热辽军区向日寇全面反击,歼敌3200余人。取得胜利;11月,中共八路军山东军区发动冬季攻势作战,毙伤俘日伪军4100余人,伪军投降3500余人,共歼日伪军7600余人;全年,中共八路军129师各部对日寇占领区进行连续性全面反攻,共歼日伪军72900余人,史称129师1944年反攻作战。打的小鬼子都后悔去打国军。让中共军队借此良机把许多沦陷区都收复了

  1945年到了,胜利的一年来到了,军挨打不变。豫西鄂北战役是小鬼子的第12军;湘西战役是小鬼子的第20军。都是小鬼子追着各方面都占绝对优势的国军猛打(看来小鬼子也是专找软的捏);而中共军队则是反攻的一天来到了,讨伐伪军,打击日军,忙的不亦乐乎。在这一年里,日寇垂死挣扎,共对中共发动大型进攻2次,均被粉碎。而中共军队则对日寇发动大型进攻16次。仅这18次战役中就取得了消灭日伪军90000余人的胜利。抗日的主战场属于谁呢?

  通过抗战的年度重大战役的作战对比,我们可以清楚地看到,国军的所谓正面战场特别在1939年后,其作战规模大多也就是一,二次中共军队的大型反扫荡作战。在抗战期间的大多数时间里并不是对抗日本鬼子的主战场。而在抗战中,真正与日军进行血搏并起到主要作用的,恰恰是到敌人后方去的中共军队。沦陷区中共对日寇作战的战场,是当之无愧的抗击日寇的主场。

  连国军的统帅蒋介石,在抗战8年时间都在一直忙着"地图开疆,日记抗日"呢,还能指望别的国军干正事真正抗日吗?
 
最后编辑:
前面回答了你第一个问题:为什么TG打败了KMT。还漏了你的第二个问题:为什么TG比小日本差那么多,却能打败KMT?内战的资料看得很少,某种意义上讲,东北的战争决定了内战的结果。简单看看:

1. 土共决战的决心:比如长春围城,“严禁城内百姓出城”,开城时长春军民仅剩18万;都在说内战时国军作战不勇敢,俺疑惑的是,哪种人才是正常人?要比就比抗日谁作战勇敢

2. 在林彪被打得准备上山打游击的时候获得老毛子赠送的日本关东军武器装备,一夜暴富;辽沈战役开始前土共在东北兵力占优!武器装备也不差--至少不多吧

3. 辽沈战役差不多可以说是败于间谍战(郭汝瑰、。。。),东北剿总卫立煌本身就是亲共的,兵力处于劣势,总司令是卧底,共军比国军将领提前知道行军方向,这仗输得冤枉吗?

辽沈战役以外的:
1. 还是间谍,比如熊向辉等等高级间谍、军统总部的间谍。。。
2. 国军战斗的决心?看看国军抗日那些惨烈的大会战;内战期间,反观国军多少“起义”“投诚”的高级将领?多少战争进入白日化国军主动放下武器?一个流氓打一个正常人,赢很正常
3. 打仗是在凭综合国力,日本弹丸小国打下整个中国容易吗?兵源、后勤它供应得上吗?不单是军事因素。我想日军进军的阻力跟共军进军的阻力大不同吧
4. 为什么土共仅3年?我想这跟战争的规模有关吧,三大战役双方都投入50-100万军队,三大战役结束了,战争也就结束了。日本打不起这样大规模的仗,何况战争开始日军从北一点一点往南推,还要留兵守后方;国共内战开战前军队犬牙交错,战争一打就全面开花


看了阿Q的数据和分析有点糊涂了:很显然阿Q所要论证的是土共军队在抗战中没有起到什么作用:因为其战斗力低下且游而不击。土共军队在抗战初期仅区区五、六万人,到抗战结束时己发展成上百万。让人费解的是土共凭借这百十来万在抗战时以搞摩檫,种鸦片,游而不击为主业的军队为班底,在三年时间内居然摧毁了国民党的八百万军队一统中国,完成了日本人努力八年所不能。当然阿Q也提出了抗战结束后土共收编的四十万伪军起的作用,但印象中阿Q认为日军的战斗力远胜于伪军。所以很难想像土共自己的原班人马加上伪军的实力能超过昔日的日军。阿Q不觉得这有些不合情理吗?

个人观点。与其说国民党输在军事上,不如说输在政治上

1、土共军队战斗力一点不低,都是跟日军正规军一打,说溃不成军并不过分。这是由装备、兵源素质、训练决定的

2、土共经过历年的内部残酷斗争:AB团、富田事件、西路军、延安整风等等,异己的基本被铲除,令出一方,而且内部纪律严明。毛某人对不听话的人可不象老蒋手软;反观蒋介石军队由多方军阀组成,虽然明争暗斗不断,但跟土共相比程度差远了--严格来讲,抗战期间,八路军不也是国军一部分吗?这样的军队真打起仗来,隐患多多

3、土共不是不打仗. 该打的人不打,不该打的人特别积极;需要它的时候不打,不需要的时候特别积极抗战早期躲起来,44年以后日军大势已去,冬眠结束,四处抢地盘,抢受降(你可以简单看看那些元帅大将上将们的简历即可证明)。此时打的仗不少,一眨眼的功夫,抗战结束它可不是土八路了。(43年土共47万军队,两年后,共军130余万人,民兵260余万人,解放区拥有约一亿人口)老毛子将没有运回苏联的日本家底都留给土共。土共一点不土。它接收的不单是伪军,日本人它照收不误

4、蒋介石当然没有800万军队,抗战结束有430万。由于布防分散,准备不如土共充分,实际打起来土共往往能够以多打少。另外,8年下来,国民政府的家底都打光了,土共所谓的“解放区”有1亿人口;双方各有人撑腰。国共双方的实力差距,并没有想象中的巨大

5、外力在关键时刻帮了大忙。孙立人的新一军刚从缅甸调到东北,将林彪打得找不到牙。如果不是美国犯傻逼老蒋停战,如果不是关键时刻老毛子拉了一把,可能内战的结果会完全不同。东北一役下来,国军差不多大势已去. 另,谁说国军不善战?去看看新一军、万家岭... ... 国军成分复杂,良莠不齐,不能以偏概全

6、共产党在政治手腕、宣传上显然比老蒋老辣得多,这反证了国民党统治下相对宽容的新闻氛围。另,在台上的被人拿放大镜瞧,在野党怎么说都是对的,就像西方的选举。没有资料,但阿Q猜测当时同情TG的知识分子比例很高,(看看TG当时的三三制、在报纸上鼓吹的西方民主...再加上或真或假的宣传,确实有吸引力)蒋介石讲知识分子有问题,是有原因的。还真难说谁得民心?从土共统治这么多年,TG得民心吗?可能1976年之前“得民心”,现在放开了民心就没有那么多了,你同意吗?


7、共军谍报天下无双,相反,戴笠在1946年早亡;个人认为,这个因素在战术上,影响极大

8、抗战结束,国军打疲了,厌战情绪极大,与土共军队不同。这并不是阿Q臆断,感兴趣你可以翻翻
 
最后编辑:
后退
顶部