我倒觉得她有没有动手都是其次,“领导责任”比具体动手更重要。但问题是她好像并没有真的认这个“领导责任”吧?她强调的是“没有保护好”,如果批斗是在她的带领下展开的,谈“保护”不是避重就轻甚至莫名其妙吗?当年的头儿们纷纷跳出来道歉,但只承认领导责任。陈晓鲁更诚恳,似乎被原谅多些。孔丹不但没打人责任,而且保护老师有功,一路升官发财做红二代领袖。
宋彬彬如果亲自动过手,现在让她承认是几乎不可能的。她认个“领导责任”比不认还是强一些,以前不但没道歉,而且是荣誉校友,民愤极大。
北岛编过几十人的文革回忆,其中被打的讲谁谁打过他,而打人的或忘记或否认。
我倒觉得她有没有动手都是其次,“领导责任”比具体动手更重要。但问题是她好像并没有真的认这个“领导责任”吧?她强调的是“没有保护好”,如果批斗是在她的带领下展开的,谈“保护”不是避重就轻甚至莫名其妙吗?
如果是真心悔罪,就不要玩这种花头,最多说事情的结局超出了发起批斗时的初衷或者控制能力都比“没有保护好”有诚意吧?
再者,既是道歉,怎么只管对媒体和其他人说,受害人家属反倒被晾在一边,还要事后通过媒体报道才知晓这“道歉”的事。。。有这么道歉悔过的吗?
再结合 UssU 指出的wiki等条目在这道歉之前一两个月内频繁编辑的事实,这“道歉”到底是以做秀为主还是真心赎罪为主,确实很令人生疑呀。