华东师大与上海交大专家鉴定周玮确为心算而非依靠记忆
- 主题发起人 小 篆
- 开始时间
- 注册
- 2012-02-28
- 消息
- 37,949
- 荣誉分数
- 10,132
- 声望点数
- 1,373
你知道他到底能干些什么了吗？还是就电视上看到的就已经足够做判断了？
- 注册
- 2012-01-25
- 消息
- 15,999
- 荣誉分数
- 5,523
- 声望点数
- 273
真没看果壳的那篇文章？
你不觉得你的思路存在很大一个盲点吗？你可以把16位数的14开方结果区间都背下来，但题目都是现场出的现场有修改调整的，怎么预料得到道一定是开14次方而不是13、15次方？怎么知道不会是15位数、17位数？而且还有另外两道题，包括那个13次乘方的题。。。这些数字都要提前背下来的话，有多大的量？现场检索起来难度有多大？你老何是数学高手能做到，可周玮是智力中度低下者，他要能背下那么多，并且在现场能“表演”得那么完美，这记忆力和检索力不是更大的奇迹吗？
不知道，你这段话，争吵中的人是否有耐心看懂。
在那片神奇的土地上，你真的很难相信你眼睛看到的。专家教授和天朝电视台的表演都是一流，窦文涛讲话，他们行业上叫台上台下（演员与观众）一台戏。
那天的节目看，那位上海的教授，指定梁冬哪两位可以改，在数字后面加两位数可以。梁冬在改数字的时候，教授很紧张地盯着看。。。教授毕竟是教授不是专业演员，还是表现出紧张的。
我们关心的是，周同学是否真的具有那样的能力，不要又死缠在方肘子身上。
周同学的能力是真的还是假的，与方肘子是天使还是恶魔，没有1毛钱关系
- 注册
- 2012-01-25
- 消息
- 15,999
- 荣誉分数
- 5,523
- 声望点数
- 273
在专家面前再做题鉴定出的结果你们不认可，大脑扫描也不认可，那你觉得要怎么才能证明他是真货呢？非得让全能专家方肘子亲自验证吗？可是方舟子不肯理会江苏卫视的邀请，只管躲在电脑后面“质疑”这个“质疑”那个，咋办呢？
来，读读看这篇文章，看看逻辑分析能不能把你们的怀疑的基础推翻了。
http://c.blog.sina.com.cn/profile.php?blogid=56fc0caa89000wdr
昨天对一帮伪科普吐了两句槽，本来不打算说什么，因为不愿意加入这场靠情绪瞎掰的群体运动。结果还是得到了“初中生简单培训就能算出来”、“破桥鄙视华罗庚门徒”、“不可知论”等评论。考虑到面对的是一群妄想症患者，我就用最简单的方式讲讲，不照顾读者智力了，看不懂不要怪我。
节目的三道题，一道是高次幂6^13（6的13次方），这道题是观众出的。对于高次幂精确值，我不记得有任何取巧算法，只能通过重用中间结果，减少运算次数， 普通人可以口算到36^6*6这步，如果计算能力较强，可以口算到46656^2*6。至于46656的平方怎么算，至少本人是做不到在现场那点时间直接口算出来。当然，可以解释为背诵了1-9的20以下次乘方的数值（老实说这解释有点牵强）。
后两道是高位开方估到一位小数，由于是估值，所以技巧多一些。这不是一个科学测验而是电视节目，所以我不知道初定的题型范围怎样，假如限定范围是15-20位数开5-15次方的话，无论是背诵区间，还是背诵对数表（这是目前大家提的两个主要方法），要背诵的数字（不是数，是数字）恐怕已超过10万了（我没有计算过，但大致如此）。这些无意义数字背下来可能性已经很小，何况这和背圆周率不一样，做题时还需要一个检索过程，确认输出哪些数据。大脑怎么能在短时间内检索这么多数据，很难解释。
这也就是为什么大部分人都在底下鼓噪，却不敢上节目的原因，说得都貌似有理，其实真做道题，哪怕你手里攥着本对数表，照样铁定丢人（哦好像某人上节目访谈当场算错还错到了天边，已经把脸丢干净了）。
再者，解释为记忆能力是思维懒惰的表现，存储空间越大，自然越可能找到时间复杂度越小的算法，如果存储空间无限大，什么题你都能算。但它忽略了首先记忆空间是有限的，其次记忆是需要检索的，检索行为本身也是运算过程。这一点学计算机的童鞋应该比较容易理解。越大的记忆体，检索时间必然越长。
还有人贴出了华罗庚的文章，恕我直言，他文章中提出的方法只解决少许特殊案例，却并不解决该节目中的任何问题（欢迎大家使用其方法自行计算），贴该文章是【诉诸权威】手法，本质是没有看懂。记住：并不因为你转了篇华罗庚的文章，就成了“华罗庚门徒”了 ，那是妄想症，得治。
一开始的指控是“速算很容易”，后来发现这些“科普”都不太靠谱，压根算不出来， 指控就变成“这是骗局”啦？太丢人了。发现靠自己智力搞不懂，就说是“骗局”，这种态度不对。
作为观众，我们只能看见结果，去倒推测试者是如何计算的，可能有很多种方法能够得到这个结果，所以本人的推测只是可能性的一种。我的想法是这样的：通过训练，测试者在脑中形成了一个简单的对这类问题的计算组件（人的计算、记忆、逻辑推理本质都是神经的互联方式构成某种结构）。通常情况下，人们经过的普通的教育训练能够在脑中形成能够得出单位（或双位）加减乘算式结果的神经结构，其效果是你可以一眼看出这类算题的结果而不需要计算，然后运用该结构去计算复杂的算术问题。假如某人能够训练出实现更加复杂的计算功能的神经结构，那么他自然能够算得更快。这很有趣，但我认为是可以理解，也是现实的。
其实类似的现象我们可以在很多领域中发现，比如围棋需要的计算量很大，可以视为一类特殊算题，普通人可以算上五六步，而职业高手却可以在局部计算三五十步，并弈出该局部的最优着法。具体到底怎么算的？你问高手，高手未必能说得清楚（如果能说清，围棋的算法就不会那么难编了）。可能就是感觉下这里好。这同样也是训练的结果，可能某些局部的计算已经在对方的大脑中形成了固定的模块。节目中那个通过斑点找狗的人，其脑中的识别算法同理。
这就是我对此事的解释，这个解释可能是不正确的。具体究竟是怎么运作，是需要研究的（也许不是个目前科学手段能够研究透彻的问题但很有趣）。作为一个提高大家科学兴趣的科普节目，可认为是成功的（至少在硅谷这里，很多人都对此感兴趣）。
- 注册
- 2011-09-16
- 消息
- 30,409
- 荣誉分数
- 5,901
- 声望点数
- 273
在专家面前再做题鉴定出的结果你们不认可，大脑扫描也不认可，那你觉得要怎么才能证明他是真货呢？非得让全能专家方肘子亲自验证吗？可是方舟子不肯理会江苏卫视的邀请，只管躲在电脑后面“质疑”这个“质疑”那个，咋办呢？
来，读读看这篇文章，看看逻辑分析能不能把你们的怀疑的基础推翻了。
http://c.blog.sina.com.cn/profile.php?blogid=56fc0caa89000wdr
昨天对一帮伪科普吐了两句槽，本来不打算说什么，因为不愿意加入这场靠情绪瞎掰的群体运动。结果还是得到了“初中生简单培训就能算出来”、“破桥鄙视华罗庚门徒”、“不可知论”等评论。考虑到面对的是一群妄想症患者，我就用最简单的方式讲讲，不照顾读者智力了，看不懂不要怪我。
节目的三道题，一道是高次幂6^13（6的13次方），这道题是观众出的。对于高次幂精确值，我不记得有任何取巧算法，只能通过重用中间结果，减少运算次数， 普通人可以口算到36^6*6这步，如果计算能力较强，可以口算到46656^2*6。至于46656的平方怎么算，至少本人是做不到在现场那点时间直接口算出来。当然，可以解释为背诵了1-9的20以下次乘方的数值（老实说这解释有点牵强）。
后两道是高位开方估到一位小数，由于是估值，所以技巧多一些。这不是一个科学测验而是电视节目，所以我不知道初定的题型范围怎样，假如限定范围是15-20位数开5-15次方的话，无论是背诵区间，还是背诵对数表（这是目前大家提的两个主要方法），要背诵的数字（不是数，是数字）恐怕已超过10万了（我没有计算过，但大致如此）。这些无意义数字背下来可能性已经很小，何况这和背圆周率不一样，做题时还需要一个检索过程，确认输出哪些数据。大脑怎么能在短时间内检索这么多数据，很难解释。
这也就是为什么大部分人都在底下鼓噪，却不敢上节目的原因，说得都貌似有理，其实真做道题，哪怕你手里攥着本对数表，照样铁定丢人（哦好像某人上节目访谈当场算错还错到了天边，已经把脸丢干净了）。
再者，解释为记忆能力是思维懒惰的表现，存储空间越大，自然越可能找到时间复杂度越小的算法，如果存储空间无限大，什么题你都能算。但它忽略了首先记忆空间是有限的，其次记忆是需要检索的，检索行为本身也是运算过程。这一点学计算机的童鞋应该比较容易理解。越大的记忆体，检索时间必然越长。
还有人贴出了华罗庚的文章，恕我直言，他文章中提出的方法只解决少许特殊案例，却并不解决该节目中的任何问题（欢迎大家使用其方法自行计算），贴该文章是【诉诸权威】手法，本质是没有看懂。记住：并不因为你转了篇华罗庚的文章，就成了“华罗庚门徒”了 ，那是妄想症，得治。
一开始的指控是“速算很容易”，后来发现这些“科普”都不太靠谱，压根算不出来， 指控就变成“这是骗局”啦？太丢人了。发现靠自己智力搞不懂，就说是“骗局”，这种态度不对。
作为观众，我们只能看见结果，去倒推测试者是如何计算的，可能有很多种方法能够得到这个结果，所以本人的推测只是可能性的一种。我的想法是这样的：通过训练，测试者在脑中形成了一个简单的对这类问题的计算组件（人的计算、记忆、逻辑推理本质都是神经的互联方式构成某种结构）。通常情况下，人们经过的普通的教育训练能够在脑中形成能够得出单位（或双位）加减乘算式结果的神经结构，其效果是你可以一眼看出这类算题的结果而不需要计算，然后运用该结构去计算复杂的算术问题。假如某人能够训练出实现更加复杂的计算功能的神经结构，那么他自然能够算得更快。这很有趣，但我认为是可以理解，也是现实的。
其实类似的现象我们可以在很多领域中发现，比如围棋需要的计算量很大，可以视为一类特殊算题，普通人可以算上五六步，而职业高手却可以在局部计算三五十步，并弈出该局部的最优着法。具体到底怎么算的？你问高手，高手未必能说得清楚（如果能说清，围棋的算法就不会那么难编了）。可能就是感觉下这里好。这同样也是训练的结果，可能某些局部的计算已经在对方的大脑中形成了固定的模块。节目中那个通过斑点找狗的人，其脑中的识别算法同理。
这就是我对此事的解释，这个解释可能是不正确的。具体究竟是怎么运作，是需要研究的（也许不是个目前科学手段能够研究透彻的问题但很有趣）。作为一个提高大家科学兴趣的科普节目，可认为是成功的（至少在硅谷这里，很多人都对此感兴趣）。
老何来评论下这篇文章？我觉得这位作者说的很有道理，你觉得呢？
