关于社区基金的构想

  • 主题发起人 主题发起人 Riven
  • 开始时间 开始时间
头次看您这么虚心。:good:
您有这心还不如开个版块,网罗专业人士如律师财会人员等以及其它志愿者在线或不定期普及法律啊保险啊安全啊等民生知识,如真有突发事件需要帮助,您可以帮助联系相关专业人士或团体,如真需要涉及募款,也希望有经验知道流程和规则的专业人士参与,并允许公众监督和质疑。
您当前还是静下心来,把没办完的事妥善安排好。
记得上学时学生会的口号是"从同学中来,到同学中去。"希望您以后能兼听则明,真正深入到群众中。
非常欣赏:good:
 
假如这个基金成立了,也有钱。那你发放支持的标准?类似这个事件的情况,帮不帮,帮多少,可能到时的争论还是不会比现在小多少。当然,如果捐款主力是如CFC类商家或政府,而不是广大群众,另当别论。
不是给Riven泼凉水,是想让你省点力气,毕竟这几天也够辛苦。
 
假如这个基金成立了,也有钱。那你发放支持的标准?类似这个事件的情况,帮不帮,帮多少,可能到时的争论还是不会比现在小多少。当然,如果捐款主力是如CFC类商家或政府,而不是广大群众,另当别论。
不是给Riven泼凉水,是想让你省点力气,毕竟这几天也够辛苦。


各方意见都很重要,我会权衡。
 
讲的非常好,我接受批评。每个人都有性格缺陷,我也不例外,我本身不能胜任领导工作,但有时需要站出来做一下应该做的事。基金会不会再是小组领导,也不会是我一个人领导,做到民主,公开,透明。制定管理制度,引入法律监督,严格审批制度。跟这一次的松散组织有质的不同。
看帖子知道有家境远不如的人出手捐助,一定也是看了帖子当时为家属着急不能运回安葬。看了半天也发现您是这里的老大啊,那么,还是多嘴一句,这件事最好不要虎头蛇尾,还是明确出来承认一下出于同情爱心,但同时号召募捐信息不明确,家属并不缺运葬费,您的公信力会更高。
 
看帖子知道有家境远不如的人出手捐助,一定也是看了帖子当时为家属着急不能运回安葬。看了半天也发现您是这里的老大啊,那么,还是多嘴一句,这件事最好不要虎头蛇尾,还是明确出来承认一下出于同情爱心,但同时号召募捐信息不明确,家属并不缺运葬费,您的公信力会更高。
谢谢,如果我说家属缺钱还有人信么?就像一个屈打成招的犯人,有意思么?
 
谢谢,如果我说家属缺钱还有人信么?就像一个屈打成招的犯人,有意思么?
钱谁家不缺呢?他家要还房贷,我家里里买房的首付都凑不起,现在一家人还租住破公寓房。
谁更缺钱?
募捐的目的应该是帮助那些缺救命钱,或者急缺一笔像这次的运费和简单葬礼的钱的人
 
钱谁家不缺呢?他家要还房贷,我家里里买房的首付都凑不起,现在一家人还租住破公寓房。
谁更缺钱?

是啊,谁家不缺呢,但是谁家都悲剧么?
 
各方意见都很重要,我会权衡。

那你就什么也别干了,将一事无成。

事实上,你忽略很多意见,你的意见又被别人否定。

所以,等你=BILL GATES了,你再干吧。

眼下,要干就得干自己能说了算的,例如把CFC做大、或者再搞个什么其他的传媒之类的。
 
最后编辑:
谢谢,如果我说家属缺钱还有人信么?就像一个屈打成招的犯人,有意思么?
我说如下的话就是根据网上的所说其家庭情况了了,要是不对,谅解。在家里危机时,能拿出钱就不是缺钱,比如房产抵押。有朋友帮那是福气,但若能拿出,我个人理解是募捐不适宜。单说缺钱的话,即使百万富翁也缺钱啊,也比如,大家基本都缺钱,要付房贷么。
 
打住, 打住。 别弯楼。大家变得都很敏感,脆弱了。
 
后退
顶部