完全没有交集比较难设计,但这个投票应该大家都理解是的,各集合间不能有交集。
所以要学会西方的理智+不忘东方的善良。如果你这贴只就事论事说募捐行为本身,而不是人参公鸡的话,那偶发表点意见
加拿大政府在给予家庭补助,个人救济,年底退税时,为什么在统计了家庭情况(单身,离异,有几个孩子等)之后,最终还是以家庭收入为衡量标准呢?为什么一个单亲带几个孩子的家长,即使在考虑到各项费用以后,如果他年薪十万,那他得到的补助,还是会低于一个夫妻共同只带一个孩子,但低收入的家庭呢?
同情这个事情,的确是看谁更可怜,但补助这个事情,不是比谁更可怜,而是看谁更需要,而衡量谁更需要的原则,有时候只能拿钱做标准,俗也没办法。
当然,朋友亲人的份子钱是另一回事,那是情意,就好比国内去葬礼也都会给红包一样。咱之探讨社会援助。
我做了很多年义工,一开始的时候也很冲动,恨不得什么都能帮人,结果常常给人一些FALSE HOPE, EMPTY PROMISES,比如这个一定能争取到的,那个一定能帮你办的,可结果政策一查,条件不符办不了,其实只有给人更多伤害,也遇到过不理解的家庭投诉我
所以深感,做好事光有好心真的是不够的,还是要合理的办理。而这个合理其实同时对参与的各方都得借鉴。
http://www.fao.org/docrep/w3241e/w3241e05.htm老何说的好。把意见和建议提出来。我们可以改进吗
就是 Interview 时回答人家问题时,也不能乱说的,特别不能乱说: that's a good question![]()
一个字不同意。。。如果你这贴只就事论事说募捐行为本身,而不是人参公鸡的话,那偶发表点意见
加拿大政府在给予家庭补助,个人救济,年底退税时,为什么在统计了家庭情况(单身,离异,有几个孩子等)之后,最终还是以家庭收入为衡量标准呢?为什么一个单亲带几个孩子的家长,即使在考虑到各项费用以后,如果他年薪十万,那他得到的补助,还是会低于一个夫妻共同只带一个孩子,但低收入的家庭呢?
同情这个事情,的确是看谁更可怜,但补助这个事情,不是比谁更可怜,而是看谁更需要,而衡量谁更需要的原则,有时候只能拿钱做标准,俗也没办法。
当然,朋友亲人的份子钱是另一回事,那是情意,就好比国内去葬礼也都会给红包一样。咱之探讨社会援助。
我做了很多年义工,一开始的时候也很冲动,恨不得什么都能帮人,结果常常给人一些FALSE HOPE, EMPTY PROMISES,比如这个一定能争取到的,那个一定能帮你办的,可结果政策一查,条件不符办不了,其实只有给人更多伤害,也遇到过不理解的家庭投诉我
所以深感,做好事光有好心真的是不够的,还是要合理的办理。而这个合理其实同时对参与的各方都得借鉴。