在刘越葬礼上宣读的Woody Wudkevich先生致卜凡雁及其子女的信函

[三维人生]

小孩威武！支持你！

所有那些唧唧歪歪没完没了的马甲，我打赌他们所有的马甲加在一起捐的钱加起来也没几个大子儿，就是厚着脸皮在这搅局，同时show他们的道德底线，虽然他们喜欢扯道德当他们的遮羞布。

一个大子儿, 不该得的. 得了就不道德!

 

[小孩]

好好查查法律! 别瞎说!
募捐的时候故意误导触犯刑法, 你知道不?
别人家死人, 有几个满世界要钱办丧事的? 有几个会说是要运遗体, 钱拿回来又该主意的.

红十字是公益组织, 有明确的管理机制和监管机构. 公众不但有权力知道他们的捐款如何使用,红十字还有责任向公众按期按规定公布所有捐款使用的情况. 如果专款不专用, 公众不但有权利质问, 而且执法机构还会过问.

卜家什么时候变成公益组织的? 上属监管机构是谁?

照你说说监管机构靠什么？会计所的报表是怎么出来的？他们不是靠客户盈利的么？细节你又知道多少？议员的那些事儿，五年前你都知道么？信体制你就傻了。

 

[TIFF]

关心捐款的用途，简单得很啊，给riven发个邮件，附上你捐款的confirmation number，指定你的钱该怎么用，觉得家属不需要，转捐给某个你们信任的机构不就完了？谁给你们权利代表所有捐款人来没完没了难为难属的？

 

[独而怪]

这个钱本来都是出于goodwill的。但因为捐了钱变得咄咄逼人对家属指手划脚，这不就是钱惹的祸吗？这部分人捐的钱不就臭了吗？人家失去了丈夫和爸爸，你在这儿关心你那五百块怎么花了？

简单地说，公众募捐就是这个规矩。觉得不服气，不要出来募捐！你们哥几个去凑份子怎么花都行。

 

[小孩]

一个大子儿, 不该得的. 得了就不道德!

就是这幅嘴脸，说别人不道德的嘴脸。鲁迅先生见了你又该有写作素材喽。

 

[三维人生]

我是谁关你P事。

转去其它机构你的钱也一半在cover 办公室各种费用和旅行费用。拜托你下次做善事前先量一下自己有没有那么善。

照你说说监管机构靠什么？会计所的报表是怎么出来的？他们不是靠客户盈利的么？细节你又知道多少？议员的那些事儿，五年前你都知道么？信体制你就傻了。

照你这么说,卜家会计所? 捐款人是客户? 提供什么服务了?
细节还真知道一点. 最起码搞得清个人满世界要钱办丧事不是公益活动!!!

 

[qwerty0]

大家是看了下面的倡议书捐款的。捐款全额用于治丧了吗？及时公布细节了吗？如果没有，就是欺骗公众！

俺也有疑问：什么叫及时？多少时间公布“细节”是及时？细到什么程度才是“合法”？细到什么程度才是“合理”？多少时间没有公布，或者没有公布细到什么程度，就是欺骗？

 

[小孩]

简单地说，公众募捐就是这个规矩。觉得不服气，不要出来募捐！你们哥几个去凑份子怎么花都行。

到你这儿就成＂规矩＂啦？好笑。你定的规矩你老婆都批么？

 

[三维人生]

就是这幅嘴脸，说别人不道德的嘴脸。鲁迅先生见了你又该有写作素材喽。

你这种人, 鲁迅先生已经早写过了.

 

[独而怪]

小孩威武！支持你！

所有那些唧唧歪歪没完没了的马甲，我打赌他们所有的马甲加在一起捐的钱加起来也没几个大子儿，就是厚着脸皮在这搅局，同时show他们的道德底线，虽然他们喜欢扯道德当他们的遮羞布。

呵呵，不带这样说反话的！

 

[小 篆]

人家没说索要. 只是这孩子把捐款说成臭钱. 看不过去了, 站出来说句公道话. 你不也经常做这样的公道人吗?
话说回来, 要真是被骗去的钱, 还真可以有人让别人代表去索要的! 因为不是所有的人都能够明白表达自己的.

我捐了, 算臭钱吗? 捐了钱还不能问, 跟抢是不是有点像啊? 募捐的时候明明白白说是要运遗体回来? 难道不是误导? 家里人上电视以后第二天, Woody 就找到了, 但竟然到4月3日还说人家UNKNOWN. 什么道理啊?
http://www.ottawacommunitynews.com/news-story/4446390--i-cannot-save-you-anymore-/
再说了, 这孩子跟其他跟家人走得近的人一个口气. 不讲道理, 总是诅咒别人, 我现在寿命增加多少你想都想不出来.

你是个讲理的人, 不应该向讲理的人发难. 你那工夫用在那些不讲理的人身上更合适!

我不觉得我常做什么公道人了，要有的话，那我觉得我问玉喜那几句话也是在表达我心中的公道。
捐钱的人有质疑的权利，这我从来就没反对过，而且在质疑声处于绝对弱势的时候我就旗帜鲜明地支持过他们，包括支持和我有“宿怨”的ID。但我看不惯某些人咄咄逼人、拉着道德法律的大旗喋喋不休上蹿下跳的劲－－没错，我说的就是玉喜。
我尊重坦诚和光明正大的人，无论他们选择捐款还是退款，我就看不惯某些捐了反悔，退回来又顾前顾后心有不甘就成天威胁诅咒难属的人，当然如果是自己根本就没捐过还上蹿下跳唯恐不把这事往最坏的方向推动的人，那就更让人鄙视了。（这不是指你，请别多心，我始终还是愿意相信你是真诚的）。
还有，说句题外话，玉喜和其他几人的恩怨由来已久了，这次捐款事件里的矛盾只是之前宿怨的延续而已，并非都是观点之争。我不知道你跟玉喜有多近，但是看你不是太了解他们之间的宿怨，所以我劝你也别总挺身而出挡在她面前。选“队友”，人品和智商都很重要。有些人的人品，真的不是一两个月的帖子就看得明白的。最后这话也是说给我自己听的。

 

[TIFF]

一个大子儿, 不该得的. 得了就不道德!

请把你那一个大子儿的用途告诉riven，让他帮你用到你认为该得的地方去。

别人捐的，就不劳你费心了。

 

[小孩]

照你这么说,卜家会计所? 捐款人是客户? 提供什么服务了?
细节还真知道一点. 最起码搞得清个人满世界要钱办丧事不是公益活动!!!

唉。。。你看不懂，算了。。我知道你几斤几两了。

 

[jadejoy]

俺也有疑问：什么叫及时？多少时间公布“细节”是及时？细到什么程度才是“合法”？细到什么程度才是“合理”？多少时间没有公布，或者没有公布细到什么程度，就是欺骗？

请咨询刑法律师。

 

[raid]

我不觉得我常做什么公道人了，要有的话，那我觉得我问玉喜那几句话也是在表达我心中的公道。
捐钱的人有质疑的权利，这我从来就没反对过，而且在质疑声处于绝对弱势的时候我就旗帜鲜明地支持过他们，包括支持和我有“宿怨”的ID。但我看不惯某些人咄咄逼人、拉着道德法律的大旗喋喋不休上蹿下跳的劲－－没错，我说的就是玉喜。
我尊重坦诚和光明正大的人，无论他们选择捐款还是退款，我就看不惯某些捐了反悔，退回来又顾前顾后心有不甘就成天威胁诅咒难属的人，当然如果是自己根本就没捐过还上蹿下跳唯恐不把这事往最坏的方向推动的人，那就更让人鄙视了。（这不是指你，请别多心，我始终还是愿意相信你是真诚的）。
还有，说句题外话，玉喜和其他几人的恩怨由来已久了，这次捐款事件里的矛盾只是之前宿怨的延续而已，并非都是观点之争。我不知道你跟玉喜有多近，但是看你不是太了解他们之间的宿怨，所以我劝你也别总挺身而出挡在她面前。选“队友”，人品和智商都很重要。有些人的人品，真的不是一两个月的帖子就看得明白的。最后这话也是说给我自己听的。