挑战贴：养宠物猪的人有没有资格要求全世界其他人停止吃猪肉

[小 篆]

蚊子是你的朋友么？ 还关爱？

人吃狗是天赋人权？ 还有比这更无耻的话么， 还谈什么道德

也没办法， 从小长大穷怕了， 得什么吃什么， 能说自己错么？

Gudsaler只说能力大的要关爱弱小的，没讲朋友才能关爱，你读贴不读上下文的？
我没说天赋人权这种话，估计你是想骂小吃，@Chiffon 小吃同学，接招。
嗯，我从小穷怕了，在你们这些吃牛排喝葡萄酒的主流上等人面前，穷也是错。这就是侬在西方先进发达国家读到博士所培养出来的价值观呀，啧啧。。。侬真的是入了主流的博士？

 

[小 篆]

问题是，蚊子的繁殖比人掌还快呢，蚊子的成活率比人要高几百倍不止

再说下去就是蚊子比人强大了，那按照Gudsaler的逻辑，应该蚊子关爱人啦，蚊子竟然还吸人血，好霸权、欺凌、歧视、偏执和疯狂哟，阿米头发。。。

 

[raid]

'
好，偶像来了。 小篆要颤抖了

 

[rka]

你凭什么说中国古人愚蠢啊？ 你怎么知道你生活在那个年代， 不会作出更蠢的事情。

真替古人抱不平。

众生平等是印度古人提出来的，不但中国古代有人赞同（比例不明），旁边的日本古人和韩国古人都是跟着赞同的。
你不懂史实倒也罢了，不懂装懂还要以讹传讹。混充文化人装文明逼不是那么容易的，至少得打打草稿吧。

 

[红橙色]

＂养宠物猪的人有没有资格要求全世界其他人停止吃猪肉＂

很好的标题，关注晚了。

我想的是这样，当然是可以有了。不管你宠什么，猪，马，羊，狗，鸡。。。都可以，但最终有资格要求全世界其他人停止吃什么的，要看宠它的有多少人。就像西方人选总统，最后投票选举，多数压倒少数，也就是当猪成为多数人的宠物，你的要求才可以站得住脚。不然，你只能让步,别气，别恼，这个世界。。。是属于多数人的。

 

[Chiffon]

不是平不平等的问题，而是认知的问题。越是大能力的，才越会去关爱、宽容、照顾弱小。

如果说人类是地球的灵长，那么人类是维护、建设地球资源还是肆无忌惮的破坏、浪费、毫无节制的使用地球资源全在人类的认知上。

大到环境保护，具体到肉食品，都可以体现人类的认知。一个把自己凌驾于众生命之上，没有敬畏，不懂分寸的人会处理好什么事务？

另外真的不明白您的请求？您或者您母亲的家里还有蚊子吗？没有纱窗吗？

如果养狗吃，并没有"肆无忌惮的破坏、浪费、毫无节制的使用地球资源"，你的思维太发散了，这两码子事。和养牛吃没什么大区别，区别只在破坏了一部分人的心情。破坏了印度人的心情Who cares，如果破坏了西方人的心情，那么看在人家有钱有势的份上，给点面子。如果是朋友，也会给点面子。含泪劝告给面子的人多，杀气腾腾地劝那就杀气腾腾地吃。

 

[Chiffon]

大概看了看精灵的观点：不懂分寸。

是不是规定渔网的网眼儿大小、捕鱼季节就是精灵精灵所谓的装B？

这是为了吃得更多更好。让前面的人不要吃绝了，给后面的人继续吃，代代都有许多鱼吃。
你不会认为这是为了鱼吧？

 

[laojia]

饿得时候。啥肉都吃。

 

[rkr]

＂养宠物猪的人有没有资格要求全世界其他人停止吃猪肉＂

很好的标题，关注晚了。

我想的是这样，当然是可以有了。不管你宠什么，猪，马，羊，狗，鸡。。。都可以，但最终有资格要求全世界其他人停止吃什么的，要看宠它的有多少人。就像西方人选总统，最后投票选举，多数压倒少数，也就是当猪成为多数人的宠物，你的要求才可以站得住脚。不然，你只能让步,别气，别恼，这个世界。。。是属于多数人的。

十二亿印度人民不支持吃神牛；
十六亿穆斯林不赞成吃猪肉。
有禁止你们吃牛肉和猪肉了吗？

狗党在北美三亿总人口里面到底占多少比例尚有待定论。
凭什么对全世界人民的饮食习惯指手画脚，德逼得逼的？

 

[Chiffon]

Gudsaler只说能力大的要关爱弱小的，没讲朋友才能关爱，你读贴不读上下文的？
我没说天赋人权这种话，估计你是想骂小吃，@Chiffon 小吃同学，接招。
嗯，我从小穷怕了，在你们这些吃牛排喝葡萄酒的主流上等人面前，穷也是错。这就是侬在西方先进发达国家读到博士所培养出来的价值观呀，啧啧。。。侬真的是入了主流的博士？

吃狗乃天赋人权，这话是我讲的。话比较刺耳，但似乎是自然规律，吃人也是天赋狗权，天赋狼权，天赋老虎权，只要它们有那个本事，尽管可以吃的。

吃狗现在不过算个小众习俗，在中国很少地区偶尔有人吃。主张不吃狗不等于别人没权利吃狗，不等于剥夺别人吃狗的权利。如果我劝9981别吃狗，人家反问我，有权利吃吗？我会回答你有权利吃，但是Blablabla。要是说吃狗的是SB野蛮人畜牲，吃完跑肚拉稀心脏病，你没权利吃，那么多半要跑票。

 

[王大锤]

其实我是两方都能理解的。。。但姐有个毛病，就是喜欢挑逻辑。。。有时候看见逻辑问题，心就痒。。。说实话，有些ID的逻辑真心让我心痒，虽然我对我忍不住砸人也表示很遗憾，可是就好比你让何叔看见人做不出算术题一样，他不说说他肯定难受，我估计还比他好点

@heureux

我也觉得许多爱狗人士都是被自己主观感情所左右根本没什么逻辑。

 

[ottawa_it_blue_collar]

我也觉得许多爱狗人士都是被自己主观感情所左右根本没什么逻辑。

逻辑人士就是在加拿大这没狗肉馆买不到狗肉的地方问大家吃不吃狗肉！
这和剩女们谈论让小贝当老公好还是让C罗当老公好不一个意思？

 

[王大锤]

如果养狗吃，并没有"肆无忌惮的破坏、浪费、毫无节制的使用地球资源"，你的思维太发散了，这两码子事。和养牛吃没什么大区别，区别只在破坏了一部分人的心情。破坏了印度人的心情Who cares，如果破坏了西方人的心情，那么看在人家有钱有势的份上，给点面子。如果是朋友，也会给点面子。含泪劝告给面子的人多，杀气腾腾地劝那就杀气腾腾地吃。

不是平不平等的问题，而是认知的问题。越是大能力的，才越会去关爱、宽容、照顾弱小。

如果说人类是地球的灵长，那么人类是维护、建设地球资源还是肆无忌惮的破坏、浪费、毫无节制的使用地球资源全在人类的认知上。

大到环境保护，具体到肉食品，都可以体现人类的认知。一个把自己凌驾于众生命之上，没有敬畏，不懂分寸的人会处理好什么事务？

另外真的不明白您的请求？您或者您母亲的家里还有蚊子吗？没有纱窗吗？

跑题了各位。讨论狗肉的问题还扯上众生平等这么大的话题了。拜托各位人出生就是凌驾于万物之上的好么？这不是谁决定的而是幸亏我们老祖宗自己进化的好，和你我今天的意志有关系吗？而且这是生物学的范畴吧？各位爱狗人士要真是觉得当这么高级的物种不好意思，可以去宗教领域寻找答案和解脱嘛。我完全同意人类要保护地球保护资源，可看不出这个观点跟我们的话题有关系。狗现在自然界是珍稀动物吗？还是影响自然平衡了？而且又不是世界范围内大规模吃狗肉，人家原来自己的风俗习惯继续过人家的有什么不对吗？

对于狗肉这个问题，没看到哪个反对禁止的朋友提出要在养狗人中间积极推广的，反而都是爱狗人士要求人家去改变顺从自己。到底谁才是真正的欺凌？

 

[王大锤]

逻辑人士就是在加拿大这没狗肉馆买不到狗肉的地方问大家吃不吃狗肉！
这和剩女们谈论让小贝当老公好还是让C罗当老公好不一个意思？

谁在谈论加拿大？你问问上面的人哪个在讨论世界范围内推广的？我们反对的是禁止！

 

[ottawa_it_blue_collar]

谁在谈论加拿大？你问问上面的人哪个在讨论世界范围内推广的？我们反对的是禁止！

你应该去请教裸鸡砖家了，在加拿大论坛上问你吃不吃狗肉是向哪推广！