台独、疆独合流？

[臭农民]

比尔盖茨从1995年到2104年，20年时间，有5年不是世界首富，15年的全球最有钱人，没包二奶，鲜有绯闻。就这么一点，已经了不起了。

其实最可敬的是最后决定把钱都捐了

 

[小 篆]

对于您对我的指责， 我就不回应了。

对于一些简单的问题， 回应如下：
您提到的几个作家初中高中都有涉猎。崇敬这个词有点重。 如果说我比较崇拜谁的话， 应该还是物理学家， 可能高中的时候有崇拜过比儿盖资， 不过主要是因为他能赚钱而不是觉得微软怎么好用， 所以现在就不崇拜了。

其他您说的比试英文阅读的东西， 我很乐意参与。 我觉得您的英文水平比我高， 但是您也指导不了我英语提高的技能， 我自己需要花更多的时间提高而不是在网上跟你拌嘴。但是， 我并不惧怕比赛， 相反， 我非常享受比赛的过程。

至于历史知识， 传统文化， 有大把的主题可以讨论， 我不知道您要比什么， 有合适的题目愿意跟您讨教。

不是口口声声要就事论事吗，我对你的“指责”，哪个没有事实依据？倒是你的回复，跟事实差了十万八千里啊。

我说的是对西方文化的了解程度问题--因为你动不动就拿民族主义、土共支持者这种政治帽子来攻击我，所以我告诉你，我对西方文化的了解比你深。其实要单纯跟你比英文阅读的话我自己也觉得不好意思的，胜之不武。
知道我为什么要提鲁迅和梁实秋吗？你那种将中国传统文化贬得一无是处的偏激，跟鲁迅是一脉相传的，你说对梁等人有涉猎，是怎么个涉猎法？是就听到有这么几个人的名字，还是把梁等人的文章和鲁迅的放在一起并列读？上次的辩论中看得出来你连林语堂都根本不了解，你对梁实秋等人的“涉猎”能跟中学里课本上对鲁迅的集中灌输相等吗？鲁迅也就是留日而已，若论西方文化的精华，他并没有学到多少。反观留美留欧的其他人，诸如林语堂、梁实秋、胡适、傅斯年等等对中国传统文化的看法都没有那么偏激。

 

[小 篆]

老飞喝醋了

他哪里还需要喝啊？他自己肚子里就产醋的，每天得空都要往外倒几瓢的。

 

[臭农民]

不是口口声声要就事论事吗，我对你的“指责”，哪个没有事实依据？倒是你的回复，跟事实差了十万八千里啊。

我说的是对西方文化的了解程度问题--因为你动不动就拿民族主义、土共支持者这种政治帽子来攻击我，所以我告诉你，我对西方文化的了解比你深。其实要单纯跟你比英文阅读的话我自己也觉得不好意思的，胜之不武。
知道我为什么要提鲁迅和梁实秋吗？你那种将中国传统文化贬得一无是处的偏激，跟鲁迅是一脉相传的，你说对梁等人有涉猎，是怎么个涉猎法？是就听到有这么几个人的名字，还是把梁等人的文章和鲁迅的放在一起并列读？上次的辩论中看得出来你连林语堂都根本不了解，你对梁实秋等人的“涉猎”能跟中学里课本上对鲁迅的集中灌输相等吗？鲁迅也就是留日而已，若论西方文化的精华，他并没有学到多少。反观留美留欧的其他人，诸如林语堂、梁实秋、胡适、傅斯年等等对中国传统文化的看法都没有那么偏激。

平头我一点不喜，就是条疯狗，写的东西完全没有一点涵养，和梁实秋比，就是一土叼丝

 

[小 篆]

平头我一点不喜，就是条疯狗，写的东西完全没有一点涵养，和梁实秋比，就是一土叼丝

你要是有机会能以平等的视角去看他扔板砖的对象的东西，多半是会有这样感觉的。但是鲁迅的文章也就是最近几年才从中学课本里消失的。以前共党出于政治宣传的目的，中学教课书里都是平头和其他支持马克思主义的人的文章，其他人的文章根本很难见到。这种片面武断的极度不尊重学术独立性的教育，出来的典型产品就是方肘子那样的狂妄的偏执狂。

 

[臭农民]

你要是有机会能以平等的视角去看他扔板砖的对象的东西，多半是会有这样感觉的。但是鲁迅的文章也就是最近几年才从中学课本里消失的。以前共党出于政治宣传的目的，中学教课书里都是平头和其他支持马克思主义的人的文章，其他人的文章根本很难见到。这种片面武断的极度不尊重学术独立性的教育，出来的典型产品就是方肘子那样的狂妄的偏执狂。

这论坛此类人真有几个，那个ID一心无住就是典型，看着这些人，鄙视之情油然而生

 

[飞来客]

自画像不错。不过虽然你号称二战从死人堆里爬出来的，但是也不至于一个顶两个半吧？。
PS. 老向才提醒过您男人不适合用捂嘴笑的图标，好像您也认可了，然后这就又用上了。。。关于您是什么人的问题，我什么都没说哈。

主角忙中关照，老飞喜出望外！坐看好戏即将登场。

 

[飞来客]

老飞喝醋了

不喝不喝。
以己之心，度人之腹，不妥。

 

[小 篆]

主角忙中关照，老飞喜出望外！坐看好戏即将登场。

这回不捂嘴笑了？
其实也来不及了，你那形象早已深入人心了。

 

[飞来客]

这论坛此类人真有几个，那个ID一心无住就是典型，看着这些人，鄙视之情油然而生

老臭，孔子曰：『君子求诸己，小人求诸人。』对不对？

 

[飞来客]

这回不捂嘴笑了？
其实也来不及了，你那形象早已深入人心了。

老飞向来是『闻过则喜，知过必改』的，也是『从善如流，疾恶如仇』的，更何况今天遇着的是小篆这个演出大主角对老飞的美言。
老飞心急如焚，想要看精彩演出啦！

 

[9981]

不是口口声声要就事论事吗，我对你的“指责”，哪个没有事实依据？倒是你的回复，跟事实差了十万八千里啊。

我说的是对西方文化的了解程度问题--因为你动不动就拿民族主义、土共支持者这种政治帽子来攻击我，所以我告诉你，我对西方文化的了解比你深。其实要单纯跟你比英文阅读的话我自己也觉得不好意思的，胜之不武。
知道我为什么要提鲁迅和梁实秋吗？你那种将中国传统文化贬得一无是处的偏激，跟鲁迅是一脉相传的，你说对梁等人有涉猎，是怎么个涉猎法？是就听到有这么几个人的名字，还是把梁等人的文章和鲁迅的放在一起并列读？上次的辩论中看得出来你连林语堂都根本不了解，你对梁实秋等人的“涉猎”能跟中学里课本上对鲁迅的集中灌输相等吗？鲁迅也就是留日而已，若论西方文化的精华，他并没有学到多少。反观留美留欧的其他人，诸如林语堂、梁实秋、胡适、傅斯年等等对中国传统文化的看法都没有那么偏激。

昨天说要比读英语， 我说没问题，一会儿又说其实胜之不武， 有点象土共意淫的味道呢。

我说过了， 对我个人的评价我就不辩了。 您还有新料没有啊？ 我怎么觉得您在什么地方受大委屈了。

 

[小 篆]

老飞向来是『闻过则喜，知过必改』的，也是『从善如流，疾恶如仇』的，

下午隆重推出，两个半书生大论战：咬文嚼字、针锋相对、又长又臭、自吹自擂、自卖自夸。
好戏连台，幸勿错过。

 

[小 篆]

昨天说要比读英语， 我说没问题，一会儿又说其实胜之不武， 有点象土共意淫的味道呢。

我说过了， 对我个人的评价我就不辩了。 您还有新料没有啊？ 我怎么觉得您在什么地方受大委屈了。

意淫是你的强项，比如把Globe and Mail 的文章想象成相反的立场，把诸多文章想象成封笔，以此来为你自己的观点做支撑。
我说了随便你挑战，你要挑什么都可以。但是扣政治帽子，成天土共来土共去的影射，我就没兴趣奉陪了。

 

[飞来客]

小篆才高九斗，何需出此下策、也来拾人牙慧？
注：小篆别介意，老飞加送一斗。