遇到校车没停

[ccc]

@ccc， 看看人家是怎么正面， 直接地回答问题的！

Didn't I?

 

[urus]

主要是他们木想到你竟然、居然还有这样的疑问。。。高度怀疑是抬杠踢场子的，一定不能让你轻易得逞

所以我冤枉啊。 他们这完全是要屈打成招的节奏啊！

 

[urus]

Didn't I?

Didn't你个头啊， 你这不又在使用问句迂回回答了吗？你这图贴100遍也没用啊， 问题依然存在。

 

[punkren]

辩论不要抠字眼，那不成老罗了么

 

[uglyducking]

这就是关键啊
我学到的是 “闪灯和停牌会一起出现，当一起出现时， 就应该停车”
你和CCC说的是 “不用管停牌， 只要闪灯就停车”， CCC的贴图里头更加极端， 压根儿就没提停牌，仿佛校车上是没有停牌的。

上述的两个条件是不一样的。
一个是 if （A and B）then (停车)
另一个是 if （A and Only A） then (停车)

那么问题就来了， 如果条件变成 B and only B, 请问 then （停车） 是否依然成立呢？

很简单的问题， 甚至都可以抛开 校车、小朋友、交规。。。。。
一切的源头在于你们从来不肯正面、直接的回答问题。


关于小朋友， 这还用说吗？你要多么丧心病狂， 才会对着小朋友压过去啊？

程序猿，注定孤独一声

 

[urus]

Didn't I?

Don't you see the flaw there?

 

[小 篆]

程序猿，注定孤独一声

 

[ccc]

Don't you see the flaw there?

No, not at all.

 

[urus]

No, not at all.

Really？

 

[raid]

'
哎，多大点事儿呀，都 eattoomuch了

 

[XCYM]

小车路边临时停车（非执勤状态）的双蹦灯，和孩子上下车时的闪灯
连着会不会混淆？应该很容易分清楚吧。
我有时是见到双蹦灯，也不敢开过去。

 

[ccc]

Didn't你个头啊， 你这不又在使用问句迂回回答了吗？你这图贴100遍也没用啊， 问题依然存在。

看清楚，搞懂，你遵守这条就够了。

 

[ccc]

小车路边临时停车（非执勤状态）的双蹦灯，和孩子上下车时的闪灯
连着会不会混淆？应该很容易分清楚吧。
我有时是见到双蹦灯，也不敢开过去。

警车、消防车、救护车、校车？

 

[urus]

No, not at all.

你先解释一下， 为啥停牌不在你的贴图中？是否意味着你认为不用看停牌？

 

[ccc]

Really？

A sure thing.