问大家个事,停车在homedepot停车场,离开了车辆10分钟,给开了罚单

这个楼主就是挖周五坑的。同样的答案我都重复三次了,楼主就是视而不见!
一张parking单还排队上庭,整得啥戏啊!
挖坑,也得敬业点啊.
 
为什么不对?如果李有证明自己在停车前后3小时以内在Hd消费过,那么这张罚单就不成立。
有证据,罚单当然不成立。这事楼主多半没证据。
没证据出庭的人很多,就是期望控方没有合适的举证 ,如果控方没有合适的举证,也没问题
 
最后编辑:
HD那里有些停车位是留给的contractors。
普通车停了也会被罚款。
 
为什么不对?如果李有证明自己在停车前后3小时以内在Hd消费过,那么这张罚单就不成立。
关键是LZ也拿不出3小时内在HD消费的发票。
我觉得LZ如果停车在HD不想被罚,只有两种情况:
1. 停车下车以后直接去HD.(但是LZ没有这么做,而且去了HD之外的其他地方,所以被开了罚单,这种情况下如果想取消掉罚单需要下面第二种情况)
2. 提供罚单3小时之内的HD消费收据。 (但是貌似LZ也提供不了。所以人家罚你是完全有道理的,因为你不是customer)
估计LZ会说也有人想在HD买东西,但是进去看了一眼没看见满意的东西,所以什么都没买又出来了,这也可以算是customer. 但是人家判定你是这种情况的前提是你下了车直接去HD。如果你不是直接去HD,而是去了其他地方,然后说你后来又回来进了HD,那你得拿的出证据来证明你后来进了HD。因为人家能拿得出证据证明你下车没有直接进HD.
 
不清楚parking罚单有没有上庭一说,但去court估计LZ也难赢。
其实LZ不如就去和officier面谈一下,一般都能把罚款给你减半。就当花点小钱买个教训。
 
这个楼主就是挖周五坑的。同样的答案我都重复三次了,楼主就是视而不见!
我也是闲的!
我估计就是情况1: 车停人家hd,去md买的吃的,直接走了!这个挨罚,一点不冤。
情况2:车停人家hd,去md买的吃的,回来看见罚单,进去转了一圈,所谓window shopping. lz十分希望人家看到他的购物欲望,这个东西比较难搞!看出购物欲望,听起来好高深!
 
那个位置经常被滥用吧,HD一般不在紧俏地脚,还真没注意有这规矩。
Walmart是很多长途旅行停车休息的去处,美国加拿大都常见野营车停下过夜。
 
那里,是传统,几十年如一日。
你耍聪明,他开罚单。
 
不清楚parking罚单有没有上庭一说,但去court估计LZ也难赢。
其实LZ不如就去和officier面谈一下,一般都能把罚款给你减半。就当花点小钱买个教训。
我3小时内就去找office谈了,他的意思我必须交,一分都不免。。
让我上庭
 
你应该发个帖子问谁有今天homedepot购物的发票
 
3小时作为期限,难道我不能在3小时内任何时间去逛店?我现在争议的焦点是office为何在10分钟左右就判断我不是客户。。就因为我没进店。
这个才是焦点。。
而以后发生的任何事其实都无关紧要。。
我要控方拿出证明,何以在10分钟就能判断我是否是客户?就因为我没有在停车后马上进入商店。。
这才是我上庭的关键。。
他也没明示你必须停车后入店才算是客户,也没注明你怎样做才会把你作为客户的。而不是未授权停车
 
我3小时内就去找office谈了,他的意思我必须交,一分都不免。。
让我上庭

3小时作为期限,难道我不能在3小时内任何时间去逛店?我现在争议的焦点是office为何在10分钟左右就判断我不是客户。。就因为我没进店。
这个才是焦点。。
而以后发生的任何事其实都无关紧要。。
我要控方拿出证明,何以在10分钟就能判断我是否是客户?就因为我没有在停车后马上进入商店。。
这才是我上庭的关键。。

把他们停车警告牌的照片贴上来,让大家学习学习。
 
我3小时内就去找office谈了,他的意思我必须交,一分都不免。。
让我上庭
谈时有没有出示能证明你是hd顾客的证据? 如果没有就认头吧
 
后退
顶部