“透明计算”获今年国家自然科学一等奖，方舟子直言：“是典型的学术腐败大案”
- 主题发起人 老闹子
- 开始时间
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,688
- 荣誉分数
- 23,512
- 声望点数
- 1,373
老外的假，方犯不着去打。
- 注册
- 2004-08-05
- 消息
- 7,736
- 荣誉分数
- 806
- 声望点数
- 273
其实你以前的头像很Q的老外的假，方犯不着去打。
那小家伙在billings的宠物店有卖，800一只
http://www.zhihu.com/question/27510417
匿名用户
龙云、Jill Vivi、知乎用户 等人赞同
请大家见谅：我写这些只为澄清事实，不想吸引太多关注，毕竟我仍然身处体制内而且力量远不足以与工程院院士对抗，请不要把我写的东西分享到微博上，如果我发现赞同数太多或者分享太多，会果断删帖。
我是做系统结构这个大方向的（偏结构多一些），虽然说ZYX的这个获奖已经在我们这个圈子里传为笑话，但我本来也不太想公开发言评价怕得罪人。然而看这势头实在不太对，如果了解内情的人不出来说话恐怕就有黑白颠倒之忧，所以不匿名了，实名反对一下 @刘知远 老师的回答，刘老师很明显不是跟我们一个方向的，所以很多地方都说的不对，下面我一个一个谈，如有得罪请见谅。得罪人怕是也没办法了，反正微博上已经有很多圈内前辈公开发言抨击过了，有事儿也是先查他们的水表。
【Update：实名保持了三个小时，收到280个赞，但不断有人把这些贴上微博，所以我还是匿名了。】
【Update：看到撕逼天王方舟子大侠已经介入了，我就放心了。。。把答案放回来了，提供炮弹。】
从学术上来说，这个东西别说是评自然科学一等奖，其份量连入围评选的资格都不具备，其评审材料完美地诠释了什么叫做拉大旗作虎皮。
1. 云计算的提出是否晚于透明计算根本不重要，云计算的孕育从头到尾与透明计算完全没有任何关系，这是人尽皆知的事实。包括我在内，做系统结构的很多老师和学生都提前了几个月听说了ZYX团队已经被内定了自科一等奖，都觉得很奇怪，因为我们这个圈子里面的的确确没有什么成果能够得着这个奖，当看到他们的评审材料（暗示）说云计算是透明计算催生出来的概念时，大家都吓到了。云计算的兴起又不是什么保密的东西，就这些年大家一人一双眼睛盯着它火起来的，众目睽睽之下竟然胆子大到了敢偷天换日的地步，TC团队的人如果有逛知乎，请摸着你们良心问问自己，云计算是受你们启发搞出来的东西么？
2. 所谓Intel、Microsoft等业界大鳄的跟进，是完全颠倒了主次。我老板很精准地指出了这个问题：就拿Intel的IDF讲话来说，ZYX团队在中文报告书里面写是他们首先提出透明计算而获得了Intel的跟进，但在英文报告书里面是相反的笔法，亦即Intel开始推动透明计算的概念，而这与他们的想法重合。请注意这里的主次区别。另外，如很多人已经指出的，Intel在透明计算上的愿景与他们在论文里面描述的仍然是两回事。
这是一出什么闹剧？隔壁王二痴迷武学掌法而不得入门，整日练习掌劈铁锅，某天突然发现江湖中人津津乐道的降龙十八掌以威猛绝伦著称，刚好与自己掌劈铁锅的做法有几分相似，大喜过望拿去给衙门报功了，说萧峰是自己小弟。
令人瞠目结舌的是衙门居然相信了，武学功底上从来不显于人前的王二这回一跃成为武状元。
3. 很多人质疑ZYX的团队没有产出什么有影响力的学术论文，这是对的，因为他们确实没有。我们这个圈子里面每个科研小组都会关注各大顶会（操作系统领域主要是OSDI & SOSP双子星，以及EuroSys等其他），我们这个小组到目前为止从未注意过或者讨论过有关TC的工作，与别人交流时发现不只是我们，大家都没有发觉过这个东西，好多人都是听说他们的获奖才头一回拜读其大作，那这就有问题了，所有小组都没有注意到他们的工作，连在国内都没有打响名声，何谈什么国际学术影响力？
到目前为止的搜索结果来看，这别说是什么国际级的学术影响力了，绝大多数论文的发表地我是连名字都头一回看到，客气点儿说，跟殿堂级的去处相距甚远，不客气地说，这尼玛真是什么地方都敢投，连交钱就能上的那种无节操渣渣会议都投！这样的发表记录拿到了自科一等奖，国内这些正试图冲刺OSDI/SOSP的实验室死不瞑目啊。ZYX团队最好的发表记录是一篇Infocom上面的Workshops，以及明年在IEEE TC上组织的Special Issue，说好听点儿叫做含金量十分有限，说得不好听，其实就是连系统结构的主流圈子的边都没挨上，难怪大家都没听说过这个工作。有些人可能迷信IEEE TC认为这是顶级期刊，但就系统结构这种顶级会议占绝对主导地位的学科来说，顶级期刊的作用只能呵呵。
匿名用户
龙云、Jill Vivi、知乎用户 等人赞同
请大家见谅：我写这些只为澄清事实，不想吸引太多关注，毕竟我仍然身处体制内而且力量远不足以与工程院院士对抗，请不要把我写的东西分享到微博上，如果我发现赞同数太多或者分享太多，会果断删帖。
我是做系统结构这个大方向的（偏结构多一些），虽然说ZYX的这个获奖已经在我们这个圈子里传为笑话，但我本来也不太想公开发言评价怕得罪人。然而看这势头实在不太对，如果了解内情的人不出来说话恐怕就有黑白颠倒之忧，所以不匿名了，实名反对一下 @刘知远 老师的回答，刘老师很明显不是跟我们一个方向的，所以很多地方都说的不对，下面我一个一个谈，如有得罪请见谅。得罪人怕是也没办法了，反正微博上已经有很多圈内前辈公开发言抨击过了，有事儿也是先查他们的水表。
【Update：实名保持了三个小时，收到280个赞，但不断有人把这些贴上微博，所以我还是匿名了。】
【Update：看到撕逼天王方舟子大侠已经介入了，我就放心了。。。把答案放回来了，提供炮弹。】
从学术上来说，这个东西别说是评自然科学一等奖，其份量连入围评选的资格都不具备，其评审材料完美地诠释了什么叫做拉大旗作虎皮。
1. 云计算的提出是否晚于透明计算根本不重要，云计算的孕育从头到尾与透明计算完全没有任何关系，这是人尽皆知的事实。包括我在内，做系统结构的很多老师和学生都提前了几个月听说了ZYX团队已经被内定了自科一等奖，都觉得很奇怪，因为我们这个圈子里面的的确确没有什么成果能够得着这个奖，当看到他们的评审材料（暗示）说云计算是透明计算催生出来的概念时，大家都吓到了。云计算的兴起又不是什么保密的东西，就这些年大家一人一双眼睛盯着它火起来的，众目睽睽之下竟然胆子大到了敢偷天换日的地步，TC团队的人如果有逛知乎，请摸着你们良心问问自己，云计算是受你们启发搞出来的东西么？
2. 所谓Intel、Microsoft等业界大鳄的跟进，是完全颠倒了主次。我老板很精准地指出了这个问题：就拿Intel的IDF讲话来说，ZYX团队在中文报告书里面写是他们首先提出透明计算而获得了Intel的跟进，但在英文报告书里面是相反的笔法，亦即Intel开始推动透明计算的概念，而这与他们的想法重合。请注意这里的主次区别。另外，如很多人已经指出的，Intel在透明计算上的愿景与他们在论文里面描述的仍然是两回事。
这是一出什么闹剧？隔壁王二痴迷武学掌法而不得入门，整日练习掌劈铁锅，某天突然发现江湖中人津津乐道的降龙十八掌以威猛绝伦著称，刚好与自己掌劈铁锅的做法有几分相似，大喜过望拿去给衙门报功了，说萧峰是自己小弟。
令人瞠目结舌的是衙门居然相信了，武学功底上从来不显于人前的王二这回一跃成为武状元。
3. 很多人质疑ZYX的团队没有产出什么有影响力的学术论文，这是对的，因为他们确实没有。我们这个圈子里面每个科研小组都会关注各大顶会（操作系统领域主要是OSDI & SOSP双子星，以及EuroSys等其他），我们这个小组到目前为止从未注意过或者讨论过有关TC的工作，与别人交流时发现不只是我们，大家都没有发觉过这个东西，好多人都是听说他们的获奖才头一回拜读其大作，那这就有问题了，所有小组都没有注意到他们的工作，连在国内都没有打响名声，何谈什么国际学术影响力？
到目前为止的搜索结果来看，这别说是什么国际级的学术影响力了，绝大多数论文的发表地我是连名字都头一回看到，客气点儿说，跟殿堂级的去处相距甚远，不客气地说，这尼玛真是什么地方都敢投，连交钱就能上的那种无节操渣渣会议都投！这样的发表记录拿到了自科一等奖，国内这些正试图冲刺OSDI/SOSP的实验室死不瞑目啊。ZYX团队最好的发表记录是一篇Infocom上面的Workshops，以及明年在IEEE TC上组织的Special Issue，说好听点儿叫做含金量十分有限，说得不好听，其实就是连系统结构的主流圈子的边都没挨上，难怪大家都没听说过这个工作。有些人可能迷信IEEE TC认为这是顶级期刊，但就系统结构这种顶级会议占绝对主导地位的学科来说，顶级期刊的作用只能呵呵。
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,688
- 荣誉分数
- 23,512
- 声望点数
- 1,373
谢谢关注。多久以前的？
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,688
- 荣誉分数
- 23,512
- 声望点数
- 1,373
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,688
- 荣誉分数
- 23,512
- 声望点数
- 1,373
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,407
- 荣誉分数
- 11,655
- 声望点数
- 1,373
- 注册
- 2003-09-30
- 消息
- 79,688
- 荣誉分数
- 23,512
- 声望点数
- 1,373
http://www.zhihu.com/question/27510417
匿名用户
Emily Ma、杨帆、see air 等人赞同
因为原第一名身在科研体制内怕人肉，已删帖（又回来了...），本帖被顶到了最高，充分体现了知乎很多用户的懒人少思考的特质（放着很多干货贴不顶，顶这个水货贴）。因为看的人很多了，怕带坏了人民群众，又看了一遍，发现描述还是有出入，部分词语有人身攻击，修改如下，上干货:
自己工作做云计算相关的，现在读了张尧学的google主要论文多篇二遍以及其他信息等，写完以下
声明：为了方便知乎用户理解，以下纯属民间科普，行业内人员不要偷懒请自己google论文。
------------------------------------------------------------------------------
做个类比：
（用水稻比较是数字容易理解，方便科普，袁隆平是我非常尊重的实干家，大家不要想多了）
安南水稻研究员张通过这么多年的发现，敏锐的意识到水稻亩产是可以达到1000KG，对粮食安全和人民民生有重要意义，发表论文“水稻亩产1000KG的理论与意义”。
10年后由于北朝人口生的多，粮食不够吃了，当地"土鳖"袁隆平做杂交水稻大面积推广亩产终于到了990KG，同时袁名声大振，远胜“海龟”。
袁想把杂交水稻推广到安南，挣些种子钱，由于安南特色主义，外国人拿不到试验田，于是和本地研究员张搞合作。
张拿到种子后，终于达到了亩产1000KG，发论文称为张氏超级水稻，注意不是杂交水稻，该产品系张氏独家发明。同时对应自己十年前发表的论文，证明超级水稻自己领先世界十年，袁是受自己启发。
袁为了搞好地方关系，小范围称赞说张的超级水稻很有前景。反正袁真正水稻亩产多少，了解北朝水稻种子出口的人肯定清楚。
张氏也乐见其成，可以凭此要经费做科研，带学生，闷声发大财。
安南科技评奖，各个学士都要交案子参选，张氏随意让学生写案子，学生将袁氏的话写进去了，评委会因为“圣人出，黄河清”一直压力很大，而业界地位很高袁氏称赞张氏，评委会大喜，评一等奖。
张氏有苦难言，本欲低调，奈何宣传部门发挥一贯的狗屎作用，吹嘘张氏八百年未有之人才，安南将雄起于太阳系，结果地球人都表示不知道......
-------------------------------------------------------------------------------
开始正文
1.官方消息
信息领域取得多项突破性成果
“透明计算”，凭啥摘得自然科学一等奖
2014国家科技奖揭晓 清华荣获国家自然科学奖一等奖
群星閃耀創新路——2014年國家科技獎獲獎項目巡禮（上）--科技--人民網
科技部（科技奖主管单位）：清华大学“透明计算”概念的提出，突破了传统操作系统的限制，对于解决操作系统长期受制于人的问题、保障国家信息安全具有重大意义。
新华网（引自光明日报）：夺奖成果是一种全新的网络化计算模式；把“计算机的大脑”放到云端；网络信息安全不再成问题；使用外国产品也可发展自己。
获奖理由只在科技部网站有一句话，其他的自己看。
2.什么是透明计算？
wiki：http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Transparent_computing
张：http://www.chinacloud.cn/upload/2011-09/11090420146636.pdf
intel：http://www.intel.com/content/dam/www/public/cn/zh/pdfs/ssg/Analysis_and_a_Case_Study_of_Transparent_Computing_Implementation_with_UEFI.pdf
wiki和张基本认可以下观点：
透明计算是一种为用 户提供服务的计算. 其目标是在系统为用户提供服务时, 让用户不用知道计算过程和实现细节, 只需关心系统能否提供所需服务和服务质量.
intel认可以上观点的同时添加：透明计算(TC) 可以被视为一种将存储作为服务的特殊类型的云计算。
intel在《致力联合创新，清华、英特尔推广透明计算》提到“透明计算”是张提出的，是发明人,但还说“透明计算技术与云计算愿景有许多契合之处，是云计算在中国应用的一个很好的案例。”请仔细品味后半句。
intel CEO的高度评价也是真的，当时她还是软件服务部门总裁。
http://trust.csu.edu.cn/cs/news_show!findById.action?id=44，
但是高管讲话，你懂得，google搜索“Transparent computing intel”关键词，"Transparent computing"成对出现的新闻终于2012年的讲话，后面就根本没有什么新闻。现在了解到intel内部云计算部门也没有宣传，因为它本身就是云计算么。
3.涉及的具体技术
透明计算是理论，张的具体技术体现在TransOS上，参考http://www.chinacloud.cn/upload/2011-09/11090420146636.pdf。
1.将传统操作系统也作为一种资源进行管理；和云计算虚拟化概念类似，张自己论文也说用虚拟化实现。2.分布式内核, 动态调度运行；即是瘦客户端，远程链接。3.运行在 BIOS 之上, 实例操作系统之下；这就是类似虚拟机的hypervisor模型，VMware ESX已经商业化卖产品。4.分布式网络化资源的统一管理和调度，这是就是openstack了。TransOS 的实现示例中开始了各种虚拟化模型。
intel认为的透明计算技术：http://iafirmware.com/sites/default/files/BJ11_EFIS003_100_CHI.pdf。UEFI下的透明计算技术演进：全虚拟化，半虚拟化，非虚拟化。
从张的论文对应时间：04年提到透明计算，06实现了虚拟模块化（此处不是虚拟化），11年实现了较为全面的TransOS。
业界：04年虚拟化起步，08年云计算提出，12年云计算大规模产业部署。
张的很多理论一开始自己根本无法实现，随着产业的成熟，套用了大量的产业工具，才达到自己的设计功能，而此时产业界早已甩他200条大街了.这也是我前面类比的由来。
4.产业化情况
TransOS产业应用我孤陋寡闻没有听说过。
虚拟化的应用无需多说了，云计算公司多如牛毛；瘦客户端华为在2012年内部全面铺开使用；VMware ESX已经卖了很长时间了；openstack发展成事实标准了。
加点私活：自80年代起，IT技术一直由工业界领导，尤其是进入互联网时代，互联网不需要的技术，高校研究了自己搞不定技术，如果互联网产业需要，5年就可以产生替代品。张只是提出概念而已，后面原型是借助工业界完成的，不能工业化，只提理论就是耍流氓，就像说中国现在的铁路建设全靠孙文的十万里规划一样。
-----------------------------------------------------------------------------------
5.回头评一下获奖原因
科技部：清华大学“透明计算”概念的提出，突破了传统操作系统的限制，对于解决操作系统长期受制于人的问题、保障国家信息安全具有重大意义。
答：概念是提出不实现，7年借助老外工具才实现；是突破了传统计算系统的限制（随便云计算研究生也可以干）；操作系统受制于人没有解决，windows还是要用；保证国家安全还是有用，原来windows在硬件使坏不知道，现在底层有个虚拟机监视它了。
新华网：“透明计算”，凭啥摘得自然科学一等奖
1.把“计算机的大脑”放到云端：被人玩剩下的；2.网络信息安全不在成为问题：国家可以防止巨硬干坏事，但防止不了硬件厂商，对于个人没意义，反而更糟；3.使用外国产品也可发展自己：尼玛，你到底要不要安全啦。
真正有用的就剩防止windows的后门了，巨硬你知道么，尼玛，为了你出了一个自然科学一等奖。
但是，防止windows后门，监控windows内核操作我也可以干啊，请给我发邀请函，不要抄水表。
-------------------------------------------------------------------------------------
张氏本意应该没想拿这个奖，只想作为一个学术官僚例行完成提交任务而已，没想到评委会的都是猪队友，“是儿欲使吾居炉火上耶”。否则凭技术方校长团队早拿了。
张氏不是学术骗子，和汉芯不一样，他早期提出的透明计算理念还是很超前的（我没有查当时的文献记录....），但自己也实现不了，也没办法工业化，历史上有同样一波人，我们称之为空想社会主义，直到列宁工人暴动成功，但是他们用的马恩的科学社会主义，所以张的理论价值为0，因为它做的就是一个工程问题，它的技术在工程上，结果你自己默默搞出来一个重复的破轮子，开源的openstack早就商业化了。如果张氏不是从事开源的IT行业，而是闭源的核武器行业，也名副其实了。
----------------------------------------------------------------------------------
总结：张对于自然科学一等奖名不符实。
因为怕冤枉一个好人（主要是我不相信这么多人都是2货么），努力的翻了一堆东西，又写了2个小时，这是我最认真的一个答案了，借用老罗的一句话“我不是为了输赢，我就是认真”。
-------------------------------
个人观点，与公司无关
匿名用户
Emily Ma、杨帆、see air 等人赞同
因为原第一名身在科研体制内怕人肉，已删帖（又回来了...），本帖被顶到了最高，充分体现了知乎很多用户的懒人少思考的特质（放着很多干货贴不顶，顶这个水货贴）。因为看的人很多了，怕带坏了人民群众，又看了一遍，发现描述还是有出入，部分词语有人身攻击，修改如下，上干货:
自己工作做云计算相关的，现在读了张尧学的google主要论文多篇二遍以及其他信息等，写完以下
声明：为了方便知乎用户理解，以下纯属民间科普，行业内人员不要偷懒请自己google论文。
------------------------------------------------------------------------------
做个类比：
（用水稻比较是数字容易理解，方便科普，袁隆平是我非常尊重的实干家，大家不要想多了）
安南水稻研究员张通过这么多年的发现，敏锐的意识到水稻亩产是可以达到1000KG，对粮食安全和人民民生有重要意义，发表论文“水稻亩产1000KG的理论与意义”。
10年后由于北朝人口生的多，粮食不够吃了，当地"土鳖"袁隆平做杂交水稻大面积推广亩产终于到了990KG，同时袁名声大振，远胜“海龟”。
袁想把杂交水稻推广到安南，挣些种子钱，由于安南特色主义，外国人拿不到试验田，于是和本地研究员张搞合作。
张拿到种子后，终于达到了亩产1000KG，发论文称为张氏超级水稻，注意不是杂交水稻，该产品系张氏独家发明。同时对应自己十年前发表的论文，证明超级水稻自己领先世界十年，袁是受自己启发。
袁为了搞好地方关系，小范围称赞说张的超级水稻很有前景。反正袁真正水稻亩产多少，了解北朝水稻种子出口的人肯定清楚。
张氏也乐见其成，可以凭此要经费做科研，带学生，闷声发大财。
安南科技评奖，各个学士都要交案子参选，张氏随意让学生写案子，学生将袁氏的话写进去了，评委会因为“圣人出，黄河清”一直压力很大，而业界地位很高袁氏称赞张氏，评委会大喜，评一等奖。
张氏有苦难言，本欲低调，奈何宣传部门发挥一贯的狗屎作用，吹嘘张氏八百年未有之人才，安南将雄起于太阳系，结果地球人都表示不知道......
-------------------------------------------------------------------------------
开始正文
1.官方消息
信息领域取得多项突破性成果
“透明计算”，凭啥摘得自然科学一等奖
2014国家科技奖揭晓 清华荣获国家自然科学奖一等奖
群星閃耀創新路——2014年國家科技獎獲獎項目巡禮（上）--科技--人民網
科技部（科技奖主管单位）：清华大学“透明计算”概念的提出，突破了传统操作系统的限制，对于解决操作系统长期受制于人的问题、保障国家信息安全具有重大意义。
新华网（引自光明日报）：夺奖成果是一种全新的网络化计算模式；把“计算机的大脑”放到云端；网络信息安全不再成问题；使用外国产品也可发展自己。
获奖理由只在科技部网站有一句话，其他的自己看。
2.什么是透明计算？
wiki：http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Transparent_computing
张：http://www.chinacloud.cn/upload/2011-09/11090420146636.pdf
intel：http://www.intel.com/content/dam/www/public/cn/zh/pdfs/ssg/Analysis_and_a_Case_Study_of_Transparent_Computing_Implementation_with_UEFI.pdf
wiki和张基本认可以下观点：
透明计算是一种为用 户提供服务的计算. 其目标是在系统为用户提供服务时, 让用户不用知道计算过程和实现细节, 只需关心系统能否提供所需服务和服务质量.
intel认可以上观点的同时添加：透明计算(TC) 可以被视为一种将存储作为服务的特殊类型的云计算。
intel在《致力联合创新，清华、英特尔推广透明计算》提到“透明计算”是张提出的，是发明人,但还说“透明计算技术与云计算愿景有许多契合之处，是云计算在中国应用的一个很好的案例。”请仔细品味后半句。
intel CEO的高度评价也是真的，当时她还是软件服务部门总裁。
http://trust.csu.edu.cn/cs/news_show!findById.action?id=44，
但是高管讲话，你懂得，google搜索“Transparent computing intel”关键词，"Transparent computing"成对出现的新闻终于2012年的讲话，后面就根本没有什么新闻。现在了解到intel内部云计算部门也没有宣传，因为它本身就是云计算么。
3.涉及的具体技术
透明计算是理论，张的具体技术体现在TransOS上，参考http://www.chinacloud.cn/upload/2011-09/11090420146636.pdf。
1.将传统操作系统也作为一种资源进行管理；和云计算虚拟化概念类似，张自己论文也说用虚拟化实现。2.分布式内核, 动态调度运行；即是瘦客户端，远程链接。3.运行在 BIOS 之上, 实例操作系统之下；这就是类似虚拟机的hypervisor模型，VMware ESX已经商业化卖产品。4.分布式网络化资源的统一管理和调度，这是就是openstack了。TransOS 的实现示例中开始了各种虚拟化模型。
intel认为的透明计算技术：http://iafirmware.com/sites/default/files/BJ11_EFIS003_100_CHI.pdf。UEFI下的透明计算技术演进：全虚拟化，半虚拟化，非虚拟化。
从张的论文对应时间：04年提到透明计算，06实现了虚拟模块化（此处不是虚拟化），11年实现了较为全面的TransOS。
业界：04年虚拟化起步，08年云计算提出，12年云计算大规模产业部署。
张的很多理论一开始自己根本无法实现，随着产业的成熟，套用了大量的产业工具，才达到自己的设计功能，而此时产业界早已甩他200条大街了.这也是我前面类比的由来。
4.产业化情况
TransOS产业应用我孤陋寡闻没有听说过。
虚拟化的应用无需多说了，云计算公司多如牛毛；瘦客户端华为在2012年内部全面铺开使用；VMware ESX已经卖了很长时间了；openstack发展成事实标准了。
加点私活：自80年代起，IT技术一直由工业界领导，尤其是进入互联网时代，互联网不需要的技术，高校研究了自己搞不定技术，如果互联网产业需要，5年就可以产生替代品。张只是提出概念而已，后面原型是借助工业界完成的，不能工业化，只提理论就是耍流氓，就像说中国现在的铁路建设全靠孙文的十万里规划一样。
-----------------------------------------------------------------------------------
5.回头评一下获奖原因
科技部：清华大学“透明计算”概念的提出，突破了传统操作系统的限制，对于解决操作系统长期受制于人的问题、保障国家信息安全具有重大意义。
答：概念是提出不实现，7年借助老外工具才实现；是突破了传统计算系统的限制（随便云计算研究生也可以干）；操作系统受制于人没有解决，windows还是要用；保证国家安全还是有用，原来windows在硬件使坏不知道，现在底层有个虚拟机监视它了。
新华网：“透明计算”，凭啥摘得自然科学一等奖
1.把“计算机的大脑”放到云端：被人玩剩下的；2.网络信息安全不在成为问题：国家可以防止巨硬干坏事，但防止不了硬件厂商，对于个人没意义，反而更糟；3.使用外国产品也可发展自己：尼玛，你到底要不要安全啦。
真正有用的就剩防止windows的后门了，巨硬你知道么，尼玛，为了你出了一个自然科学一等奖。
但是，防止windows后门，监控windows内核操作我也可以干啊，请给我发邀请函，不要抄水表。
-------------------------------------------------------------------------------------
张氏本意应该没想拿这个奖，只想作为一个学术官僚例行完成提交任务而已，没想到评委会的都是猪队友，“是儿欲使吾居炉火上耶”。否则凭技术方校长团队早拿了。
张氏不是学术骗子，和汉芯不一样，他早期提出的透明计算理念还是很超前的（我没有查当时的文献记录....），但自己也实现不了，也没办法工业化，历史上有同样一波人，我们称之为空想社会主义，直到列宁工人暴动成功，但是他们用的马恩的科学社会主义，所以张的理论价值为0，因为它做的就是一个工程问题，它的技术在工程上，结果你自己默默搞出来一个重复的破轮子，开源的openstack早就商业化了。如果张氏不是从事开源的IT行业，而是闭源的核武器行业，也名副其实了。
----------------------------------------------------------------------------------
总结：张对于自然科学一等奖名不符实。
因为怕冤枉一个好人（主要是我不相信这么多人都是2货么），努力的翻了一堆东西，又写了2个小时，这是我最认真的一个答案了，借用老罗的一句话“我不是为了输赢，我就是认真”。
-------------------------------
个人观点，与公司无关
xiaodog1234
知名会员
- 注册
- 2004-07-01
- 消息
- 638
- 荣誉分数
- 46
- 声望点数
- 138
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,407
- 荣誉分数
- 11,655
- 声望点数
- 1,373
相关推荐
