安省政府公布新版性教育课程: 6岁学性 初中提口交

[urus]

有的男孩，女朋友怀孕生孩子了，就必须开始挣钱养家糊口了。

负责人的好男人啊

 

[comefromwhere]

有的男孩，女朋友怀孕生孩子了，就必须开始挣钱养家糊口了。

要是男的不負責怎麼辦？

 

[urus]

要是男的不負責怎麼辦？

单亲妈妈， 前社会集体负责？

 

[月下独酌]

都是女的吧？男人還不照樣上學。

所以吃虧的只能是女人。

一个愿打一个愿挨
这种东西没有两个人怎么搞的成

男的也没去上学

别把女人当弱势群体了，已经2015了

 

[月下独酌]

要是男的不負責怎麼辦？

condom
spermicide
plan B
abortion

女的不管好自己怪男人么

 

[urus]

都是女的吧？男人還不照樣上學。

所以吃虧的只能是女人。

condom
spermicide
plan B
abortion

女的不管好自己怪男人么

斯坦福大学退休化学教授、口服避孕药之父卡尔·杰拉西（Carl Djerassi）2015年1月30日因癌症并发症在旧金山家中辞世，终年91岁。
此人彻底改变了女性的宿命。 口服避孕药的出现， 彻底改变了女性的被动局面。

避孕套的主动权在男性。
Plan B 属于紧急避孕药， 对身体多有伤害。

可以长期服用， 对身体几乎没有伤害， 又能够达到避孕效果的口服避孕药是最佳选择， 而且操之在女性。

 

[GYGY]

其实，只要把改变前和改变后的新旧２个都看看对比下，个别地方有争议也没什么不可以理解。很多地方没有改动，争议并不在整个教案。那些关于生理人体及性知识和交往尊重交际等等过去都一直这么教，不是争议的焦点。
我个人是认为，同性恋官长把孩子们出现的问题归咎于学校性教育的不足和落后以这个理由来强制推行，没什么说服力，改了后到底是有助于帮助孩子的性教育问题还是导致孩子的困惑和家长的challenge，不少人心里没底，SO情愿维持原状（毕竟有问题的孩子是少数，和家庭父母等个人因素关系更大而不是学校的问题）。
而且，在所有学校特别是包括教会学校也强制推行，家长一点选择和拒绝的可能性都没有，感觉不够民主和尊重。
我个人对学校教育愿意配合。但是对省府的理由和强制办法不赞同。

 

[月下独酌]

斯坦福大学退休化学教授、口服避孕药之父卡尔·杰拉西（Carl Djerassi）2015年1月30日因癌症并发症在旧金山家中辞世，终年91岁。
此人彻底改变了女性的宿命。 口服避孕药的出现， 彻底改变了女性的被动局面。

避孕套的主动权在男性。
Plan B 属于紧急避孕药， 对身体多有伤害。

可以长期服用， 对身体几乎没有伤害， 又能够达到避孕效果的口服避孕药是最佳选择， 而且操之在女性。

还有一种女性避孕套

还是那句话
you have the options, no zuo no die.

 

[zhzh]

楼上各位家长不要觉得自己孩子那么纯洁好么
7-8年纪也12/13了
北美女生平均初夜是14，男生16，
话虽不好听，但是safe sex总比肚子搞大的强。

多少人上不了大学就是因为high school prom night肚子搞大了，我的同班同学里就有这样的例子。

月下快交代, 你是不是低于平均值,

 

[urus]

还有一种女性避孕套

还是那句话
you have the options, no zuo no die.

恋奸情热之下， 哪有思考余地？
理智的大坝经不住激素浪潮的轰击。

都不是在那个年龄经历过的咩？ 你懂的。

 

[月下独酌]

月下快交代, 你是不是低于平均值,

这问题问的

俺们纯洁小男孩了啦

 

[月下独酌]

恋奸情热之下， 哪有思考余地？
理智的大坝经不住激素浪潮的轰击。

都不是在那个年龄经历过的咩？ 你懂的。

既然如此就不是单方面的责任
除非只有一方有避孕措施可能

 

[urus]

既然如此就不是单方面的责任
除非只有一方有避孕措施可能

或者， 当事人都被山盟海誓给冲昏了头。 你知道的， 年轻人们最容易相信那些甜言蜜语。
学校和家长的责任， 不仅仅是要教会年轻人们生理知识， 以及告诉他们武器（避孕套， 避孕药）， 还要协助他们建立心理防线，即：任何时候都要保持清醒的头脑， 不要相信甜言蜜语， 越是甜言蜜语， 越要警惕。

 

[月下独酌]

或者， 当事人都被山盟海誓给冲昏了头。 你知道的， 年轻人们最容易相信那些甜言蜜语。
学校和家长的责任， 不仅仅是要教会年轻人们生理知识， 以及告诉他们武器（避孕套， 避孕药）， 还要协助他们建立心理防线，即：任何时候都要保持清醒的头脑， 不要相信甜言蜜语， 越是甜言蜜语， 越要警惕。

所以说这early sex ed没啥不好啊

 

[urus]

所以说这early sex ed没啥不好啊

没有说不好。
唯一的问题在于， 那个 6种性别。

我觉得这是在故意搅浑孩子们的性概念，和性立场。 往深了说，是在人为的，刻意的制造同性恋。