同性恋人数是真的越来越多吗？

[一心无住]

从游泳池更衣室人们的表现来看，似乎同性恋的人越来越多了。越来越多的人在同性面前羞涩地遮遮掩掩。发现越年轻的人越是这样。

 

[wsxymtc]

你这几句似是而非。早就贴出文章了。同不同后天是有影响的。而且考虑儿童的处理能力这么早乱马1/2会导致很多混乱。你需要做家庭作业然后参与讨论就知道了。

不是的。。

 

[一心无住]

同性恋的人数是真的越来越多吗？以前同性恋不被接受的时候，也有这么多人么？环境到底对同性恋的形成有没有影响？
有癌症病人的比例，心脏病人的比例，那这同性恋倾向的比例 有没有统计呀？

还有，动物不上学也不学性教育课程，照样代代繁殖。

动物出生就上性教育课，小动物经常看到性成熟的动物的性行为，这是最好的性教育课程。

 

[贵圈]

不是的。。

做一些作业research。然后讨论好吧。

 

[wsxymtc]

从游泳池更衣室人们的表现来看，似乎同性恋的人越来越多了。越来越多的人在同性面前羞涩地遮遮掩掩。发现越年轻的人越是这样。

年轻人害臊，老男人有个毛线球的必要遮遮掩掩呢？呵呵

 

[wsxymtc]

做一些作业research。然后讨论好吧。

我大学做了好几年的research，papaer presentation我不觉得我需要有什么必要。相信你一定没有同性恋的家庭成员和朋友。

 

[wsxymtc]

从众而搞同性恋，为cool（就是装B）搞同性恋

从众搞同性恋，那为什么不从众搞异性恋？到底哪个是众？？ 搞同性恋是装13装cool ？

 

[贵圈]

科学家，那就贴出来，大家看看。后天对性取向是否有影响？你的答案是NO。干净利索催。
那就拿出来文章，CFC随便贴的。大家openmind地讨论好不？
同性恋利益政治团体的信誉在我贵圈眼里比较低了。但是我还是愿意从科学角度讨论。当然最终落在极端教纲是否对孩子有潜在的危害这一点上。

 

[贵圈]

吸毒的人多，还是不吸的人多？
为什么有的孩子会跟着别人吸毒。你这是狡辩。懂逻辑的都知道的花招。

 

[wsxymtc]

科学家，那就贴出来，大家看看。后天对性取向是否有影响？你的答案是NO。干净利索催。
那就拿出来文章，CFC随便贴的。大家openmind地讨论好不？
同性恋利益政治团体的信誉在我贵圈眼里比较低了。但是我还是愿意从科学角度讨论。当然最终落在极端教纲是否对孩子有潜在的危害这一点上。

我是11年卡尔顿大学sexuality课的course pack上的文章看到的，还有human rights的一些章节都有讲。 这些东西不知道网上有没有pdf版本我coursepack都仍了，而且也不允许非法复制传播吧。

 

[wsxymtc]

吸毒的人多，还是不吸的人多？
为什么有的孩子会跟着别人吸毒。你这是狡辩。懂逻辑的都知道的花招。

其实你自己在狡辩，不说了，说多了都是伤。没必要，我们也改变不了什么，做好自己就好了。

 

[贵圈]

原来你就是被教出来的。提前看见一位。大家愿意的来围观吧。他全信了。
levin教授是你什么人？你去搞吧。
还有，在CFC上谈科学话题，还是要给出文章，至少是出处或参考文献的。
你好levin门徒，再见levin门徒

我是11年卡尔顿大学sexuality课的course pack上的文章看到的，还有human rights的一些章节都有讲。 这些东西不知道网上有没有pdf版本我coursepack都仍了，而且也不允许非法复制传播吧。

 

[wsxymtc]

原来你就是被教出来的。提前看见一位。大家愿意的来围观吧。他全信了。
levin教授是你什么人？你去搞吧。
还有，在CFC上谈科学话题，还是要给出文章，至少是出处或参考文献的。
你好levin门徒，再见levin门徒

每一种教育都是洗脑。只是我觉得正式大学的课程总比你们这些没有依据自己想说什么都说什么一点也不负责的要好吧？什么levin教授什么我不认识。
至于参考文献，你可以免费去carleton大学或者附近的那个havenbook免费看course pack，不管怎么说，学术的东西还是比人们自己主观的意见要强很多。

 

[贵圈]

每一种教育都是洗脑。你说的。
这是错的。洗脑是像你这样不去质疑的被动学习（被灌输）。正如安省教纲想要达到的效果。
真正的教育是另一种东西。
但是，我们一直以来信任公共教育系统，这次，我们是被迫质疑。科学上很多东西还没有结论。然而出于政治目的，很多东西就这么出现在教材里。

你是被洗脑出来的。但是你好歹是成年人。还有控制自己的能力。如果这些洗脑做到6岁8岁孩子身上。哪会有什么结果？你愿意，可以继续做你的相信宣传相信教材的好学生。不过一定要把教授教材里标注有levin的部分切掉。

 

[wsxymtc]

每一种教育都是洗脑。你说的。
这是错的。洗脑是像你这样不去质疑的被动学习（被灌输）。正如安省教纲想要达到的效果。
真正的教育是另一种东西。
但是，我们一直以来信任公共教育系统，这次，我们是被迫质疑。科学上很多东西还没有结论。然而出于政治目的，很多东西就这么出现在教材里。

你是被洗脑出来的。但是你好歹是成年人。还有控制自己的能力。如果这些洗脑做到6岁8岁孩子身上。哪会有什么结果？你愿意，可以继续做你的相信宣传相信教材的好学生。不过一定要把教授教材里标注有levin的部分切掉。

我只是说了而已，并不出自我。
如果要质疑的话，我先得质疑你，你有什么资格让我质疑大学课程，质疑有Phd学位的教授？
在中国读到大学也不一定会有老师教你什么是同性恋但是为什么还是有那么多同性恋？难道是自己偷偷课外补习的，然后就被影响了洗脑了不乏挽救了？