同性恋人数是真的越来越多吗?

其实家长要求的很简单,同性恋教育年龄推后两年,提起同性恋的时候,把相关疾病统计一块教给孩子。
这两条哪一条是反对你们的?是歧视你们的?

家长出于爱心呵护孩子而已。所以说同性恋政治代表SB。明明大家越来越尊重你们了,加拿大社会的开放已经到了世界前列了。非要搞出个人人喊打的私货。非要极端。非要歧视父母权。
你也不看看世界上有哪个政权敢于挑战父母权利而得好结果的?结果可能是适得其反,社会对同性恋运动开始厌恶。大家歧视的是你们的执政品格为人的品格。不是歧视你选择的生活。

支持平权。但是反对灌输。反对政治强奸教育夹带私货。
你说推迟两年?我说需要推迟5、8年怎么办?为啥听你的两年啊?你有啥根据2年啊?哪个父母不希望孩子永远天真啊?凭啥你说两年就两年啊?

那三年级的教纲,说包容同性恋的同时,还说了那些单亲的家庭,或者祖父母带养的家庭,是不是也应该上课时说明单亲之类对小孩的心理影响啊?省得小孩长大了离婚啥的。还有说宗教的,是不是应该同时说明邪教的危害?和宗教狂热的危害?省得小孩年纪小小就被骗去信教。
人家教纲只是说一个现象而已,有两个妈妈或者两个爸爸,有个名词叫性取向,这些人大家不要去孤立他们,玩的时候也要叫上有这样家庭的孩子,别人欺负人的时候要帮助被欺负的。这就是教他们怎么去当同性恋?思维很跳跃嘛!
你要教孩子关于性病的知识,“相关疾病统计”,你这才是要他们提早知道性交知识吧?什么居心啊你?
 
两个爸爸的可能有50%。
孩子开始性取向认同的时间是10岁。具体,自己去查文献。CFC文献库。

我的居心家长维护孩子,家长看不上夹带私货。
我孩子玩的时候当然会跟同性恋孩子玩,也回让他去同性恋家庭玩。我尊重个人选择。我的朋友里有同性恋。
但是我不会在孩子性取向启动之前,灌输给他。同性恋好 (XXXpride)因为那时,他还是孩子。

显然省长是有居心的,家长也是有居心的,你打算站在那一边?
 
两个爸爸的可能有50%。
孩子开始性取向认同的时间是10岁。具体,自己去查文献。CFC文献库。

我的居心家长维护孩子,家长看不上夹带私货。
我孩子玩的时候当然会跟同性恋孩子玩,也回让他去同性恋家庭玩。我尊重个人选择。我的朋友里有同性恋。
但是我不会在孩子性取向启动之前,灌输给他。同性恋好 (XXXpride)因为那时,他还是孩子。

显然省长是有居心的,家长也是有居心的,你打算站在那一边?
灌输给他。同性恋好 (XXXpride)?
教纲里有吗?请引用一下原文让我看看。
 
矫情了吧。谁相信老师会每个字按教纲里说。老兄,你很很天真了。
XXXPride现在已经入侵校园了。
我非常支持平权,等孩子大一点开始好不好。真得是很低的要求。

“原文让我看看“
我不是阿娇。
 
药品是研究发明生产。而这个课程是研究已经存在的社会现象,说多了是人和社会的反映和行为,自人类社会开始就有同性恋。几千年前中国皇帝就有同性恋,而不是说近来社会开放前卫赶家赶时髦装13选择做同性恋。
你的讨论和其他人不在一个基础上。你是讨论的同性恋社会现象,他们更着重同性恋的政治因素。因为同性恋现在加入了太多的政治因素,所以才影响到孩子的教育。
 
矫情了吧。谁相信老师会每个字按教纲里说。老兄,你很很天真了。
XXXPride现在已经入侵校园了。
我非常支持平权,等孩子大一点开始好不好。真得是很低的要求。

“原文让我看看“
我不是阿娇。
你拿不出来就是臆测了。
教纲里根本没有的东西,你也要说成“谁相信老师会每个字按教纲里说”。
那好,改教纲,改成什么样,你可以说,老师会每个字按教纲里说?
你到底是反对教纲还是反对XXXPride入侵校园?
 
灌输给他。同性恋好 (XXXpride)?
教纲里有吗?请引用一下原文让我看看。
我也好奇他哪里造出来个同性恋好不好的说法了。
 
手里捧着一个全世界最为极端的教纲,还不自知。我捉急。安省的孩子,被人当成政治砝码,被当成免费的生物试验样品。只有阿娇才阿娇不自知。说什么好。
 
两个爸爸的可能有50%。
孩子开始性取向认同的时间是10岁。具体,自己去查文献。CFC文献库。

我的居心家长维护孩子,家长看不上夹带私货。
我孩子玩的时候当然会跟同性恋孩子玩,也回让他去同性恋家庭玩。我尊重个人选择。我的朋友里有同性恋。
但是我不会在孩子性取向启动之前,灌输给他。同性恋好 (XXXpride)因为那时,他还是孩子。

显然省长是有居心的,家长也是有居心的,你打算站在那一边?
Pride不是因为好不好的原因,你是怎么想的啊。
 
退一步,不要求逐字逐句完全一样,你从新教纲哪一段话可以推断出,“同性恋好”?也让我见识见识。
 
我支持平权教育,不认为任何性取向低人一等。但是XXXPride好像说 XXX
高人一等。所以我不能支持。

再说教纲,在保守的来教纲下,你去看看多伦多教育局发的课后练习。再回来说事。不知道哪里找?问问CFCer,大家讨论过。
 
“但是XXXPride好像说 XXX高人一等。”
好像,呵呵。
没啥好和你说的了。
呵呵。
 
同性恋好与不好不是这里讨论的内容,
极端教纲才是。
教育政治化才是。
夹带私货才是(某团体自己承认的)
 
你的讨论和其他人不在一个基础上。你是讨论的同性恋社会现象,他们更着重同性恋的政治因素。因为同性恋现在加入了太多的政治因素,所以才影响到孩子的教育。
如果说政治加入太多同性恋因素,那么原本政治就普遍存在大多异性恋因素,又有什么不公平。
 
切。


支持平权,反对那些不好好做家庭作业就出来支持极端教纲的言论。反对教育政治化。反对教育夹带私货。
 
后退
顶部