主任,不是我抬杠,你的问题已经是跳出故事来谈故事了。哥捏个软柿子, 先问问你: 不被同情可以理解, 但是CFC很多人觉得这女司机就该被打, 这又是另一层意思了. 下次再碰到这种女司机, 你是建议拖下车接着打吗?
在小区停牌不停稳就开车, 这也是危害公众安全的吧, 这事相信你也干过, 有路见不平的来一大汉把你拉下车打一顿, 这合适吗?
要客观看问题, 不要随便当任何一方的拥趸。主任,不是我抬杠,你的问题已经是跳出故事来谈故事了。
大背景是车霸路霸长期无人可管,民怨极深;小故事是因为女司机方的先发制人。。。你同意吧? 大多数人先看的谁给的故事? 女司机方啊。。。本来的一边倒的怒潮。。。可惜点太背太背了。 男司机不仅有全程录像,公布的录像部分对女的又相当的不利。女方前期的传媒导向崩盘了,这才有的大梦初醒般的该打说。女方宣传过度偏逢雨 。。。哭吧哭吧不是泪啊。
哥是先看的飙车录像,赶脚是女司机该收拾。后看了打人录像赶脚下手过分。。。这就是传媒营销中的出牌顺序对民意结果的影响。。。女司机的拥簇们反思一下吧。
你丫把这事跟“小区停牌不停稳就开车”比?我擦,你明显是对危害性认识不足。![]()
你思考的层面没啥人有异议。。。风沙过后,尘归尘土归土。喊女的该打,不代表自己愿意出手打,也不代表任何一方可以不接受法律的裁决。要客观看问题, 不要随便当任何一方的拥趸。
如果是“车霸路霸长期无人可管,民怨极深”, 结果导致守法司机们忍无可忍, 最后揭竿而起。 到的确有几分值得同情。
但现实不是这样简单的。
第一, 事实上, 人人都是车霸路霸。 无非就是大车霸路霸 vs 小车霸路霸 而已。 每人都是受害者, 每人又都是施害者。 没有人能够自证清白无辜, 成为天然的执法者。
第二, 并不是没有执法者, 明明确确的有执法者存在, 而且, 都是大家缴了税,雇来的,被赋予了执法权的执法者。 既然“车霸路霸长期无人可管,民怨极深”, 为什么不去敦促这些拿了钱,不干事的雇工们做事? 如果允许人人执法, 那么, 首先把雇佣交警的这部分税给退了, 然后发出公告赋予普通公民道路执法权, 然后, 面对随便别车的人, 你就放开手脚揍好了。 但是在此之前, 管你是女司机拥趸, 还是男司机拥趸, 管你是别车,还是追尾, 你打人, 而且, 刺伤另一个无辜路人, 不抓你抓谁?
好像面对强敌, 旁边花了重金养着的百万雄师不动用, 自己光着膀子,拎把菜刀就上阵了。 还什么“库巴库巴不是罪?” 脑残吧。