有这样的邻居 无奈啊！

[bjj]

我也就是上来请教请教怎么处理不伤和气。结果直接叫我有车不能开有车库不能停，我也服了你们了，都是牛人，我惹不起好了吧？别回我了

下面是您的第一贴，我还真的没有看出来，您是要 "上来请教"您自己的事情，感觉更象是为楼主的邻居辩解，更没有看出来，“他船头都伸到drive way上来了”。真没有看出啊！

那家门口一直停着车出来很不方便怎么办呢？打电话给CITY要被骂恶毒了，跟邻居说又怕人挂到网上骂人
技术不好，每天战战兢兢的啊
到底要怎么办呢？

 

[让万岁飞]

那你就抢先把车停到那个位置上，一举多得！瞅准时间，手脚麻利点，齐活！

那不是会被骂吗？LZ邻居一年就那么干了一两次抢先停到那个位置，不是被慧慧妈妈专门发帖抱怨“太欺负人了”吗？

不过，大家可以散了，慧慧妈妈早就撤了的呀，现在难道由bjj代替慧慧妈妈在这里继续盖楼？

 

[不懂就问问]

下面是您的第一贴，我还真的没有看出来，您是要 "上来请教"，更没有看出来，“他船头都伸到drive way上来了”。感觉更象是为楼主的邻居辩解。真没有看出啊！

我问了这两次怎么办你是看不懂吗？
我发泄什么怨气了啊，就算发泄怨气也该找停车的那人，上CFC发泄有用吗？你看楼主上来发泄是发泄了，能解决问题吗？
你第一贴问都不问什么情况直接叫我不要开车了，我还不能解释一下是吧？我补充了就“骂娘”？“改口”？到底是谁在骂人“恶毒”啊？怎么恶人先告状的本事来的个厉害，佩服佩服
我都说算了我不问了还不行吗？你们这些牛人神人，我惹不起还躲不起哦？
我开车所以我“恶毒”行不？我停车库不停路边所以我“恶毒”行不？我都不主动找你说话了你还要追杀哦？怕了你了别回我了行不？

 

[bjj]

那不是会被骂吗？LZ邻居一年就那么干了一两次抢先停到那个位置，不是被慧慧妈妈专门发帖抱怨“太欺负人了”吗？

不过，大家可以散了，慧慧妈妈早就撤了的呀，现在难道由bjj代替慧慧妈妈在这里继续盖楼？

我替她顶住。

为了生活中的当事双方，一定要在网上平衡。

 

[让万岁飞]

我替她顶住。

为了生活中的当事双方，一定要在网上平衡。

不容易啊，一般人都干不了这活

 

[bjj]

不容易啊，一般人都干不了这活

闲的。

 

[泰迪宝贝]

我家门前街道上每天都停满了车，有邻居的，也有不是邻居的。真没觉得对我有多大的妨碍。再说了，街道又不是我的私有财产，我管它干嘛呢？吃饱了闲得慌么？

在这点上反对老向！
没有人愿意为公众利益、公共规则说话的时候，就成了典型的天朝了！

 

[bjj]

在这点上反对老向！
没有人愿意为公众利益、公共规则说话的时候，就成了典型的天朝了！

这个类比不合适。

天朝不是愿意不愿意 "为公众利益、公共规则说话" 的问题，而是有没有权力 "为公众利益、公共规则说话" 的问题。

 

[RareEarth]

这个类比不合适。 天朝不是愿意不愿意 "为公众利益、公共规则说话" 的问题，而是有没有权力 "为公众利益、公共规则说话" 的问题。

看CFCer就很清楚，左的如老向，右的如BJJ，共同的态度是：公共利益的便宜不占白不占，公共事务能不管就不管。 天朝社会在这种共识下，"为公众利益、公共规则说话" 是一种不可理寓的愚蠢行为。 压制这种行为的制度成本极低，制度当然常盛不衰。 有什么样的人民就有什么样的制度。

 

[a5535124]

“出来很不方便”，只是个借口。

街道上停车，一般来说，都会离开你的drive way的边，一定距离，城市规定，离开drive way的边1.5米的距离。

如果邻居在街道上停车，离开我的drive way的边，小于1米，我会提醒他们，帮我一个忙，留出一点距离。

1.5米，足够了，你每天开车出去，总要停车吧？不可能不停车，转一圈就回来吧？在公共parking，两车之间的距离，远远小于1.5米。你在那里出来，是不是“战战兢兢”?

如果，1.5米的距离，让你觉得“每天战战兢兢”，我觉得，你还是别开车了，这样对你，对其他人的安全，都有好处。

说穿了，“出来很不方便”，只是个借口。关键是，公共设施 / 场所，我不用，也不让有实际需要的人用，我不用，别人用了，我就吃亏了。

试试365天，年年都在你家门口停着，莫非你也是这样停别人家的parking？停几十天，或者一周停俩三天，每个人都能承受的来，关键是每天如此！谁受得了？

 

[bjj]

试试365天，年年都在你家门口停着，莫非你也是这样停别人家的parking？停几十天，或者一周停俩三天，每个人都能承受的来，关键是每天如此！谁受得了？

其实就是看着不顺眼。方便不方便，其实是借口。

 

[臭农民]

看CFCer就很清楚，左的如老向，右的如BJJ，共同的态度是：公共利益的便宜不占白不占，公共事务能不管就不管。 天朝社会在这种共识下，"为公众利益、公共规则说话" 是一种不可理寓的愚蠢行为。 压制这种行为的制度成本极低，制度当然常盛不衰。 有什么样的人民就有什么样的制度。

这个理解非常深刻了

 

[bjj]

看CFCer就很清楚，左的如老向，右的如BJJ，共同的态度是：公共利益的便宜不占白不占，公共事务能不管就不管。 天朝社会在这种共识下，"为公众利益、公共规则说话" 是一种不可理寓的愚蠢行为。 压制这种行为的制度成本极低，制度当然常盛不衰。 有什么样的人民就有什么样的制度。

拔得太高了。

楼主家有实际困难，不是要“公共利益的便宜不占白不占”，明知楼主家有实际困难，打着"为公众利益、公共规则说话"的幌子，黑楼主一家，其实就是一种不宽容。本地政府对街道上停车的“民不举，官不究”，是很有道理的。

顺着你的杆，我也拔一下，中国文化中的不宽容，特别是政治不宽容，比“公共利益的便宜不占白不占，公共事务能不管就不管”，对社会的危害，更致命。

 

[向问天]

看CFCer就很清楚，左的如老向，右的如BJJ，共同的态度是：公共利益的便宜不占白不占，公共事务能不管就不管。 天朝社会在这种共识下，"为公众利益、公共规则说话" 是一种不可理寓的愚蠢行为。 压制这种行为的制度成本极低，制度当然常盛不衰。 有什么样的人民就有什么样的制度。

你正好说反了。
我不是自己要占用公共利益，而是我理解占用那些地方的人的苦衷。我有车库，有车道，我绝不会停车在街道上，我相信别人也是一样。当然可能有少数例外，但是不能因为有例外就否定大多数人。

而且街道这种东西算不上真正的公共利益，不是说他人占了你就没有了，他占与不占，街道都在那里。即使他不占，你也不一定需要它。哪天你需要，你也可以用，这就是和谐社会。

 

[臭农民]

你正好说反了。
我不是自己要占用公共利益，而是我理解占用那些地方的人的苦衷。我有车库，有车道，我绝不会停车在街道上，我相信别人也是一样。当然可能有少数例外，但是不能因为有例外就否定大多数人。

而且街道这种东西算不上真正的公共利益，不是说他人占了你就没有了，他占与不占，街道都在那里。即使他不占，你也不一定需要它。哪天你需要，你也可以用，这就是和谐社会。

你没理解别人的意思，人说的是你骨子里就是公共利益的便宜不占白不占，公共事务能不管就不管的意识。