华裔父母下一个可能的纠结:大麻合法化。

  • 主题发起人 主题发起人 leeyy
  • 开始时间 开始时间
美國已經有23個州與華府讓「醫療用大麻」(medical marijuana)合法化,造福需要止痛藥的癌症等重症病患。至於「娛樂用大麻」(recreational marijuana),也有科羅拉多州與華盛頓州立法通過解禁,分析家相信,長此以往,這兩個州的經濟狀態將大幅改觀。

加拿大医用合法化,没说的,支持。
其他用途和和医用拥有或种植。加拿大一旦通过,又领先美国了。美国才两个周。
我看不是为了自由进步,
是为了建一个新的烟草行业而已。
人类的自杀行为2.0而已。1.0好不容易被压抑住了。嘿嘿。

anyway按照黄哥说法,人家自残,关我屁事。
按照阿娇的说法,很傻很天真,以为他是好人呢。

不吵了。我准备跟着进步了。后院该种大麻,盼着那一天。
 
美國已經有23個州與華府讓「醫療用大麻」(medical marijuana)合法化,造福需要止痛藥的癌症等重症病患。至於「娛樂用大麻」(recreational marijuana),也有科羅拉多州與華盛頓州立法通過解禁,分析家相信,長此以往,這兩個州的經濟狀態將大幅改觀。

加拿大医用合法化,没说的,支持。
其他用途和和医用拥有或种植。加拿大一旦通过,又领先美国了。美国才两个周。
我看不是为了自由进步,
是为了建一个新的烟草行业而已。
人类的自杀行为2.0而已。1.0好不容易被压抑住了。嘿嘿。

anyway按照黄哥说法,人家自残,关我屁事。
按照阿娇的说法,很傻很天真,以为他是好人呢。

不吵了。我准备跟着进步了。后院该种大麻,盼着那一天。
医用大麻早就有了,海洛因也可以医用的,合法的。
关键是娱乐用。荷兰已经合法了。美国部分州合法。
但是narcotic是不会娱乐合法的,像oxycodone,fentanyl,全世界都禁止的,毒性大,易于上瘾
大麻不是种后院的,要种地下室,还要有大功率照明
总结:大麻毒性小于烟酒,早就该开放了。
 
大麻种类之多秘密个尝过几个?
很多种类是人工改良的,为了爽,毒性已经不是温和的老品种可比。有没有区分的办法。控制得住吗?
可以问的问题多了。
烟草2.0. 加拿大要做世界第二?
 
医用大麻早就有了,海洛因也可以医用的,合法的。
关键是娱乐用。荷兰已经合法了。美国部分州合法。
但是narcotic是不会娱乐合法的,像oxycodone,fentanyl,全世界都禁止的,毒性大,易于上瘾
大麻不是种后院的,要种地下室,还要有大功率照明
总结:大麻毒性小于烟酒,早就该开放了。

地下室种是因为后院不让种。现在不是准备合法化了吗。
 
大麻或具醫學奇效 美國為何仍拒全面合法化?
儘管如此,許多病人仍然推崇大麻的治療功效。
2015年8月22日 早上7:00


c03489bb-2d45-49e7-b58a-351b2c335164.png

以色列北部城市薩法得附近一座藥用大麻農場。照片來源:法新社、Corbis


許多臨床試驗早已顯示,大麻可以用於治療癌症、克羅恩病、癲癇及阿爾茨海默氏病等多種疾病。

大麻中含有某些化學物,或能殺滅癌細胞、縮小腫瘤及抑制為腫瘤提供養分的血管形成。

據《堪薩斯星報》報道,美國國家癌症研究所(National Cancer Institute)進行臨床前試驗之後,在報告中指出上述結果。臨床前試驗通常會引領研究人員進行更深入的試驗。近半個世紀之前,負責向癌症研究所提供資金的美國政府將大麻定性為毒品,並將其與海洛因和迷幻藥LSD歸為一類,列為一級管制(Schedule I)藥物。如此一來,美國作為全球最大的資金提供者,便難以進行藥用大麻研究。

如果當年美國資助大型研究所進行自主研究,我們現在可能已經知道大麻不過是一種不錯的興奮劑,就如1982年的電影《開放的美國學府》(Fast Times at Ridgemont High)中,從傑夫.斯皮考利(Jeff Spicoli)的麵包車裏飄出的煙一樣。誰知道呢?說不定人類會研發出以大麻為成份的藥物,改善一些人的生活,甚至挽救生命。

美國拒絕研究,但他國的許多研究卻顯示,從大麻抽取的大麻二酚等大麻素物質,可以激發身體自然的防禦功能,對抗癌症、阿爾茨海默氏病、多發性硬化症、糖尿病、克羅恩病和癲癇等多種疾病。

8026db58-cb79-4b42-9116-bb002c71ae53.png


1982年電影《開放的美國學府》(Fast Times at Ridgemont High)其中一幕,傑夫·斯皮考利(Jeff Spicoli)的麵包車中煙霧瀰漫。

加拿大進行的一項研究發現,大麻可以減輕神經疼痛患者的痛感,並提高其睡眠質量。以色列也正進行一項研究,採用大麻治療創傷性腦損傷。

美國癌症協會(American Cancer Society)等健康組織的意見愈發強烈,表示“一級管制藥物”這個標籤阻礙了科學研究。然而,儘管聯邦政府轄下機構呼籲將大麻重新歸類,政府仍無動於衷,未有改變尼克松時期對大麻的立場。

邁克爾· 博斯特維克(J. Michael Bostwick)是美國明尼蘇達州梅奧診所(Mayo Clinic)的精神病專家,著有《Blurred Boundaries: The Therapeutics and Politics of Medical Marijuana》(模糊的邊界:藥用大麻的治療學與政治學)一書。他說:“我認為現狀混亂不堪。”

博斯特維克說:“聯邦政府需要改變立場,各界才能夠就大麻的藥效進行研究。”

這是個矛盾的窘境:大麻被列為一級管制藥物,妨礙了研究人員證明它並不屬於這類藥物。

誰有能力改變這個窘境?這又是另一場爭論。

最簡單直接的辦法是由美國緝毒局採取行動。但是緝毒局在2011年因衛生及公共服務部的反對,駁回了一項10年前發起的請願。

現在看來,國會或能充當改革者的角色。今年三月,傾向自由主義的共和黨總統參選人蘭德·保羅(Rand Paul)協助制定了一項新的立法,將大麻重新歸類,列為二級管制(Shcedule II)藥物。這就意味著聯邦政府承認大麻的藥用價值,但仍認為大麻和鴉片類處方藥相似,有可能被濫用。批准民眾使用藥用大麻的23個州也將受到法律保護,不受聯邦政府干預。奧巴馬政府明確說明,這些州有權根據各自的法律行事,但是下屆政府並無義務採用相同政策。

但仍有很多人以常規藥物更加安全為理由,反對藥用大麻。他們覺得“藥用大麻”只是一種更有力的營銷手段,以促進毒品大麻的銷售。實際上他們也言之有理。在加州和其他地方,常有醫生在藥店內或旁邊設立診所,有人就會以高中時踢足球的舊傷復發等可疑的理由前來求診,醫生就會開出大麻藥方。

b1e922c9-6dd2-40d0-b46a-d98c248dff4e.png


美國科羅拉多州的 Medicine Man Denver是丹佛最大的合法大麻藥房。

埃利克·沃斯(Eric Voth)是一名醫生,為全球藥物政策研究所(Institute on Global Drug Policy)負責人,一向反對大麻,在代表美國無毒基金會(Drug Free America Foundation)發言時指出:“現時尚未有充份的醫學證據證實大麻的藥效,但這些州份的立法部門卻放任大麻的使用。”

大麻支持者通常會反駁說,反對研究大麻藥效的醫生很可能是為了保護處方藥物業務。但如果政府放鬆管制,則研究大麻的學者穆罕默德·艾爾索利(Mahmoud ElSohly)會馬上成為美國最出名的大麻種植者。

他現利用密西西比春天溫暖潮濕的氣候,在密西西比大學校園內種植了12畝的大麻。艾爾索利是科學家,身兼該校教授,也是聯邦政府大麻種植地的負責人。任何大麻研究項目經美國食品藥品監管局(FDA)批准後,都會從艾爾索利處獲取大麻樣本。

一名來自堪薩斯州的男子患有肌肉萎縮症(即葛雷克氏症)。他指出,政府現在才將藥用大麻合法化,實在是太遲了。他現已55歲,有5個孩子和6個孫子,要用大麻來緩解疼痛和痙攣症狀。因為大麻在科羅拉多州合法,所以他在那裏有另一個家。

這名不願透露姓名的男子說道:“我以前每天要服用30到50片藥,包括奧斯康定、羥考酮和氫可酮。現在改用大麻之後,我一片藥也不用吃,也再不會因服用鴉片類藥物而變得精神恍惚。”

那麼大麻素究竟有什麼作用呢?

科學家指出,人類腦部有獨特的傳達系統。感受器受到大麻素的刺激後就會向全身傳送信號。正是這種“內源性大麻素作用機制”令大麻對人體產生效力。

有時候,大麻對人體的作用僅僅是令你飄飄然。但有越來越多的研究表明,大麻產生的化學電荷通過身體之後,可以殺滅癌細胞,減輕神經性疼痛,鎮定癲癇病發時的症狀,控制血糖,緩解青光眼的眼壓,還有其他許多益處。

bcc12098-acfb-4623-bd03-f668157aaafe.png


2012年,洛杉磯一家診所宣傳藥用大麻卡。

這些益處讓許多人對大麻另眼相看,其中最出名的例子要算是美國CNN首席醫療記者兼神經外科醫生桑賈伊·古普塔(Sanjay Gupta)態度的轉變。他之前反對藥用大麻多年,但在2013年8月就之前的立場道歉。

他說:“近70年來,美國人一直受到嚴重的系統性誤導,我也參與其中。現在我為此道歉。”

新信息也改變了政治環境。多項民意調查顯示,現在大多數美國人支持大麻合法化。就連長期反對大麻的人,看到研究結果後也承認大麻有藥用價值。沃斯說,大麻中含有一種叫“夏洛特的網”(Charlotte’s Web)的物質,是一種幾乎不帶興奮效用的大麻二酚(CBD),似乎能有效治療癲癇症患兒。但是和許多人一樣,他否認大麻的其他功效。

去年12月,耶魯大學醫學院的塞繆爾·威爾金森(Samuel Wilkinson)發表研究報告,指出如果患有嚴重創傷後壓力心理障礙症的病人若在治療時抽大麻,治療效果就會受到影響。威爾金森此前也發表了另一篇報告,指出吸食大麻與精神分裂症有關。雖然美國青光眼協會(American Glaucoma Society)稱大麻可以降低眼壓,但是效果只會持續3個小時,所以患者每天必須抽幾次大麻。協會並不建議患者以抽大麻的方式進行治療。

FDA批准使用“純大麻”(即用煙卷或大麻管將煙吸入肺中)的可能非常渺茫,但有可能會批准使用無煙的大麻衍生物,以便有效控制成分和劑量。

儘管如此,許多病人仍然推崇大麻的治療功效。

其他研究結果摘要:

多發性硬化症

多發性硬化症協會指出,許多研究提到大麻提取物可以減輕痙攣症狀,並舒緩痙攣引發的疼痛和尿頻。醫生通常會開出噴劑給病人噴在舌下。不過,英國進行的一項臨床試驗結果並不明確。雖然參與者表示使用大麻後痙攣和疼痛有所緩解,但使用儀器測量病人的痙攣狀態後,卻顯示症狀並沒有多少改善。

研究報告指出:“這個現象說明,雖然參與者報稱症狀有改善,但是參與研究的醫生無法證實他們的說法。”

約翰·扎基切克(John Zajicek)是普利茅斯大學半島醫學牙科學院(Plymouth University Peninsula Schools of Medicine and Dentistry)的教授,為了評估口服大麻提取物的療效,對400名多發性硬化症病人進行研究。病人分為2組,其中一組使用大麻治療,而另一組則使用無效對照劑。結果顯示,前一組病人肌肉痠痛較後一組少兩倍,身體疼痛、肌肉痙攣及睡眠質量也有所改善。

美國神經學學會(American Academy of Neurology)承認大麻具有治療多發性硬化症的潛力,但並不支持大麻治療合法化。

癲癇

有很多家長決定放棄常規治療方法,改讓孩子用大麻進行治療。其中最為人所知的是名為夏洛特.費琦(Charlotte Figi)的嬰兒,她患有一種會引發癲癇的遺傳性疾病──嬰兒嚴重肌陣攣性癲癇(又稱Dravet綜合症)。

奧林.德溫斯基(Orrin Devinsky)是神經學及神經外科學教授,他在癲癇基金會(Epilepsy Foundation)的網站上說:“如果我是夏洛特的父母,又住在科羅拉多州,我也會做同樣的決定。”德溫斯基兼任紐約大學綜合癲癇中心主任。

2013年,斯坦福大學神經學學系的研究人員對19名選用大麻治療癲癇病兒的家長進行調查。此前,這些家長平均試過12種獲許可的抗癲癇藥物,但療效都不理想。

據其中16名(即84%)家長報告,他們的孩子服用大麻二酚之後,癲癇發病率有所下降。2名家長更指出孩子的癲癇症狀完全消失,而8名家長則表示孩子病情有高於80%的好轉。

研究人員寫道:“據家長報告,大麻療法的成功率很高,可有效降低孩子的癲癇發病率。我們未能核實劑量或孩子們對大麻的反應。不過,大麻對控制癲癇發病的總體結果良好,意味著有必要就此進行更深入的研究。”

癌症

國家癌症學院(National Cancer Institute)表示,用老鼠進行臨床前試驗後,發現大麻素或可抑制腫瘤生長,還可阻斷為腫瘤提供養分的血管生長。有其他研究顯示,大麻素可以保護結腸、防止發炎,因此或能減少患結腸癌的風險。另一項用老鼠作試驗品的研究表明,一種叫delta-9-四氫大麻油醇的化合物可以殺滅肝癌細胞,或也可以消滅肺癌和乳腺癌細胞。

有科學家研究雌激素細胞含有的大麻二酚,結果顯示大麻二酚殺滅癌細胞的同時,對正常細胞毫無影響。

雖然現在藥理學發展迅速,癌症治療仍令人痛苦不堪,噁心或嘔吐是化療的常見副作用。試驗顯示,如果病人使用大麻衍生物或吸食大麻進行治療,此類副作用會有所緩解。

不過,癌症學會和美國癌症協會表示,仍需要更多證據才會推薦病人使用大麻治療。

克隆氏症

以色列梅爾醫療中心(Meir Medical Centre)進行了一項前瞻性試驗,讓11名患有克隆氏症的患者每天服用2次大麻,其中5人的病情得到全面緩解。研究報告的作者說,雖然多年來一直有報告指大麻可以減輕炎症性腸病患者的疼痛症狀,但尚未有對照實驗核實研究結果。

以色列的這項研究同時比較了21名接受常規治療後病情仍未有改善的病人。試驗中,一半病人改用大麻煙治療,而另一半則使用無效對照劑(即去除了四氫大麻酚的大麻煙)。

研究結果發表在醫學期刊《臨床腸胃病學與肝臟病學》(Clinical Gastroenterology and Hepatology)上,當中顯示接受含四氫大麻酚的大麻治療的病人有所好轉,睡眠和胃口也均有改善。

阿爾茨海默氏病

南佛羅里達大學的研究人員在醫學期刊《Journal of Alzheimer’s Disease》 (阿爾茨海默氏病期刊)發表研究報告,指delta-9-四氫大麻酚可避免β澱粉樣蛋白產量異常。β澱粉樣蛋白存在於大多數老化的大腦中,或是導致老年癡呆症的元兇。

伯德阿爾茨海默氏症協會(Byrd Alzheimer’s Institute)和南佛州大學藥學院的神經科學家曹傳海指出:“低濃度的四氫大麻酚也可以提高線粒體的運作表現,而線粒體協助向健康的大腦供能。”

“因此,大麻具有極高的藥用潛力。”

如果威廉·布鲁克·奥·肖爾西(William Brooke O’Shaughnessy)能看到這些研究結果,可能會說:“對啊,沒錯。”

生於1809年的奧·肖爾西是愛爾蘭的醫生,他早年在印度工作,以用大麻治療風濕病、嬰兒痙攣症和慢性疼痛而為人所知。他被公認是將大麻引入現代醫學的先驅。

如果沒有他,人們如今可能不會使用屈大麻酚和大麻隆。FDA已經批准病人使用這兩種大麻素物質。

大麻擁護者力圖為大麻爭取更廣泛的藥用用途。對於有人說大麻具有危險性、容易被濫用,他們並不同意,反駁道:奧施康定等鴉片類處方藥不但使人成癮,甚至導致了很多人死亡。

伊桑·納德爾曼(Ethan Nadelmann)是藥物政策聯盟(Drug Policy Alliance)執行董事。他說,人們出於政治和商業考量,反對將大麻製成藥品。“不經製藥公司生產或未經 FDA 批准的‘藥物’就不是藥物。”

提到藥物政策聯盟的工作,他指出:“我們不是支持使用大麻,而是支持負責任的藥物政策。”

在這一點上,就連沃斯也認為改革將至。

沃斯醫生說:“外界力推藥用大麻,造成了很大的輿論壓力。所以如有政策改革支持使用大麻,我並不會感到意外。”

記者/Donald Bradley 《堪薩斯星報》
 
大麻种类之多秘密个尝过几个?
很多种类是人工改良的,为了爽,毒性已经不是温和的老品种可比。有没有区分的办法。控制得住吗?
可以问的问题多了。
烟草2.0. 加拿大要做世界第二?
我没有尝过,这味道闻着不喜欢。有人喜欢抽烟,我闻着也是臭的。还有人说戒烟难,我又笑了。
weed还不如香烟毒呢。搞啥改良。
圈哥,你还是要与时俱进,现在年轻人抽大麻,那是小case,人都吃aderall,oxycodone。
 
MIMIGE 说的对, 看得出是认真GOOGLE过的.
反对大麻合法化的人, 很可能并不真的了解它,
也许从来没有调查过, 仅凭脑子里的一点的印象, 觉得它跟海罗因一个级别(或者差不多).
我曾经也是那样的, 十年前是100%反对大麻的.
但知识就是力量, 所以对大麻, 我现在支持它得到跟香烟和酒类一样的待遇: 不提倡但也不违法(18+).

医用大麻早就有了,海洛因也可以医用的,合法的。
关键是娱乐用。荷兰已经合法了。美国部分州合法。
但是narcotic是不会娱乐合法的,像oxycodone,fentanyl,全世界都禁止的,毒性大,易于上瘾
大麻不是种后院的,要种地下室,还要有大功率照明
总结:大麻毒性小于烟酒,早就该开放了。
 
我没有尝过,这味道闻着不喜欢。有人喜欢抽烟,我闻着也是臭的。还有人说戒烟难,我又笑了。
weed还不如香烟毒呢。搞啥改良。
圈哥,你还是要与时俱进,现在年轻人抽大麻,那是小case,人都吃aderall,oxycodone。
老派的我,基本上还是不主张尝试任何毒品包括烟酒。孩子知道是自残,就要有能力自控。

政府知道是自残,就要有能力推广。@黄哥
 
地下室种是因为后院不让种。现在不是准备合法化了吗。
合法化不等于无法无天,没有管理。麻驾,卖给未成年人肯定是禁止的。规模化的商业化营销需要执照。至于地下室种,无照经营倒是其次,市价低了,经济上不合算,自然没人种

不论保守和激进,都要平衡在理性上。烟酒麻都是个人选择,自己戒很好。别人不戒,也不能定人家有罪。保守价值观可以用来约束自己,用来给别人定罪,那样的价值观同原教旨的极端分子没有什么区别
 
最后编辑:
烟草2.0而已。搞得跟革命胜利一样。
 
感谢贵圈37楼的长文,增长了知识。看来大麻的医用是值得肯定的,个人仍不赞同医疗以外目的的使用。
 
这是去年秋,我给Ministers and PM写的信

Mr. Trudeau's voice will be drowned out by legalizing marijuana business

Hi, my friend,
To legalize, regulate, and license marijuana business, and support large marijuana companies will generate new tax revenues, create jobs, and reduce organized crime activity without causing significant risks to public health.
Mr. Trudeau's voice will be drowned out and we will gain potential voters by this strategy
I personally think it is not wise to against marijuana legalization to lose potential voters.
Cheers,
 
还应考虑对社会的其他影响,此如因买不起大麻出更多的抢劫案。
 
后退
顶部