挑战剥夺国籍违宪 100万「次等公民」随时失身份

[臭农民]

我也不明白大伙为恐怖分子操心干哈？

最大的问题是没有上诉权利，万一哪个普通老百姓被冤枉了，那就连申述的机会都没有了。我一直奇怪为什么不给人上诉见法官的权利。给我感觉此法是恶法，带有不可告人的目的。

 

[ottawa_it_blue_collar]

最大的问题是没有上诉权利，万一哪个普通老百姓被冤枉了，那就连申述的机会都没有了。我一直奇怪为什么不给人上诉见法官的权利。给我感觉此法是恶法，带有不可告人的目的。

判决有恐怖分子罪得陪审团定吧？

 

[GuardianAngel]

最大的问题是没有上诉权利，万一哪个普通老百姓被冤枉了，那就连申述的机会都没有了。我一直奇怪为什么不给人上诉见法官的权利。给我感觉此法是恶法，带有不可告人的目的。

定他恐怖分子的罪是法官定的,不是某个政党定的。他可以像任何其他的犯罪一样上诉。没区别啊！

 

[臭农民]

判决有恐怖分子罪得陪审团定吧？

剥夺公民不是，你仔细看C－５１，移民官就有权利

 

[臭农民]

定他恐怖分子的罪是法官定的,不是某个政党定的。他可以像任何其他的犯罪一样上诉。没区别啊！

看来你们连C－２４和 C－５１最基本的东西都没搞清。

 

[GuardianAngel]

剥夺公民不是，你仔细看C－５１，移民官就有权利

那是在他已经被定罪为"恐怖分子"的前提条件下吧？
他有很多时间可以上诉。如果这个"恐怖分子"的罪被撤销,那遣返当然不成立。

 

[臭农民]

那是在他已经被定罪为"恐怖分子"的前提条件下吧？
他有很多时间可以上诉。如果这个"恐怖分子"被撤销,那遣返当然不成立。

麻烦自己先去把C－２４ C－５１看一眼
我不喜空对空的辩论，也没兴趣给人扫盲。

 

[GuardianAngel]

看来你们连C－２４和 C－５１最基本的东西都没搞清。

C24我之前已贴过了。你可以参考。不明白你指的是哪条没明白?引诉一下如何?

 

[GuardianAngel]

麻烦自己先去5把C－２４ C－５１看一眼
我不喜空对空的辩论，也没兴趣给人扫盲。

也请你哦。读懂先。

 

[ottawa_it_blue_collar]

麻烦自己先去把C－２４ C－５１看一眼
我不喜空对空的辩论，也没兴趣给人扫盲。

the person was convicted of a terrorism offence!
啥叫convicted?移民官？

 

[GuardianAngel]

the person was convicted of a terrorism offence!
啥叫convicted?移民官？

唉。
挺聪明的人，偏要装糊涂。

 

[urus]

我支持对犯罪人禁打，死刑都可以。这是对某个人犯罪的处理。而拿国藉说事以出生地区别对待是对某一类人群的歧视。

我理解的， 正是因为加拿大现行法律对这些人没有办法，才会出台这种用出生地来区分的法案。

比如， 某国出生的某人， 移民加拿大， 入籍， 然后利用加拿大籍从事恐怖行为。 或者跑去ISIS参战。 这种人如果被擒拿， 解送回加拿大。 加拿大对此毫无办法。 你顶多关押他几年 ， 甚至他的律师可以抗诉， 说丫本来就是某国人， 是具有双重国籍的人， 丫去ISIS参战是出于某国人的义务， 是出于其宗教义务。。。blabla。。。。 弄不好， 加拿大法庭对此毫无办法， 甚至无罪释放。

加拿大最后弄了个釜底抽薪的办法， 你干脆别当加拿大人算了。 免得你身在曹营心在汉， 利用加拿大作为你恐怖行动的大后方。

 

[贵圈]

同意, 感觉就是这样.
具体条款上, 其实, 政府法案, 要是能让咱这非专业人士挑出毛病来, 唉, 那就别混了.

我理解的， 正是因为加拿大现行法律对这些人没有办法，才会出台这种用出生地来区分的法案。

比如， 某国出生的某人， 移民加拿大， 入籍， 然后利用加拿大籍从事恐怖行为。 或者跑去ISIS参战。 这种人如果被擒拿， 解送回加拿大。 加拿大对此毫无办法。 你顶多关押他几年 ， 甚至他的律师可以抗诉， 说丫本来就是某国人， 是具有双重国籍的人， 丫去ISIS参战是出于某国人的义务， 是出于其宗教义务。。。blabla。。。。 弄不好， 加拿大法庭对此毫无办法， 甚至无罪释放。

加拿大最后弄了个釜底抽薪的办法， 你干脆别当加拿大人算了。 免得你身在曹营心在汉， 利用加拿大作为你恐怖行动的大后方。

 

[GuardianAngel]

同意, 感觉就是这样.
具体条款上, 其实, 政府法案, 要是能让咱这非专业人士挑出毛病来, 唉, 那就别混了.

的确。多少律师们参与制定。然后两院表决。

 

[uglyducking]