挑战剥夺国籍违宪 100万「次等公民」随时失身份

[New Person]

所以,一定要把他们留在加拿大。他们找不到体面工作,他可以继续炸这炸那,搞破坏。
那可以让我们雇佣更多警察，监狱狱警,建筑修理工，医院医生和护士,火葬场工人,创造就业机会！

你想把他们送走，那也得送得走。比如说，原籍法国，在加拿大成了恐怖分子。在加拿大服完刑，加拿大说，该恐怖分子留在加拿大不安全，法国你拿回去吧。法国说，OK, 我法国不怕恐怖分子，欢迎你来！

 

[ccc]

叫的那些人是律师，偷着笑的人也是律师。

 

[New Person]

恐怖分子就算是没被开除国藉，在社区也是被歧视对像。。。
找份体面工作没戏，你也去喊屈要平等吧！

No. 我只说：公民没有等级. 歧视无所不在，但我不会为受到歧视而认为歧视是理所当然的， 更不会扽化到感觉不到歧视而沾沾自喜！

 

[New Person]

守法移民，不用为恐怖分子操这个心。。。

从不为恐怖分子操这个心, 这一法案夹带着保守党社会理念的私货

 

[臭农民]

the person was convicted of a terrorism offence!
啥叫convicted?移民官？

do you know if the person convicted of a terrorism offence in another country that counts too?
然后移民官决定revoke他／她的公民，那人就没办法上诉了。
另外，就算有人认了恐怖罪，政府决定revoke那人的公民，为什么他／她不可以为剥夺公民上诉？
当然着里说的只是恐怖分子的案例
还有其他人呢，谁说剥夺公民只适合恐怖分子？

 

[贵圈]

那个党上台, 都要表决, 到时候, 看看法律认识, 和议员们怎么说吧. Old太繁琐, New的分两类,

欺诈类CIC管 好, 简单省钱.
恐怖犯罪,人权类, FC管走司法线路, 谨慎负责.

好, 相信体制.

 

[ottawa_it_blue_collar]

do you know if the person convicted of a terrorism offence in another country that counts too?
然后移民官决定revoke他／她的公民，那人就没办法上诉了。
另外，就算有人认了恐怖罪，政府决定revoke那人的公民，为什么他／她不可以为剥夺公民上诉？
当然着里说的只是恐怖分子的案例
还有其他人呢，谁说剥夺公民只适合恐怖分子？

明白你意思了！
判罪走一次法律程序，取消国籍再走一次，是这意思不？
其它也基本都是与恐怖有关。

 

[臭农民]

明白你意思了！
判罪走一次法律程序，取消国籍再走一次，是这意思不？
其它也基本都是与恐怖有关。

我完全赞同对恐怖分子的打击，但是加拿大不是独裁国家，human rights，公平的司法，必须要有
政府或者某些部门不应该有绝对的无法监督的权利

 

[ottawa_it_blue_collar]

我完全赞同对恐怖分子的打击，但是加拿大不是独裁国家，human rights，公平的司法，必须要有
政府或者某些部门不应该有绝对的无法监督的权利

取消国籍，再走一次法律程序也行。。。
不是有人根本就反对取消么？。。。

 

[臭农民]

取消国籍，再走一次法律程序也行。。。
不是有人根本就反对取消么？。。。

我个人想法，对犯罪分子，如果可以都驱逐出境，但是我反对黑箱操作和绝对权利

 

[贵圈]

你想把他们送走，那也得送得走。比如说，原籍法国，在加拿大成了恐怖分子。在加拿大服完刑，加拿大说，该恐怖分子留在加拿大不安全，法国你拿回去吧。法国说，OK, 我法国不怕恐怖分子，欢迎你来！

操心

 

[贵圈]

我个人想法，对犯罪分子，如果可以都驱逐出境，但是我反对黑箱操作和绝对权利

欺诈类, 是因为这人在申请移民, 公民过程中欺诈, 这移民局完全可以处理了. 只是对办错的案子的更正.
恐怖类人权类, 反正是要交给司法, 不是政府官员独裁. 司法的严谨大家可以放心了.

 

[Anakin]

我个人想法，对犯罪分子，如果可以都驱逐出境，但是我反对黑箱操作和绝对权利

全给突突了。。。根本就不能放

 

[臭农民]

全给突突了。。。根本就不能放

if it is possible I have no problem

 

[ottawa_it_blue_collar]

我个人想法，对犯罪分子，如果可以都驱逐出境，但是我反对黑箱操作和绝对权利

这个支持！
有些左派是根本就反对取消恐怖分子的国籍！不是程序的问题！