25000难民2month

一般犯罪和恐怖主义袭击性质不同。

人是很复杂的, 没有任何机制能保证把坏人都筛出来, 何况其中还有现在好将来变坏的 .

以可能有恐怖分子混在其中为理由反对接受难民, 其实是反移民团体为反对移民找的借口. 咱老中移民就别跟着吆喝了 ...
 
CFC苗头不对呀. 感觉. 圈儿声明一下, 坚定地站在种族平权, 6性平权一边, 同时反对各种歧视, 更重要的是, 反对模糊恐怖主义定义的任何论调. 坚决站在高大上的正义一方, 支持严厉打击恐怖主义.
 
人是很复杂的, 没有任何机制能保证把坏人都筛出来, 何况其中还有现在好将来变坏的 .

以可能有恐怖分子混在其中为理由反对接受难民, 其实是反移民团体为反对移民找的借口. 咱老中移民就别跟着吆喝了 ...

混淆视听. 那一句话说了, 反难民? 凡是甄别都是反难民? 真正再出几次恐袭, 那是才是老中移民跟着倒霉的时候. 严格甄别, 才能保证移民的整体地位和利益.
 
混淆视听. 那一句话说了, 反难民? 凡是甄别都是反难民? 真正再出几次恐袭, 那是才是老中移民跟着倒霉的时候. 严格甄别, 才能保证移民的整体地位和利益.

圈哥你不要这么天真好不好, 严格甄别, 什么样的甄别才叫严格甄别, 有标准吗? 能保证一个恐怖分子都不放过吗?这正是反移民团体狡猾的地方.

俺知道圈哥你不反, 只不过是太天真整天呼吁为别人做了嫁衣裳 ...
 
恐怖主义要打击,加拿大要接受一定数量的难民,难民要甄别。 为什么要将三者对立起来呢?
 
人是很复杂的, 没有任何机制能保证把坏人都筛出来, 何况其中还有现在好将来变坏的 .

以可能有恐怖分子混在其中为理由反对接受难民, 其实是反移民团体为反对移民找的借口. 咱老中移民就别跟着吆喝了 ...
这个我不赞同。我并不反对接受真难民。 国家安全人人有责。 不能因为有反移民团体的存在就抹去一切采取减少对国家安全造成损害的安全措施。极左和极右都是有害的。
 
中国来的, 留学生也好, 移民也好, 都做了充分的背景调查了吧? 好象杀人越货的也常有吧 ...
嗯,反正背景调查也不能避免坏人进来,那就干脆取消背景调查,想来都来。
 
I think the government should have the standard processing to identify the terrorist. you said who knows the people will become bad in the future, let's don't emphasize such details.
 
I think the government should have the standard processing to identify the terrorist. you said who knows the people will become bad in the future, let's don't emphasize such details.

我相信政府有鉴定恐怖分子现成的标准, 我也相信政府不会因为要加快移民就不执行这些标准. 所以觉得楼主的担心主观上属于杞人忧天, 客观上为反移民造了势 ...
 
这个我不赞同。我并不反对接受真难民。 国家安全人人有责。 不能因为有反移民团体的存在就抹去一切采取减少对国家安全造成损害的安全措施。极左和极右都是有害的。

你这个属于假设, 你觉得新政府会"抹去一切采取减少对国家安全造成损害的安全措施"吗 ...
 
圈哥你不要这么天真好不好, 严格甄别, 什么样的甄别才叫严格甄别, 有标准吗? 能保证一个恐怖分子都不放过吗?这正是反移民团体狡猾的地方.

俺知道圈哥你不反, 只不过是太天真整天呼吁为别人做了嫁衣裳 ...

移民和难民完全两个概念吧? 反对盲目接受和完全禁止接受难民也不是一回事吧?
正因为没有标准才更应该努力去制定标准,而不是干脆放弃不去甄别...
难民这种事, 百害而无一利. 政客只是为了拉选票而瞎忽悠的.
 
移民和难民完全两个概念吧? 反对盲目接受和完全禁止接受难民也不是一回事吧?
正因为没有标准才更应该努力去制定标准,而不是干脆放弃不去甄别...
难民这种事, 百害而无一利. 政客只是为了拉选票而瞎忽悠的.

黄哥是专业党八股,混淆概念经常出现在他的帖子,我从来是小心翼翼地看他的发言的.
感觉培训过的政客说话经常这样.老百姓乍一看,被蒙住的可能性很大.大帽子,高大上,轮轴来.但是你仔细一看...
 
If Canada is really fuked up, we all have the choice to move somewhere else. We choose, not be chosen. Stop worrying.
 
后退
顶部