qiwenlauottawa1
高级会员
- 注册
- 2012-09-30
- 消息
- 2,481
- 荣誉分数
- 352
- 声望点数
- 93
首先希望大家不要忘本 。
我們都是中國人,若是沒有中醫,部份人可能根本不會活到今天 !
我們都是中國人,若是沒有中醫,部份人可能根本不會活到今天 !
又是一位中医中药大拿,通读了本草。你再读一度, 没有人全盘否定《本草纲目》, 一本药书, 不是文学作品, 应该有基本的原则. 如果 说李十真说枫叶能治疗癌症, 经过验证,是错的, 不要紧, 不是原则性错误.古人科学家嘛. 但如果是"梁上土,男阴毛,女阴毛", 这好象就不对了, 如故再接着看, 整个服器部, 都是这样的东西, 我们难道一点也不怀疑他老人家到底是不是药学家,怀疑他老人家其他的药方是不是真的.
《本草纲目》到底是药书还是文学书籍? 西游记也有一些药的描述, 但我们都知道那时文学作品.
文学作品是伟大的, 但要是定义为医药宝殿, 就不能偏离基本原则太远,太多
这个医生在哪呢?能给个联系地址吗?谢谢。俺看过一个真正中医,先后看过他三次,第一次是儿童时期,可以说是神医,有幸他也来加拿大了,但不在渥太华。此人看病几乎不问什么问题,如果你愿意讲他也听,只号脉,然后开药。不多开,只三副,按他的话说三副还治不好,这药就不对了,不要吃了。不像其他那些所谓“中医”一下卖给你三十副药吃,美其名曰“调理”。此人及其低调,话不多,扎针更是叫绝,暂不多表。
看后面的贴, 人家年龄大了, 不看病了这个医生在哪呢?能给个联系地址吗?谢谢。
你再读一度, 没有人全盘否定《本草纲目》, 一本药书, 不是文学作品, 应该有基本的原则. 如果 说李十真说枫叶能治疗癌症, 经过验证,是错的, 不要紧, 不是原则性错误.古人科学家嘛. 但如果是"梁上土,男阴毛,女阴毛", 这好象就不对了, 如故再接着看, 整个服器部, 都是这样的东西, 我们难道一点也不怀疑他老人家到底是不是药学家,怀疑他老人家其他的药方是不是真的.
《本草纲目》到底是药书还是文学书籍? 西游记也有一些药的描述, 但我们都知道那时文学作品.
文学作品是伟大的, 但要是定义为医药宝殿, 就不能偏离基本原则太远,太多
理科生的毛病也是显而易见的,只见树木,不见森林,视野狭窄,好胜心强,不懂装懂。。。。不用怀疑, 实事求是,中文水平中等, 理科生, 逻辑好些,求知欲望强些, 基本说话讲道理, 不需要人身攻击, 不做键盘侠.
学习了。以后有人得带状疱疹的,我就推荐他们看中医。这里的西医,基本上是建议用自己的免疫力抗。我却认为:
1.中医理论和实践诊治已经有3000多年的历史。你的老祖宗们生病的时候,有去找过西医看吗?
2.伪科学有如此强的生命力,能生存这么多年?
3. 屠呦呦的青蒿素提炼于青蒿这味中草药,源自葛弘所著的肘后方专治疟疾的中药经典,没有中医前辈的经验和实践,是没有现在的诺贝尔成就。屠老并没有发明创造青蒿素,只是在前人的基础上,不断实验和尝试,将青蒿素的作用和功效发挥至极致。
4. 很多西医治不好的病,中医却有奇效,这不是嘴皮子说的,这是事实。西医在外科手术上有它的强处,但对于很多基本的病却素手无策,比如感冒,西医会说不用吃药,回去睡觉休息就好,实际上是无药可治。中医却又许多的方对应于不同的类型的感冒风寒,皆是药到病除,这是嘴皮子功夫?你站在西医的角度去审视中医,两个很不同的医学体系,又怎能理解和接受中医?
5. 西医创造了抗菌素和抗生素,但道高一尺,魔高一丈,却另令更厉害的细菌和病毒出现。而中医却始终在与疾病和病毒抗征,默默作出贡献。2003的横扫中国的SARS病毒,中医治疗好了大部分的病人,而西医呢?嘴皮子功夫吗?有欺骗性吗?
6. 中医的理论的确博大精深,易学难经。这就形成了中医的水平差异的现象。在渥太华有一位来自广东省的名中医,莫老,就有丰富的中医经验,他是中西结合,对于疑难杂症和重症及慢性病都有很好的经验。比如:带状疱疹,中医又称缠腰火丹,是一种非常急的神经性病毒疹,发作时是疼痛难忍,如果治疗不及时或不当,就会对人的神经造成永久性损伤,如果发生在面上,就可能会变成永久性面瘫如果治疗不当的话,其破坏力不容小视!如果病发第一二天找莫老,一剂中药可治愈,如果病发一两个星期内3到6剂中药搞定。以一天一剂中药算,最多1星期课全愈,比中央台养生堂介绍的中医治疗需要2到3星期治愈还要快!西医对于病毒是束手无策,这病要到西医那治,天天吊针吃药,1个月还不知有无效果。
7. 中医并无衰落,而是还在不断的发展中,所以有现代化之说,屠老就是中医现代化最好的例证。
8. 对于不知中医是什么,甚至诋毁中医的中国人,是中国的悲哀。中医中小学话教育是势在必行!让我们在国外的中国人,支持中医,发扬中医,把中国的文化和精髓散播全世界。
不用怀疑, 实事求是,中文水平中等, 理科生, 逻辑好些,求知欲望强些, 基本说话讲道理, 不需要人身攻击, 不做键盘侠.
为什么中医的理论没一样能被现代科学解释。这和法轮功,王大师,李大师,是一样的。
我是不是没说清楚?打击面太大了点?你是理科生,鉴定完毕