好的中医大夫

什么东西都最好实践一下, 不懂的东西就去学习一下, 中西医涉及范围之广那里是我们几个外行能辩的清的, 唯一检验的手段就是治好病为准。所以中西医各有千秋, 那个有效就去看那个才是聪明人的做法。如果肘子得了湿疹, 难道要他难受一辈子不成?:shale:
 
你再读一度, 没有人全盘否定《本草纲目》, 一本药书, 不是文学作品, 应该有基本的原则. 如果 说李十真说枫叶能治疗癌症, 经过验证,是错的, 不要紧, 不是原则性错误.古人科学家嘛. 但如果是"梁上土,男阴毛,女阴毛", 这好象就不对了, 如故再接着看, 整个服器部, 都是这样的东西, 我们难道一点也不怀疑他老人家到底是不是药学家,怀疑他老人家其他的药方是不是真的.
《本草纲目》到底是药书还是文学书籍? 西游记也有一些药的描述, 但我们都知道那时文学作品.
文学作品是伟大的, 但要是定义为医药宝殿, 就不能偏离基本原则太远,太多
我只是想说,全盘否定中医学的和把中医学神话的一样愚昧。
 
后退
顶部