致加拿大政府公开信 (An Open Letter to the Government of Canada): 请暂停难民接收计划

自由党多数政府,说明大家欢迎难民,现在还有什么好说的。
 
楼主引用4000人的数据不当,pure speculation.

政府内阁星期四开会说过几天公布安检,运输,安置的plan, 楼主不要太急去声讨,至少等plan出来才有针对性。

政府在叙利亚 ,利比亚,约旦,土耳其筛选符合条件的难民,这些人已经住到难民营里了,到加拿大回极大的改善生活条件。

加拿大的CF 18只占联军火力的3%,撤出对战斗力没啥影响,但可能会影响其他盟国的参战决心。这个是外交策略的问题,跟你抗议与否没太大关系。
也就是说他们现在是安全的?
那请这些爷来,是吃的太撑吗?
 
我就奇怪了,咋楼主都知道人家‘without the proper security check’ ?内部的?要不,只能说这文章是wishful thinking。
我觉得lawyer,analyst, journalist 嘛,都应该有基本的fact checking吧?指鹿为马的事好像中国六十年代的时候盛行,说啥是啥。

看看这篇报道吧, 为了加快进度, Youth could be deemed unlikely security risk

http://www.cbc.ca/news/politics/liberal-syrian-refugee-plan-1.3315554
 
请问楼主,这封信准备到哪里去公开?能贴国会山大门上面吗?
 
CTzS2Q3VEAACTGK.jpg
 
感觉并不一定为了竞选承诺, 左派和右派的思维不同,看看下面欧洲左派曾写过的一封信:

http://www.wenxuecity.com/news/2015/11/14/4709877.html
法国大导演吕克贝松曾给穆斯林兄弟写了封公开信
受害者的血还没流干,家属还没停止眼泪,居然急火火的给加害者来自的那个群体写信献媚,法国没救了。
 
临睡前说两句, 楼主文笔还行,但此文不适合以华人团体或华人网民的名义去发表, 如果是华人个人或团体或网民的名义去领头,那弱智的程度和土豆有一拼了。江湖的水很深啊。
老中合情合理的是支持主流的请愿抗议等取消或延迟25000难民计划,而不是自己去领头高举大旗。

话说得糙,只是希望领头的不要犯低级的策略错误。
 
最后编辑:
支持表達意見。

我覺得把難民決定單獨拿出來說效果比較好 (再寫另一封信講空襲,空襲沒啥用是共識)。
建議這樣說,比較容易讓人接受:

我們知道敘利亞難民痛恨 ISIS ,所以理論上沒問題,但又擔心 ISIS 假裝成敘利亞難民混進來破壞。所以請有關單位如 CSIS 寧可延期食言,審慎檢查,不要錯放。(這話讓三維來說特彆扭就是了,您自己就是 CSIS "受害人"。)
 
對一般人這樣是有效的。
現在的麻煩是,基本教義派這群人,包括新疆要建立東土耳其斯坦什麼的,他們感覺不到"敵人"的光明與愛。
他們只信一點點偏激的資訊來源。看網路上就知道人的成見很難改變,人類就這麼賤這麼扶不起。:p 我說我自己啊。
 
人们指鹿为马的事在竞选期间干得太多了。
 
受害者的血还没流干,家属还没停止眼泪,居然急火火的给加害者来自的那个群体写信献媚,法国没救了。



舔木菊
 
建议给土豆写信的同时,给美国总统也写一封,告诉Obama加拿大接受25000人的难民后,混在难民中的恐怖分子一定通过漫长的美加边界进入美国,并对美国实施恐怖袭击。 加拿大是美国的附属国,美国总统说话比咱们小老百姓管用。
 
后退
顶部