因直率评论乌镇互联网大会，方舟子再遭网管封杀

[b4w]

他说话实事求是，我觉得这是政治正确的基本要求。

可是就是论事，他有谋生的职业吗？现在被赶出“打假业"，他靠什么吃饭？粉丝接济吗？还是真有转基因业者支持？

 

[老闹子]

可是就是论事，他有谋生的职业吗？现在被赶出“打假业"，他靠什么吃饭？粉丝接济吗？还是真有转基因业者支持？

你对他太不了解。他是个科普作家，出版和发表了大量科普书籍和文章，参加很多电视科普节目。这些都是他收入的正式来源。你有兴趣的话，可以搜索一下方舟子出版的书名。
我不知道你怎么会说他被赶出“打假业”？方舟子从来没从打假上拿过一分钱，也从来没有停止过揭露学术造假。即使被中国网络封杀，他还一直在打假，通过推特博客电视节目等等方式在打假。今年他的几个重大的打假动作，包括揭露获得国家科技进步一等奖的中南大学校长的什么计算机发明弄虚作假。

 

[老闹子]

可是就是论事，他有谋生的职业吗？现在被赶出“打假业"，他靠什么吃饭？粉丝接济吗？还是真有转基因业者支持？

除了他作为作家的版税收入，比如这个电台科普节目，我估计他也是有收入的。类似这类科普节目，他有很多。
http://www.kaolafm.com/zj/3d3ogTLx.html

 

[uglyducking]

没正式解封。但这次是进一步把网友在微博上建立的他言论的中转站也封杀了。

噢，这次是殃及池鱼了。

 

[abcd2013]

他说话实事求是，我觉得这是政治正确的基本要求。

实事求是是对待科学的态度问题，
政治正确是思想立场问题。

政治上没有对错，只有立场。
同一件事，每个人的想法都不会一模一样。
跟统治阶级对立，在哪里都没好果子吃。

Bill Maher多优秀的一个脱口秀主持人，
在911后节目上说了政治不正确的话，
马上就被雇主ABC下岗了。

 

[老闹子]

实事求是是对待科学的态度问题，
政治正确是思想立场问题。

政治上没有对错，只有立场。
同一件事，每个人的想法都不会一模一样。
跟统治阶级对立，在哪里都没好果子吃。

Bill Maher多优秀的一个脱口秀主持人，
在911后节目上说了政治不正确的话，
马上就被雇主ABC下岗了。

我一直认为，讨论政治也应该有统一的立场，以这个统一的立场出发，很多事情就必然有对有错。
比如讨论不同阶层之间的关系，论种族和种族之间的关系问题，应该站在一般普通人的立场，以增进大众和各社群的整体幸福为目标；讨论国与国之间的关系问题，应该站在国际间共同合作的立场，以增进所有相关国家人类共同幸福为目标，，，而这一切的讨论基础，必须首先以事实求是为共同出发点。无论是科学讨论，还是政治讨论，只要在讨论中弄虚作假，那就一切都无从谈起。
这就是为什么我认为，实事求是是政治正确的基础。

 

[老闹子]

 

[peterz365]

浏览附件564931

这会徽真牛，明显是告诉大家“互不联网”

 

[abcd2013]

我一直认为，讨论政治也应该有统一的立场，以这个统一的立场出发，很多事情就必然有对有错。
比如讨论不同阶层之间的关系，论种族和种族之间的关系问题，应该站在一般普通人的立场，以增进大众和各社群的整体幸福为目标；讨论国与国之间的关系问题，应该站在国际间共同合作的立场，以增进所有相关国家人类共同幸福为目标，，，而这一切的讨论基础，必须首先以事实求是为共同出发点。无论是科学讨论，还是政治讨论，只要在讨论中弄虚作假，那就一切都无从谈起。
这就是为什么我认为，实事求是是政治正确的基础。

在人权问题，在西藏、台湾问题，在计划生育政策问题。。。，中国跟世界各国怎么统一立场？

拿最近的PZQ事件来说，西方媒体一味报道这是个WQ律师，怎么不提他的犯罪事实，这个立场怎么统一？

每个国家都有自己的价值取舍，既然想在那里生活，就遵从人家的法律，不遵从就愿赌服输。

 

[老闹子]

在人权问题，在西藏、台湾问题，在计划生育政策问题。。。，中国跟世界各国怎么统一立场？

拿最近的PZQ事件来说，西方媒体一味报道这是个WQ律师，怎么不提他的犯罪事实，这个立场怎么统一？

每个国家都有自己的价值取舍，既然想在那里生活，就遵从人家的法律，不遵从就愿赌服输。

中国政府的立场不能和世界统一，并不意味着你我就不可以有自己的立场。
看到一个强奸犯，他的立场不能跟被强奸者的立场统一，我们就没有立场了？
看到一个压制网民自由表达意见的专制政权的立场不能和广大网民的立场统一，我们就无法确定自己的立场了？

 

[abcd2013]

中国政府的立场不能和世界统一，并不意味着你我就不可以有自己的立场。
看到一个强奸犯，他的立场不能跟被强奸者的立场统一，我们就没有立场了？
看到一个压制网民自由表达意见的专制政权的立场不能和广大网民的立场统一，我们就无法确定自己的立场了？

我有立场，我认为中国管制网络是合理的。我的立场跟方舟子的立场不一样，但是我没有权利封杀他。

他要活在中国的网络里，就要遵从中国的规则，违背了被封杀那也是他自己的选择。

 

[老闹子]

我有立场，我认为中国管制网络是合理的。我的立场跟方舟子的立场不一样，但是我没有权利封杀他。

他要活在中国的网络里，就要遵从中国的规则，违背了被封杀那也是他自己的选择。

这就是了。
你有你的立场。你站在你和中国政府一致的立场上，支持世界互不联网，因此你说方舟子的言论是错的。
而我，站在我支持的人权的立场上，认为中国政府封锁互联网的做法是错的，方舟子对中国政府践踏人权的批判是对的。

对立的双方无法统一立场，不至于说政治上就没有了对错。就好像存在一个强大的暴力集团，坚持站在他们的立场说强奸妇女是对的。而方舟子，站在人权和人道的立场，坚持说这样的强奸行为是错的。他们的立场和价值观永远不一致，而且方舟子可能因此言论而被强大的暴力集团暴力惩罚。但这并不意味着我们作为第三方，就无法对此做出对错的判断了。

 

[abcd2013]

这就是了。
你有你的立场。你站在你和中国政府一致的立场上，支持世界互不联网，因此你说方舟子的言论是错的。
而我，站在我支持的人权的立场上，认为中国政府封锁互联网的做法是错的，方舟子对中国政府践踏人权的批判是对的。

对立的双方无法统一立场，不至于说政治上就没有了对错。就好像存在一个强大的暴力集团，坚持站在他们的立场说强奸妇女是对的。而方舟子，站在人权和人道的立场，坚持说这样的强奸行为是错的。他们的立场和价值观永远不一致，而且方舟子可能因此言论而被强大的暴力集团暴力惩罚。但这并不意味着我们作为第三方，就无法对此做出对错的判断了。

我不能理解你的逻辑了，我是说方舟子跟中国政府在互联网这个事情上站在了相对的立场，从政治上讲，他站错了。你东拉西扯什么其他的有啥用。

我虽然在这件事上不认同方舟子，但是不影响我是他粉丝的事实，只站对不站队在你这里就这么难吗？

 

[abcd2013]

强奸在哪个国家都是刑事犯罪，在中国也是。网络管制是中国的国家政策，请别老把这两件事放在一起说，挺龌龊的。不会再回你的帖子了，恶心。

 

[老闹子]

强奸在哪个国家都是刑事犯罪，在中国也是。网络管制是中国的国家政策，请别老把这两件事放在一起说，挺龌龊的。不会再回你的帖子了，恶心。

啊哟，太对不起你了。真不应该用这么不雅的例子来说明观点。实在抱歉，多有得罪了。
其它就不多说的。