uglyducking 从前有座山 VIP 注册 2003-09-30 消息 79,688 荣誉分数 23,512 声望点数 1,373 2015-12-19 #31 老闹子 说: 这就是了。 你有你的立场。你站在你和中国政府一致的立场上，支持世界互不联网，因此你说方舟子的言论是错的。 而我，站在我支持的人权的立场上，认为中国政府封锁互联网的做法是错的，方舟子对中国政府践踏人权的批判是对的。 对立的双方无法统一立场，不至于说政治上就没有了对错。就好像存在一个强大的暴力集团，坚持站在他们的立场说强奸妇女是对的。而方舟子，站在人权和人道的立场，坚持说这样的强奸行为是错的。他们的立场和价值观永远不一致，而且方舟子可能因此言论而被强大的暴力集团暴力惩罚。但这并不意味着我们作为第三方，就无法对此做出对错的判断了。 点击展开... 互不联网的说法明显是不尊重事实的胡乱抹屎啊，难怪肘子被封杀。 肘子讲人权人道？猪都哭了。
老闹子 说: 这就是了。 你有你的立场。你站在你和中国政府一致的立场上，支持世界互不联网，因此你说方舟子的言论是错的。 而我，站在我支持的人权的立场上，认为中国政府封锁互联网的做法是错的，方舟子对中国政府践踏人权的批判是对的。 对立的双方无法统一立场，不至于说政治上就没有了对错。就好像存在一个强大的暴力集团，坚持站在他们的立场说强奸妇女是对的。而方舟子，站在人权和人道的立场，坚持说这样的强奸行为是错的。他们的立场和价值观永远不一致，而且方舟子可能因此言论而被强大的暴力集团暴力惩罚。但这并不意味着我们作为第三方，就无法对此做出对错的判断了。 点击展开... 互不联网的说法明显是不尊重事实的胡乱抹屎啊，难怪肘子被封杀。 肘子讲人权人道？猪都哭了。
uglyducking 从前有座山 VIP 注册 2003-09-30 消息 79,688 荣誉分数 23,512 声望点数 1,373 2015-12-19 #32 https://zh.m.wikipedia.org/zh/中华人民共和国被封锁网站列表
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,421 荣誉分数 37,732 声望点数 1,393 2015-12-19 #34 方舟子打假打到习近平头上了。狠点拍，说不定得诺贝尔和平奖。
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,407 荣誉分数 11,655 声望点数 1,373 2015-12-19 #35 老闹子 说: 这就是了。 你有你的立场。你站在你和中国政府一致的立场上，支持世界互不联网，因此你说方舟子的言论是错的。 而我，站在我支持的人权的立场上，认为中国政府封锁互联网的做法是错的，方舟子对中国政府践踏人权的批判是对的。 对立的双方无法统一立场，不至于说政治上就没有了对错。就好像存在一个强大的暴力集团，坚持站在他们的立场说强奸妇女是对的。而方舟子，站在人权和人道的立场，坚持说这样的强奸行为是错的。他们的立场和价值观永远不一致，而且方舟子可能因此言论而被强大的暴力集团暴力惩罚。但这并不意味着我们作为第三方，就无法对此做出对错的判断了。 点击展开... 闹子把中国政府管理互联网比喻强奸妇女完全不恰当如果不是有意误导的话。 一些网站以颠覆他国政府为目的， 封锁它们跟西方帝国主义对中国武器禁运的目的是一样。 他们认为一些尖端武器进入中国的话可能被用于对付他们，所以他们对华禁运。 同样的逻辑，西方利用文化强势企图搞乱中国甚至推翻中国政府，中国政府“禁运”它们十分必要。 最后编辑: 2015-12-19
老闹子 说: 这就是了。 你有你的立场。你站在你和中国政府一致的立场上，支持世界互不联网，因此你说方舟子的言论是错的。 而我，站在我支持的人权的立场上，认为中国政府封锁互联网的做法是错的，方舟子对中国政府践踏人权的批判是对的。 对立的双方无法统一立场，不至于说政治上就没有了对错。就好像存在一个强大的暴力集团，坚持站在他们的立场说强奸妇女是对的。而方舟子，站在人权和人道的立场，坚持说这样的强奸行为是错的。他们的立场和价值观永远不一致，而且方舟子可能因此言论而被强大的暴力集团暴力惩罚。但这并不意味着我们作为第三方，就无法对此做出对错的判断了。 点击展开... 闹子把中国政府管理互联网比喻强奸妇女完全不恰当如果不是有意误导的话。 一些网站以颠覆他国政府为目的， 封锁它们跟西方帝国主义对中国武器禁运的目的是一样。 他们认为一些尖端武器进入中国的话可能被用于对付他们，所以他们对华禁运。 同样的逻辑，西方利用文化强势企图搞乱中国甚至推翻中国政府，中国政府“禁运”它们十分必要。
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,421 荣誉分数 37,732 声望点数 1,393 2015-12-19 #36 向问天 说: 闹子把中国政府管理互联网比喻强奸妇女完全不恰当如果不是有意误导的话。 一些网站以颠覆他国政府为目的， 封锁它们跟西方帝国主义对中国武器禁运的目的是一样。 他们认为一些尖端武器进入中国的话可能被用于对付他们，所以他们对华禁运。 同样的逻辑，西方利用文化强势企图搞乱中国甚至推翻中国政府，中国政府“禁运”它们十分必要。 点击展开... 你这是有论点无论据.... 应该举例说明哪几个网站以"企图推翻中国政府"为目的。
向问天 说: 闹子把中国政府管理互联网比喻强奸妇女完全不恰当如果不是有意误导的话。 一些网站以颠覆他国政府为目的， 封锁它们跟西方帝国主义对中国武器禁运的目的是一样。 他们认为一些尖端武器进入中国的话可能被用于对付他们，所以他们对华禁运。 同样的逻辑，西方利用文化强势企图搞乱中国甚至推翻中国政府，中国政府“禁运”它们十分必要。 点击展开... 你这是有论点无论据.... 应该举例说明哪几个网站以"企图推翻中国政府"为目的。
lfe634 灰體輻射 注册 2011-10-07 消息 6,111 荣誉分数 3,504 声望点数 373 2015-12-19 #37 老闹子 说: 今天我发现，“新语丝之光”所有帖子已经被删除，微博账户也不存在了。 点击展开... 希望有備份或鏡像，至少在海外看得見。 另外如果想要減少這種困擾，我覺得方可以嘗試一種表面站隊、實際站對的言論方式。 當然這樣還是會繼續被美分誤會成五毛 (也沒什麼損失)，但至少不會被五毛誤會成漢奸。
老闹子 说: 今天我发现，“新语丝之光”所有帖子已经被删除，微博账户也不存在了。 点击展开... 希望有備份或鏡像，至少在海外看得見。 另外如果想要減少這種困擾，我覺得方可以嘗試一種表面站隊、實際站對的言論方式。 當然這樣還是會繼續被美分誤會成五毛 (也沒什麼損失)，但至少不會被五毛誤會成漢奸。
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,407 荣誉分数 11,655 声望点数 1,373 2015-12-19 #38 ccc 说: 你这是有论点无论据.... 应该举例说明哪几个网站以"企图推翻中国政府"为目的。 点击展开... 你看看被中国政府封锁的网站列表不就行了？ 举一个例子吧 : CFC
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,421 荣誉分数 37,732 声望点数 1,393 2015-12-19 #39 向问天 说: 你看看被中国政府封锁的网站列表不就行了？ 举一个例子吧 : CFC 点击展开... CFC以"企图推翻中国政府"为目的？
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,407 荣誉分数 11,655 声望点数 1,373 2015-12-19 #40 ccc 说: CFC以"企图推翻中国政府"为目的？ 点击展开... CFC上有些马甲是的 准确地说是几个苍蝇坏了一锅粥。
老 老闹子 知名会员 VIP 注册 2009-03-07 消息 4,178 荣誉分数 853 声望点数 123 2015-12-19 #41 向问天 说: 闹子把中国政府管理互联网比喻强奸妇女完全不恰当如果不是有意误导的话。 一些网站以颠覆他国政府为目的， 封锁它们跟西方帝国主义对中国武器禁运的目的是一样。 他们认为一些尖端武器进入中国的话可能被用于对付他们，所以他们对华禁运。 同样的逻辑，西方利用文化强势企图搞乱中国甚至推翻中国政府，中国政府“禁运”它们十分必要。 点击展开... 那个例子，是要说明每个人都应该对一个冲突事件有自己的立场，站在那个立场用自己认可的价值观去判断对方的对错，而不能说因为当事双方的立场不一致不统一，别人就无法判断其对错了。 至于西方”文化强势“指什么？这个文化有什么不好，或有什么危害？你在西方这么多年了，被西方强势文化污染了？是否应该把你列为对中国的危险分子？ 而”中国政府“如果（我只说如果）会被这个强势文化所推翻，将会产生的是一个什么政府？就不是”中国政府“了？
向问天 说: 闹子把中国政府管理互联网比喻强奸妇女完全不恰当如果不是有意误导的话。 一些网站以颠覆他国政府为目的， 封锁它们跟西方帝国主义对中国武器禁运的目的是一样。 他们认为一些尖端武器进入中国的话可能被用于对付他们，所以他们对华禁运。 同样的逻辑，西方利用文化强势企图搞乱中国甚至推翻中国政府，中国政府“禁运”它们十分必要。 点击展开... 那个例子，是要说明每个人都应该对一个冲突事件有自己的立场，站在那个立场用自己认可的价值观去判断对方的对错，而不能说因为当事双方的立场不一致不统一，别人就无法判断其对错了。 至于西方”文化强势“指什么？这个文化有什么不好，或有什么危害？你在西方这么多年了，被西方强势文化污染了？是否应该把你列为对中国的危险分子？ 而”中国政府“如果（我只说如果）会被这个强势文化所推翻，将会产生的是一个什么政府？就不是”中国政府“了？
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,407 荣誉分数 11,655 声望点数 1,373 2015-12-19 #42 老闹子 说: 那个例子，是要说明每个人都应该对一个冲突事件有自己的立场，站在那个立场用自己认可的价值观去判断对方的对错，而不能说因为当事双方的立场不一致不统一，别人就无法判断其对错了。 至于西方”文化强势“指什么？这个文化有什么不好，或有什么危害？你在西方这么多年了，被西方强势文化污染了？是否应该把你列为对中国的危险分子？ 而”中国政府“如果（我只说如果）会被这个强势文化所推翻，将会产生的是一个什么政府？就不是”中国政府“了？ 点击展开... 如果美国把尖端武器出口到中国，中国用这些武器打败了美国，会是什么结果？
老闹子 说: 那个例子，是要说明每个人都应该对一个冲突事件有自己的立场，站在那个立场用自己认可的价值观去判断对方的对错，而不能说因为当事双方的立场不一致不统一，别人就无法判断其对错了。 至于西方”文化强势“指什么？这个文化有什么不好，或有什么危害？你在西方这么多年了，被西方强势文化污染了？是否应该把你列为对中国的危险分子？ 而”中国政府“如果（我只说如果）会被这个强势文化所推翻，将会产生的是一个什么政府？就不是”中国政府“了？ 点击展开... 如果美国把尖端武器出口到中国，中国用这些武器打败了美国，会是什么结果？
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 240,421 荣誉分数 37,732 声望点数 1,393 2015-12-19 #43 向问天 说: CFC上有些马甲是的 准确地说是几个苍蝇坏了一锅粥。 点击展开... 中国政府封杀CFC，是因为害怕被你这"几个苍蝇""推翻“？
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,407 荣誉分数 11,655 声望点数 1,373 2015-12-19 #44 ccc 说: 中国政府封CFC，是因为害怕被你这"几个苍蝇""推翻“？ 点击展开... 有苍蝇的粥你喝吗？
老 老闹子 知名会员 VIP 注册 2009-03-07 消息 4,178 荣誉分数 853 声望点数 123 2015-12-19 #45 lfe634 说: 希望有備份或鏡像，至少在海外看得見。 另外如果想要減少這種困擾，我覺得方可以嘗試一種表面站隊、實際站對的言論方式。 當然這樣還是會繼續被美分誤會成五毛 (也沒什麼損失)，但至少不會被五毛誤會成漢奸。 点击展开... ”新语丝之光“是一个微博帐户，不是方舟子自己的，而是方舟子支持者弄的，目的是为了让国内的微博用户可以容易读到方舟子在推特上的发言。 你可能把它和境外注册的<<新语丝网站>>混淆了。它们不是一回事。 而方舟子是绝对不会表面站队实际站对的。那不是他的性格。他要么不说，要说就说实话。这也是我最欣赏他的方面。
lfe634 说: 希望有備份或鏡像，至少在海外看得見。 另外如果想要減少這種困擾，我覺得方可以嘗試一種表面站隊、實際站對的言論方式。 當然這樣還是會繼續被美分誤會成五毛 (也沒什麼損失)，但至少不會被五毛誤會成漢奸。 点击展开... ”新语丝之光“是一个微博帐户，不是方舟子自己的，而是方舟子支持者弄的，目的是为了让国内的微博用户可以容易读到方舟子在推特上的发言。 你可能把它和境外注册的<<新语丝网站>>混淆了。它们不是一回事。 而方舟子是绝对不会表面站队实际站对的。那不是他的性格。他要么不说，要说就说实话。这也是我最欣赏他的方面。
