O otgo 高级会员 注册 2009-10-19 消息 982 荣誉分数 264 声望点数 93 2016-03-22 #31 TIFF 说: sorry，that's only a picture Here you go 点击展开... 我看第一遍的时候，有字幕，后来看就没有。有没有办法恢复字幕？谢谢。
O otca2008 新手上路 注册 2008-07-25 消息 278 荣誉分数 82 声望点数 38 2016-03-22 #32 快看完了。除了欽佩那位母親 最大的感受就是每個人 尤其是當事人 都那麼冷靜內斂。這要換了國人不喊冤鬧庭鬧得死去活來才怪了。
fsfs 总支书记 注册 2002-06-02 消息 432 荣誉分数 31 声望点数 188 2016-03-22 #33 Brendan 的律师 Len Kachinsky 真是piece of shit!
十二少 资深人士 VIP 注册 2012-02-02 消息 1,389 荣誉分数 189 声望点数 223 2016-03-22 #34 TIFF 说: 有人看过吗？看过来的来讨论下，你们对案件怎么看的？ 点击展开... 我看过，我的感觉他年轻时第一次那个案子确实他是被冤枉的，但是第二次的案子是他干的
TIFF 晴空一鹤排云上～～遥引诗情到碧霄 VIP 注册 2011-09-16 消息 30,409 荣誉分数 5,901 声望点数 273 2016-03-22 #35 otgo 说: 我看第一遍的时候，有字幕，后来看就没有。有没有办法恢复字幕？谢谢。 点击展开... 播放的时候，屏幕右上方菜单里，有一个里面有虚线点，下面带个小箭头的小方格，你点开它，然后选择打开subtitle就行了。
otgo 说: 我看第一遍的时候，有字幕，后来看就没有。有没有办法恢复字幕？谢谢。 点击展开... 播放的时候，屏幕右上方菜单里，有一个里面有虚线点，下面带个小箭头的小方格，你点开它，然后选择打开subtitle就行了。
O otgo 高级会员 注册 2009-10-19 消息 982 荣誉分数 264 声望点数 93 2016-03-22 #36 TIFF 说: 播放的时候，屏幕右上方菜单里，有一个里面有虚线点，下面带个小箭头的小方格，你点开它，然后选择打开subtitle就行了。 点击展开... 谢谢啊！晚安！
TIFF 晴空一鹤排云上～～遥引诗情到碧霄 VIP 注册 2011-09-16 消息 30,409 荣誉分数 5,901 声望点数 273 2016-03-22 #37 fsfs 说: Brendan 的律师 Len Kachinsky 真是piece of shit! 点击展开... 那个律师最坏！表面看着笑嘻嘻的，可是不但没有任何职业道德，为人还特别阴险。他根本不是在替brendan辩护，而是跟控方联手，利用Brendan给avery制造罪证。Brendan只是一个被用来当炮灰的棋子，他的命运死活他们根本不关心。
fsfs 说: Brendan 的律师 Len Kachinsky 真是piece of shit! 点击展开... 那个律师最坏！表面看着笑嘻嘻的，可是不但没有任何职业道德，为人还特别阴险。他根本不是在替brendan辩护，而是跟控方联手，利用Brendan给avery制造罪证。Brendan只是一个被用来当炮灰的棋子，他的命运死活他们根本不关心。
TIFF 晴空一鹤排云上～～遥引诗情到碧霄 VIP 注册 2011-09-16 消息 30,409 荣誉分数 5,901 声望点数 273 2016-03-22 #38 十二少 说: 我看过，我的感觉他年轻时第一次那个案子确实他是被冤枉的，但是第二次的案子是他干的 点击展开... 为什么呢？我想听听你的理由。我觉得影片既然是偏向律师方的，可能会有偏颇。但是目前我看无罪的证据很充分啊。哪怕是大牌律师，还是斗不过那个庞大的司法系统，他们没办法，才拍了这么一部影片来寻求公正也好，宣泄情绪也好。
十二少 说: 我看过，我的感觉他年轻时第一次那个案子确实他是被冤枉的，但是第二次的案子是他干的 点击展开... 为什么呢？我想听听你的理由。我觉得影片既然是偏向律师方的，可能会有偏颇。但是目前我看无罪的证据很充分啊。哪怕是大牌律师，还是斗不过那个庞大的司法系统，他们没办法，才拍了这么一部影片来寻求公正也好，宣泄情绪也好。
O otca2008 新手上路 注册 2008-07-25 消息 278 荣誉分数 82 声望点数 38 2016-03-23 #39 TIFF 说: 为什么呢？我想听听你的理由。我觉得影片既然是偏向律师方的，可能会有偏颇。但是目前我看无罪的证据很充分啊。哪怕是大牌律师，还是斗不过那个庞大的司法系统，他们没办法，才拍了这么一部影片来寻求公正也好，宣泄情绪也好。 点击展开... 不覺得是他幹的。如果按檢方的指控 凶殺現場應該血流成河。如果真是他幹的 他能把血跡清洗乾淨 為何不銷毀車及車鑰匙？
TIFF 说: 为什么呢？我想听听你的理由。我觉得影片既然是偏向律师方的，可能会有偏颇。但是目前我看无罪的证据很充分啊。哪怕是大牌律师，还是斗不过那个庞大的司法系统，他们没办法，才拍了这么一部影片来寻求公正也好，宣泄情绪也好。 点击展开... 不覺得是他幹的。如果按檢方的指控 凶殺現場應該血流成河。如果真是他幹的 他能把血跡清洗乾淨 為何不銷毀車及車鑰匙？
fsfs 总支书记 注册 2002-06-02 消息 432 荣誉分数 31 声望点数 188 2016-03-23 #40 otca2008 说: 不覺得是他幹的。如果按檢方的指控 凶殺現場應該血流成河。如果真是他幹的 他能把血跡清洗乾淨 為何不銷毀車及車鑰匙？ 点击展开... Agree
S shimh 资深人士 注册 2013-08-15 消息 2,525 荣誉分数 605 声望点数 223 2016-03-23 #41 otca2008 说: 不覺得是他幹的。如果按檢方的指控 凶殺現場應該血流成河。如果真是他幹的 他能把血跡清洗乾淨 為何不銷毀車及車鑰匙？ 点击展开... Agree 2。即使是他干的，也根本不是警察的那个故事。
otca2008 说: 不覺得是他幹的。如果按檢方的指控 凶殺現場應該血流成河。如果真是他幹的 他能把血跡清洗乾淨 為何不銷毀車及車鑰匙？ 点击展开... Agree 2。即使是他干的，也根本不是警察的那个故事。
2 2016 退休马甲 注册 2013-12-31 消息 1,847 荣誉分数 1,025 声望点数 223 2016-03-23 #43 十二少 说: 我看过，我的感觉他年轻时第一次那个案子确实他是被冤枉的，但是第二次的案子是他干的 点击展开... 很好看, 还没看完. 很纠结, 感觉上应该不是他干的. 尤其是他那个侄子显得非常无辜. 但的确有很多证据都指向他. 警察很可能栽赃了.但不是所有的证据都可以用警察栽赃来解释. 看了看别的网站的评论, 这个人其实很复杂, 纪录片多少还是有点偏倚, 更多地展现了他无辜单纯的一面, 对他暴涙的一面基本都是稍微带过 .
十二少 说: 我看过，我的感觉他年轻时第一次那个案子确实他是被冤枉的，但是第二次的案子是他干的 点击展开... 很好看, 还没看完. 很纠结, 感觉上应该不是他干的. 尤其是他那个侄子显得非常无辜. 但的确有很多证据都指向他. 警察很可能栽赃了.但不是所有的证据都可以用警察栽赃来解释. 看了看别的网站的评论, 这个人其实很复杂, 纪录片多少还是有点偏倚, 更多地展现了他无辜单纯的一面, 对他暴涙的一面基本都是稍微带过 .
O otca2008 新手上路 注册 2008-07-25 消息 278 荣誉分数 82 声望点数 38 2016-03-23 #44 2016 说: 很好看, 还没看完. 很纠结, 感觉上应该不是他干的. 尤其是他那个侄子显得非常无辜. 但的确有很多证据都指向他. 警察很可能栽赃了.但不是所有的证据都可以用警察栽赃来解释. 看了看别的网站的评论, 这个人其实很复杂, 纪录片多少还是有点偏倚, 更多地展现了他无辜单纯的一面, 对他暴涙的一面基本都是稍微带过 . 点击展开... 求別的網站評論連結
2016 说: 很好看, 还没看完. 很纠结, 感觉上应该不是他干的. 尤其是他那个侄子显得非常无辜. 但的确有很多证据都指向他. 警察很可能栽赃了.但不是所有的证据都可以用警察栽赃来解释. 看了看别的网站的评论, 这个人其实很复杂, 纪录片多少还是有点偏倚, 更多地展现了他无辜单纯的一面, 对他暴涙的一面基本都是稍微带过 . 点击展开... 求別的網站評論連結
anner 资深人士 注册 2003-06-06 消息 1,144 荣誉分数 115 声望点数 223 2016-03-23 #45 2016 说: 很好看, 还没看完. 很纠结, 感觉上应该不是他干的. 尤其是他那个侄子显得非常无辜. 但的确有很多证据都指向他. 警察很可能栽赃了.但不是所有的证据都可以用警察栽赃来解释. 看了看别的网站的评论, 这个人其实很复杂, 纪录片多少还是有点偏倚, 更多地展现了他无辜单纯的一面, 对他暴涙的一面基本都是稍微带过 . 点击展开... 我觉得一开始警察对第二个案件的调查就不公正，所以，真的很难说。到底是不是他杀的？从这个纪录片来看不是，但是很多证据不能证明是他杀的，因为法律系统是由陪审团决定，那个小镇人估计没人喜欢他们，他们属于底层人民，据说小镇的美国人民大都很保守，对穷人的歧视很厉害。
2016 说: 很好看, 还没看完. 很纠结, 感觉上应该不是他干的. 尤其是他那个侄子显得非常无辜. 但的确有很多证据都指向他. 警察很可能栽赃了.但不是所有的证据都可以用警察栽赃来解释. 看了看别的网站的评论, 这个人其实很复杂, 纪录片多少还是有点偏倚, 更多地展现了他无辜单纯的一面, 对他暴涙的一面基本都是稍微带过 . 点击展开... 我觉得一开始警察对第二个案件的调查就不公正，所以，真的很难说。到底是不是他杀的？从这个纪录片来看不是，但是很多证据不能证明是他杀的，因为法律系统是由陪审团决定，那个小镇人估计没人喜欢他们，他们属于底层人民，据说小镇的美国人民大都很保守，对穷人的歧视很厉害。
