陪审员就是你我他。不比谁更多经验。小女孩如果真象文中所说,画下体很逼真,那么要审查其父了,接合孩子玩了爸爸妈妈睡觉游戏。。。6岁孩子看一次下体能画逼真吗
不过,我十分怀疑此文的公正性。。。我相信12个陪审员的智商不会低于CFC群众,陪审员接触到的此案信息比我们多吧
我咋对小女孩的父母指天发誓,义正词严的回复没啥好印象呢。她母亲说要保护孩子被性侵的隐私,却在公共论坛大爆细节。他干没干自有法律去裁断,别人的舆论你们做父母的也没权利掌控!因为时间短 随时会有人进屋子。再想做。客观也没有条件。女孩家人是律师。对案情走向尤其是赔款什么的是一清二楚的。但她们的文章却要洗白这点。 就像搬家男 非要撒谎说碰疼下体所以脱裤,简直是此地无银。
是的。我也这么认为。这对父母的说法 和搬运工一样 不可靠。我咋对小女孩的父母指天发誓,义正词严的回复没啥好印象呢。她母亲说要保护孩子被性侵的隐私,却在公共论坛大爆细节。他干没干自有法律去裁断,别人的舆论你们做父母的也没权利掌控!
你的意思,双方都瞎掰,是警察吃饱没事,然后法庭也吃撑了。。。。是的。我也这么认为。这对父母的说法 和搬运工一样 不可靠。