搬个家都能卷入性攻击案，亚城华人被判25年

[lindamy]

这下好了，正方反方的人都相信不是老向，鸭子的混乱猜测不成立。

观点不同，我都尊重，包括180转向的左使。在这个案子中，目前我持相信被告有罪，以后案情完全有可能出现逆转，证明对方正确。无论持什么观点，都不能攻击对方愚傻笨坏等等，没有人能证明自己一定正确。
你看那个法律工作者满篇的贬低攻击，自己写的东西漏洞百出，实在懒得理。

 

[向问天]

刚刚获悉， 陪审团的一致意见是合议出来的， 不是独立投票然后直接清点出来的。也就是说，可能其中一两个人影响甚至说服其他人然后得出一直意见
有待进一步证实。

如果是真的， 我想你们对陪审团一致意见的信心必须打折扣了。

 

[uglyducking]

刚刚获悉， 陪审团的一致意见是合议出来的， 不是独立投票然后直接清点出来的。也就是说，可能其中一两个人影响甚至说服其他人然后得出一直意见
有待进一步证实。

如果是真的， 我想你们对陪审团一致意见的信心必须打折扣了。

电影里陪审团都是聚在一起讨论然后决定的吧？没见过真正庭审陪审团是如何操作的。

 

[TIFF]

鸭跟我混了这么多年，还不如你们两个以前没有交集的。丫让我失望啊！

向大律师，还没结案呀？别说，你要做个律师还真算尽职，很会为自己一方辩护，旁征博引滔滔不绝，都颠覆你平常说话不超过三句半的形象了。而且，你也挺会像所有著名的大律师一样煽情的，虽然你越悲愤我越忍不住笑。

你为张搬家战斗得很尽力很V5了。如果仅仅依据网上这些证据，如果cfc网民是陪审团，你肯定已经说服了一些陪审团员。不过，我觉得网上的东西不是全部证据，而且多数偏向性很大，不客观。就像第一篇文章，那作者太阴险了，参照了小孩父母的文章，才发现那个作者多恶意，多会误导人。所以，这个案子，仅凭网上的文字，争吵不出结果的。

你要闲得慌，去帮那个Steven Avery辩护吧。现在全世界都在讨论他的案子，英国都有人组织游行抗议为他喊冤了。

 

[臭农民]

向大律师，还没结案呀？别说，你要做个律师还真算尽职，很会为自己一方辩护，旁征博引滔滔不绝，都颠覆你平常说话不超过三句半的形象了。而且，你也挺会像所有著名的大律师一样煽情的，虽然你越悲愤我越忍不住笑。

你为张搬家战斗得很尽力很V5了。如果仅仅依据网上这些证据，如果cfc网民是陪审团，你肯定已经说服了一些陪审团员。不过，我觉得网上的东西不是全部证据，而且多数偏向性很大，不客观。就像第一篇文章，那作者太阴险了，参照了小孩父母的文章，才发现那个作者多恶意，多会误导人。所以，这个案子，仅凭网上的文字，争吵不出结果的。

你要闲得慌，去帮那个Steven Avery辩护吧。现在全世界都在讨论他的案子，英国都有人组织游行抗议为他喊冤了。

向嘴炮可真不是吹的LOL

 

[臭农民]

她简直是荒唐到有些无耻了，不可理喻。

向蓝药片的队友，搞笑能里都很凶悍的

 

[冷笑9声]

电影里陪审团都是聚在一起讨论然后决定的吧？没见过真正庭审陪审团是如何操作的。

刚学习的，密室讨论，不是秘密投票哈。

评议和裁决
在审理的最后阶段，法官会对陪审团进行指示。指示主要说明以下内容：（1）应适用的实体法、（2）哪一方应承担举证责任、完成举证责任需要的证据的程度等证据法原则、（3）形成裁决所需的程序[94]。之后，陪审员从法庭上退下，进入评议室（又称“陪审员室”），进行秘密评议。包括法官和各方当事者在内，陪审员以外的人员都不得参与评议过程，也不得了解评议的内容。有时，评议会延续数日。在形成评议结果的情况下，全体陪审员回到法庭上，由陪审员长或书记员负责宣读裁决[95]。
在联邦法院系统及各州（除6个州外），不論有罪或无罪的裁决都必须由陪审员全体一致意见才能形成。无法达成裁决的情况被称为陪审团僵局（英语：hung jury）（hung jury）[96]。美国部分州法律规定，12人陪审团中如有10人以上的多数意见，也可以形成裁决，这些州的法律在美国宪法判例史上被认定为合宪[97]。但是其他判例显示，如果是由6人组成的陪审团，则必须要全体一致意见，而以5人多数意见形成的裁决是违宪的[98]。

 

[Synchronization]

其实这个案子就是搬家张证词VS六岁小女孩证词(录音、录像等等)，结果是小女孩完胜官司。
如果搬家张自始至终都坚持说没有露鸟，钢齿铁牙说小女孩撒谎，我可能还保持中立态度。可是几天后才说露鸟了，是无意的在厕所里，厕所门没关，小女孩站在门口。这就是暗示着说：小女孩可能看见我的鸟了，但我不是故意的。
假设搬家张说的是实话，当时面对警察以及一系列的盘问他为什么坚决不说？非要等到几天以后才说？怕别人知道隐私吗？都被告child molestation了，还坚决不说？
如果搬家张说的是假话，目的就是想用无意露鸟掩盖有意露鸟，也就是无罪跟有罪的区别。

再来假设小女孩，如果她说的是假话，那么这个六岁小女孩肯定撒谎不眨眼，一年多以来三次骗过专业心理医生，这个六岁小女孩应该是撒谎天才。
不管怎么说，搬家张算彻底栽到一个小女孩身上了。我相信陪审团看到的证据肯定比我们知道的多，所以才得出他们的结论。

 

[lindamy]

刚刚获悉， 陪审团的一致意见是合议出来的， 不是独立投票然后直接清点出来的。也就是说，可能其中一两个人影响甚至说服其他人然后得出一直意见
有待进一步证实。

如果是真的， 我想你们对陪审团一致意见的信心必须打折扣了。

笑话，1-2人怎么不能合意过去呢？过程不重要，结果是致命的。

 

[某某]

别说什么这是一个没有证据的案子。
证据，分直接证据和间接证据两种。
直接证据，比如DNA，比如伤痕，witness的证词。
间接证据就太多了。专业人士问小女孩所得的答案，比如说，问小女孩张搬家的内裤什么颜色，就是很好的间接证据。

 

[lindamy]

我看网民和我差不多，法律知识很有限，看看律师们怎么说的吧，别张嘴就来，好像人家法庭判决全都是法盲似乎，结果能随便出来吗？不是网民引几个类似案子，对比一下就能翻案的，别动不动就指责社会黑暗，法律偏向。。。。不是所有律师愿意接手这类案子的，这是有原因的。

http://www.avvo.com/legal-answers/can-you-be-convicted-of-sexual-assault-with--no-cr-1088189.html
Can you be convicted of sexual assault with. No credible evidence?

Killeen, TX | on Jan 23, 2013

My sister in law lied on my husband stating that he touched her. It's been two weeks and he finally got a court appointed attorney. I haven't met him yet. She left back to new Orleans the week after statement and before that she went down to the police statement staing she lied. There's no DNA evidence just her statement. She wrote letters stating she lied and she has videos in YouTube having sex and I found journal entries and fb and twitter messages that's negative on her behalf. She even cried rape a month earlier which the case didn't continue because the detectives knew she was lying. I was wondering how much longer this would take and if the attorney can get them to drop charges with nothing but her police statement. Cps is even on my husbands side. This is really stressful!!!!!!!!!

Attorney answers

John Robert Kormanik

Criminal Defense Attorney

Posted on Jan 23, 2013

As you know, he can be charged. Whether the prosecutor will proceed is a whole other matter. His defense attorney should be made aware of all this information, of course.

No attorney client relationship is created by responding to any question on Avvo. Further, nothing contained in any response may be relied upon as legal advice.

Michael Lawrence Doyle

Criminal Defense Attorney

·Philadelphia, PA

Posted on Jan 23, 2013

I can understand that it is very stressful and no one on here can provide you the answers as to what will happen. "Credible evidence" is a very subjective description. What one person finds credible, another may not. In most states, one person's testimony about a sexual assault is enough if it is believed by a jury (or a judge if it is a bench trial). No DNA evidence s necessary.However, a good attorney will present evidence to show why her testimony is not believable. I sincerely wish you an your family the best. Please do not post details regarding your husband's case online as it may negatively impact his case.

Bart Charles Craytor

Criminal Defense Attorney

Posted on Jan 24, 2013

Sexual Assault cases are one of the few cases where "credibility" of the complainant has little to do with the conviction rate. False allegation suits are common enough that there are some attorneys who limit their practice to these types of suits.The threat of long sentences in prison if convicted is real. Gather as much evidence from FB, twitter, you tube, etc. as you can. Do not take it to the police or DA's office. Get a copy of it to his attorney. Let his attorney deal with the DA, Even on weak cases, I have seen the state offer things like 10 years deferred adjudication. What they don't tell you is that even on Deferred Adjudication, he would have to register as a sex offender. HIRE an attorney!

 

[黑郁金香]

其实这个案子就是搬家张证词VS六岁小女孩证词(录音、录像等等)，结果是小女孩完胜官司。
如果搬家张自始至终都坚持说没有露鸟，钢齿铁牙说小女孩撒谎，我可能还保持中立态度。可是几天后才说露鸟了，是无意的在厕所里，厕所门没关，小女孩站在门口。这就是暗示着说：小女孩可能看见我的鸟了，但我不是故意的。
假设搬家张说的是实话，当时面对警察以及一系列的盘问他为什么坚决不说？非要等到几天以后才说？怕别人知道隐私吗？都被告child molestation了，还坚决不说？
如果搬家张说的是假话，目的就是想用无意露鸟掩盖有意露鸟，也就是无罪跟有罪的区别。

再来假设小女孩，如果她说的是假话，那么这个六岁小女孩肯定撒谎不眨眼，一年多以来三次骗过专业心理医生，这个六岁小女孩应该是撒谎天才。
不管怎么说，搬家张算彻底栽到一个小女孩身上了。我相信陪审团看到的证据肯定比我们知道的多，所以才得出他们的结论。

这个鸟露没露挺重要的,如果即便没关门,也是背对着孩子,他说出来后看见孩子站在门口,除非他出来是露着出来的,不然小女孩如何看见? 从时间地点和可操作性上来看,这个搬家的心理肯定有问题,他最大可能是想猥亵人家小女孩, 真正实施强暴,小女孩必大哭大闹,心理变态的智商并不为零。

 

[uglyducking]

刚学习的，密室讨论，不是秘密投票哈。

评议和裁决
在审理的最后阶段，法官会对陪审团进行指示。指示主要说明以下内容：（1）应适用的实体法、（2）哪一方应承担举证责任、完成举证责任需要的证据的程度等证据法原则、（3）形成裁决所需的程序[94]。之后，陪审员从法庭上退下，进入评议室（又称“陪审员室”），进行秘密评议。包括法官和各方当事者在内，陪审员以外的人员都不得参与评议过程，也不得了解评议的内容。有时，评议会延续数日。在形成评议结果的情况下，全体陪审员回到法庭上，由陪审员长或书记员负责宣读裁决[95]。
在联邦法院系统及各州（除6个州外），不論有罪或无罪的裁决都必须由陪审员全体一致意见才能形成。无法达成裁决的情况被称为陪审团僵局（英语：hung jury）（hung jury）[96]。美国部分州法律规定，12人陪审团中如有10人以上的多数意见，也可以形成裁决，这些州的法律在美国宪法判例史上被认定为合宪[97]。但是其他判例显示，如果是由6人组成的陪审团，则必须要全体一致意见，而以5人多数意见形成的裁决是违宪的[98]。

嗯，和电影里场面吻合。

 

[XCYM]

老向早就把精力转为讨论司法制度出错的可能性了. 关于案情的猜测和分析, 早就不是事情的关键了.

老向探讨证据和被诬告的可能性.
好像老胡还是谁说了, 就是要倾向性地维护小朋友. 既然有倾向, 如果习大大老胡说的对, 那就是说, 没有完美的天平.

 

[XCYM]

小声问一句, CBC那色魔的案件为啥不根据In most states, one person's testimony about a sexual assault is enough if it is believed by a jury (or a judge if it is a bench trial). No DNA evidence s necessary.
难道所有受害者的证词都被证实撒谎? 谁了解?