LZ既然懂法律,看看这个律师写的,他是文学城法律坛的版主,亚特兰大城第一次有人把判决结果贴到WXC,有人点名让他发言,以下是几个他的帖子:
1. 只有一個問題
来源:
單身老貓 于 2016-03-31 12:15:36
這位張先生進廁所自我檢查時是否有關門....
2. 同樣的問題
来源:
單身老貓 于 2016-03-31 18:33:46
當事人聲稱他出了洗手間沒有做任何事,(如果當事人真正關門),那麼他是否脫褲,小女孩根本無法知曉...
因此如果小女孩的描述是事實,那麼只有一種可能,就是在沒有其他合理的原因能夠解釋原因之下,當事人有意識的除去衣物. 至於為何這麼做,當事人需要有一個合理的解釋,在此同時,如果當事人真正沒有做任何事,那麼在合理的情況下小女孩不可能知道當事人脫去外褲之後是什麼情 況,因此...老貓很想知道,他有沒有穿內褲,如果有是什麼顏色的.......同時老貓的另外一個問題是小女孩為何能描述看到他的性器官?
如果他入洗手間沒有關門,老貓想知道的是 WHY ? (因為他的聲明中明確的表示他並不是急於使用洗手間,所以沒有理由"忘記關門".....
3. 作為律師,老貓選擇轉發這篇文章,希望有良知的人瞭解老貓這麼做的用意.
来源:
單身老貓 于 2016-04-04 15:21:36
這些年,老貓基本上不涉足一些"有名"的案件的討論,因為老貓的原則 是"相信司法,不作猜想",然而這個案件,看到一些國人的作為,老貓基於義憤,選擇支持受害家屬,老貓不能做什麼,但是往後這個論壇中對於此案的任何非理 智的言論,老貓一定刪除絕不會手軟,如果有任何人有任何意見,請自行與網管聯絡. 謝謝您的諒解與合作.
4•
事實上許多網友的言論已經逼近到網路霸凌的程度,這種言論已經超過言論自由對被害人與其家屬造成二度傷害 -
單身老貓- ♂