轉帖：从犯罪心理学谈张案

[whereisJustice]

没听过有明星有偷窃癖被抓吗?按正常人思维分析变态的人,对象都搞错了

問題是你沒辦法證明他是變態的人！如果有DNA,體液，監視器錄影，我也信。否則，不管你舉一萬個其他人的例子，根本案的定罪又有何關係？你們根本連正常人的思維都沒有。對牛彈琴。

 

[whereisJustice]

大陆来的

大家看看，這兩個傻蛋眼神的都不清楚吧？我特地注明是轉帖，而且轉帖二字是我打上去的正體字，其他都是原作者的簡體，你們幾歲的IQ？明白沒有？就你們這樣的瞎眼神，連字都沒看清楚，最基本的觀察能力都是0蛋，還整天在哪發癲屁話連篇的要破案？自己拿個鏡子照照，知道你們自己多醜陋嗎？丟人！

 

[whereisJustice]

理解不理解其实无所谓。从当年捐钱的事就可以看出问题。那几个活蹦乱跳的大腕马甲，都是傻不拉及缺心眼的。 CFCer们很多人过中年，改不了的。 他们给你贴无耻缺德之类的标签的时候，你就理解成他们说 i don't understand 好了。

那幾個是不是都智障？做一下智力測驗即可顯出原形。大家看，兩個傻蛋眼神的都不清楚，我大標題特地注明是轉帖，且“轉帖”二字是我打上去的正體字，其他都是原作者的簡體，他們卻硬説我改換簡體字了！這群幾歲兒童的IQ？就他們這樣的瞎眼神，連字都沒看清楚，最基本觀察能力都是0蛋，稀里糊塗暈頭轉向的蠢蛋，不被騙子欺騙才怪，還整天在發癲屁話連篇的要破案？他們破的案能不黑白顛倒嗎？自己也不拿個鏡子照照，知道他們自己多醜陋嗎？丟人！

 

[黑郁金香]

個別的變態可能有，但關鍵的問題是現在沒有證據證明張就是那樣的偏態！就不應該用”也許，可能，沒聽說某某被抓了嗎，因此對張搬家也無需證據直接抓來！”等等你的想象來給人定罪！懂嗎？蠢蛋1

从头到尾都是你一个人在那出离愤怒的样子,偏见加愚蠢幼稚以及自以为是的傲慢,请问你哪来的勇气?是你想象还是我们想象?你亲临现场了还是就是那个搬家的,不然,你所有的言论不是想象是什么?大家就事讨论,各抒己见,你怎么看起来恼羞成怒的样子呢?他做了,但洗掉了,就可以无罪?如果他只是对着小姑娘耍刷流氓,没有其他证人就可以无罪?可惜这种想法用错了对象,这里对儿童的保护是零容忍。每个人都各有态度,希望你保持理智

 

[Synchronization]

大家看看，這兩個傻蛋眼神的都不清楚吧？我特地注明是轉帖，而且轉帖二字是我打上去的正體字，其他都是原作者的簡體，你們幾歲的IQ？明白沒有？就你們這樣的瞎眼神，連字都沒看清楚，最基本的觀察能力都是0蛋，還整天在哪發癲屁話連篇的要破案？自己拿個鏡子照照，知道你們自己多醜陋嗎？丟人！

回复为毛是简体的？也是copy的吗？

再不正常的强奸犯，也不敢在人来人往的大街上，拉着一个女孩就实行强奸。也会等机会，黑夜里单身女孩经过时再实行。

老张在人来人往的搬家场所，敢直接脱女孩的裤子进行性侵行为，其行为的大胆程度不亚于一个强奸犯在人来人往的广场上，直接强奸一个女人。但谁看过这样的强奸行为？

 

[神经过的渥太华]

从头到尾都是你一个人在那出离愤怒的样子,偏见加愚蠢幼稚以及自以为是的傲慢,请问你哪来的勇气?是你想象还是我们想象?你亲临现场了还是就是那个搬家的,不然,你所有的言论不是想象是什么?大家就事讨论,各抒己见,你怎么看起来恼羞成怒的样子呢?他做了,但洗掉了,就可以无罪?如果他只是对着小姑娘耍刷流氓,没有其他证人就可以无罪?可惜这种想法用错了对象,这里对儿童的保护是零容忍。每个人都各有态度,希望你保持理智

你说的很对，那就证明他有罪啊，不能说因为零容忍，他就有罪。