揭露加国CAS阴暗面：7岁女孩被监护家庭打死 错失多次获救机会
2016-05-01 牧涛 51.ca 加国无忧
8年前震惊全国的安省7岁女孩桑普森（Katelynn Sampson）惨遭监护人虐待致死一案再度引发媒体关注。本周五（4月29日），法庭公开了桑普森案的调查报告，揭露小桑普森在遇害之前，曾错失过多次获救的机会。报告还建议，儿童在被保护机构接走，选择监护人的时候应该拥有发言权，同时本地各类儿童保护机构和执法部门之间应该信息共享。
早前的报道指出，这起案件发生于2008年。当时年仅7岁的桑普森由于其母亲吸毒，被儿童保护机构带走，交给艾文琳（Donna Irving）及其同居男友监护。
短短的两个月后的8月3日，小女孩就离开了人世，死时身体肿胀。艾文琳先是说，桑普森是“吃东西噎著了”导致的丧命，可是随后的验尸却发现，女孩的死因是败血性休克，验尸官从她身上找到近70个不同伤口和创伤。从伤口的时间来看，小桑普森至少已被殴打了数月。换句话说，艾文琳及其男友自取得桑普森的监护权之后，一直在虐待她。
2012年，艾文琳及其男友被法庭判处二级谋杀罪成，终身监禁，15年不得保释。
这起案件虽然已经结束，但是引发省府正视、检讨现行儿童保护制度中存在的问题。去年11月，当局启动了针对桑普森案的调查程序，以便能从中吸取教训，避免此类案件的发生。
调查报告指出，小桑普森在遇害之前，曾错失过多次获救的机会。首先，艾文琳及其男友并不符合监护人的资格，艾文琳吸毒、卖淫，她自己的孩子都被儿童保护机构带走了。可是法官并不知道这一点，仍将小桑普森的监护权判给了他们。
其次，在小桑普森住到艾文琳家之后，至少有三家儿童保护机构多伦多儿童援助协会（Children's Aid Society of Toronto ）、原住民儿童和家庭服务（Native Child and Family Services）和天主教儿童援助协会（Catholic Children's Aid Society）知道她的情况，可是并没有及时干预。
小桑普森搬家后一个月，多伦多儿童援助协会的一名护工注意到了小女孩情况有些异常，但是被告知这艾文琳夫妇只是临时照顾她，所以就没有多过问。
晚些时候，另一名护工意识到小桑普森的问题，于是启动了儿童保护程序，建立了档案。可是当她打电话去询问的时候，艾文琳撒谎说小女孩已经回去和自己的妈妈住了，于是该档案迅速被关闭。
自始至终，儿童保护机构都是接收的“二手信息”，里没有一个人同小女孩，以及她的亲生母亲面对面地交谈过。
其后，小桑普森的学校也打电话给儿童援助协会多次，至少一次是报告她身上有伤，但是电话被转给原住民儿童和家庭服务，而该机构并未展开调查。
天主教儿童援助协会（Catholic Children's Aid Society）也接到过一名邻居的电话，说艾文琳在吸食可卡因并卖淫，小女孩仅由其男友（也是一名吸毒者）照顾。该机构把信息转给了儿童保护协会之前处理该案的一名护工，但是这名护工声称不记得收到了信息。
艾文琳自己也打过电话给儿童保护协会，说不想照顾这个桑普森了。信息被转给原住民儿童和家庭服务，一名护工两周后给她打回电话，她谎称已经从小女孩学校得到帮助，于是案件又一次被关闭。
就这样，小桑普森错失了多次获救机会，最终惨被监护人活活打死。
本案的5人调查小组一共提出了173项建议，主要是关于汇报儿童受虐待的责任，儿童保护员工的培训，以及各儿童保护机构和执法部门之间的信息共享。更重要的是，儿童在被保护机构接走，选择监护人的时候应该拥有发言权，这样才能避免这类惨案再次发生。
2016-05-01 牧涛 51.ca 加国无忧
8年前震惊全国的安省7岁女孩桑普森（Katelynn Sampson）惨遭监护人虐待致死一案再度引发媒体关注。本周五（4月29日），法庭公开了桑普森案的调查报告，揭露小桑普森在遇害之前，曾错失过多次获救的机会。报告还建议，儿童在被保护机构接走，选择监护人的时候应该拥有发言权，同时本地各类儿童保护机构和执法部门之间应该信息共享。
早前的报道指出，这起案件发生于2008年。当时年仅7岁的桑普森由于其母亲吸毒，被儿童保护机构带走，交给艾文琳（Donna Irving）及其同居男友监护。
短短的两个月后的8月3日，小女孩就离开了人世，死时身体肿胀。艾文琳先是说，桑普森是“吃东西噎著了”导致的丧命，可是随后的验尸却发现，女孩的死因是败血性休克，验尸官从她身上找到近70个不同伤口和创伤。从伤口的时间来看，小桑普森至少已被殴打了数月。换句话说，艾文琳及其男友自取得桑普森的监护权之后，一直在虐待她。
2012年，艾文琳及其男友被法庭判处二级谋杀罪成，终身监禁，15年不得保释。
这起案件虽然已经结束，但是引发省府正视、检讨现行儿童保护制度中存在的问题。去年11月，当局启动了针对桑普森案的调查程序，以便能从中吸取教训，避免此类案件的发生。
调查报告指出，小桑普森在遇害之前，曾错失过多次获救的机会。首先，艾文琳及其男友并不符合监护人的资格，艾文琳吸毒、卖淫，她自己的孩子都被儿童保护机构带走了。可是法官并不知道这一点，仍将小桑普森的监护权判给了他们。
其次，在小桑普森住到艾文琳家之后，至少有三家儿童保护机构多伦多儿童援助协会（Children's Aid Society of Toronto ）、原住民儿童和家庭服务（Native Child and Family Services）和天主教儿童援助协会（Catholic Children's Aid Society）知道她的情况，可是并没有及时干预。
小桑普森搬家后一个月，多伦多儿童援助协会的一名护工注意到了小女孩情况有些异常，但是被告知这艾文琳夫妇只是临时照顾她，所以就没有多过问。
晚些时候，另一名护工意识到小桑普森的问题，于是启动了儿童保护程序，建立了档案。可是当她打电话去询问的时候，艾文琳撒谎说小女孩已经回去和自己的妈妈住了，于是该档案迅速被关闭。
自始至终，儿童保护机构都是接收的“二手信息”，里没有一个人同小女孩，以及她的亲生母亲面对面地交谈过。
其后，小桑普森的学校也打电话给儿童援助协会多次，至少一次是报告她身上有伤，但是电话被转给原住民儿童和家庭服务，而该机构并未展开调查。
天主教儿童援助协会（Catholic Children's Aid Society）也接到过一名邻居的电话，说艾文琳在吸食可卡因并卖淫，小女孩仅由其男友（也是一名吸毒者）照顾。该机构把信息转给了儿童保护协会之前处理该案的一名护工，但是这名护工声称不记得收到了信息。
艾文琳自己也打过电话给儿童保护协会，说不想照顾这个桑普森了。信息被转给原住民儿童和家庭服务，一名护工两周后给她打回电话，她谎称已经从小女孩学校得到帮助，于是案件又一次被关闭。
就这样，小桑普森错失了多次获救机会，最终惨被监护人活活打死。
本案的5人调查小组一共提出了173项建议，主要是关于汇报儿童受虐待的责任，儿童保护员工的培训，以及各儿童保护机构和执法部门之间的信息共享。更重要的是，儿童在被保护机构接走，选择监护人的时候应该拥有发言权，这样才能避免这类惨案再次发生。
