问题: tankless的热水器,多数人是租下来,还是买下来?

  • 主题发起人 主题发起人 cgi
  • 开始时间 开始时间
原来的watertank的热水器,大部分house owner都是租的,现在tankless的热水器,是租下来,还是买下来?
买下来省钱,一次性投资大。租费钱的多,细水长流,平时你看不见。租主要是为了坏的时候免修理费。但有时候你没法判断是出了什么问题,如果不是坦克的问题,出租公司给你修是要钱的。到底是什么问题,你只能听出租公司的。
 
你两个都用过吗?除非你总用热水,tank的冬天的时候早上起来,也要把水放一会才能出来热水。

tankless的热水器,等待热水的时间相对长

有错么?
 
哦?这个东西才出来不长时间?
这个没有讲啊,就是近些年Builders盖房子用这个的多起来了,开始是买房子的可以选择,后来有的Builders不让选择,直接上这个了。
 
tankless的热水器,等待热水的时间相对长

有错么?
理论上没有错。就看有多长。
 
嗯,既然我现在知道了无坦克的好用,下次我想一定把它买下来。一来省不少钱,二来不占地方。买的没有卖的精,让你租的肯定是你费钱的方式。无坦克的还有一点就是好安装。如果不需执照,自己一个人就可以装了。
这个不可断论。比如买车,也有不少租车的呀。租有租的考量租的道理。至于安装费事不费事也谈不上优点,首先要有执照否则出问题有保险问题,其次多数人都不会选择自己安装的,费事。再说了租的根本不需要自己安装。
 
租,新东西会修的人少(据Reliance tech説)。
 
看到了呀,就是POWER要大呀。小了就是中国家庭用的电热水器。大POWER的就贵就耗费能源也就耗钱嘛。好在加拿大冷源大国,冷源便宜
中国现在用的热水器比这里还先进。
 
住的久的话还是买下比较合适,一年500,5年就2500了,买台新的homedepot,1000出头
 
住的久的话还是买下比较合适,一年500,5年就2500了,买台新的homedepot,1000出头

1000多的,可能功率比较小,是小房子,例如小condo用的。

另外,原来的water tank也有这种算法,但绝大部分人(鬼子和国人),还是选择租。
 
最后编辑:
买下来省钱,一次性投资大。租费钱的多,细水长流,平时你看不见。租主要是为了坏的时候免修理费。但有时候你没法判断是出了什么问题,如果不是坦克的问题,出租公司给你修是要钱的。到底是什么问题,你只能听出租公司的。

原来的watertank的热水器也有这种算法,但绝大部分人(鬼子和国人),还是选择租。我相信群众的选择,因为我是普通人,喜欢随大流。所以我相信,至少原来的watertank的热水器,租肯定更合算。

按照你的说法,是技术进步了,还是什么其他原因,让tankless的热水器和watertank的热水器,在租和买上,发生了本质变化?
 
1000多的,可能功率比较小,是小房子,例如小condo用的。

另外,原来的water tank也有这种算法,但绝大部分人(鬼子和国人),还是选择租。
我家的目前就是rental,水量不行,townhome,两个shower一起开就供水不足,烧不了太热
 
家里以前是租的,买房子时签的合同,好像3年,用着挺好的,就是租金贵,一个季度100多,在amazon买了一个一模一样的,大概1500,找人装上,好像是安装费200多。觉得应该早买,3年的租金都够买一台了
 
原来的watertank的热水器也有这种算法,但绝大部分人(鬼子和国人),还是选择租。我相信群众的选择,因为我是普通人,喜欢随大流。所以我相信,至少原来的watertank的热水器,租肯定更合算。

按照你的说法,是技术进步了,还是什么其他原因,让tankless的热水器和watertank的热水器,在租和买上,发生了本质变化?
Tank买的价格是.3-5年的租金, tank的平均寿命应在15年以上.长期看,买花钱少,省心放便看, 租好.
Tankless 买的价比Tank要高,租金也会对应, 出租的公司也要挣钱吃饭.
 
后退
顶部