以慈善之名，他们个个都赚得盆满钵盈

[b4w]

和中国不一样，加拿大大部分慈善机构也是私营的，高管是经理人，高级打工的，应该也必须随市场价聘任，否则也是招不到人。慈善机构高管不是慈善人，那是他们一分工作而已，不能给他们加上额外道德要求吧，尽责敬业就够了。
募捐也不是个轻松活，不像中国，单位组织送温暖，扣钱“捐款”，这里不能行政命令，不动点市场策略，弄不到钱，助人就别提，自己吃不饱，咋高尚呢？
非盈利慈善机构的法人则不能盈利，比如教堂，比如宣明会，社区那些 food drive，不能挣钱，这是法律，否则吊销非盈利执照，但也可以盈利机构继续运营，交税呗。

 

[阿土仔]

这个也合理?

不合理！不过那钱也不是捐来的。

 

[ccc]

不合理！不过那钱也不是捐来的。

性质没区别。他这个不就是抢投资者的钱么。

 

[阿土仔]

性质没区别。他这个不就是抢投资者的钱么。

性质差别大了！捐款是境界+不求回报，投资就是赌博！既然是赌博，按着赌场的规矩来吧。

 

[ccc]

性质差别大了！捐款是境界+不求回报，投资就是赌博！既然是赌博，按着赌场的规矩来吧。

你在说捐款者\投资者，我在说拿钱的人。呵

 

[RareEarth]

不求回报，同捐给骗子是两回事

性质差别大了！捐款是境界+不求回报，投资就是赌博！既然是赌博，按着赌场的规矩来吧。

 

[cvictor]

嘿嘿，捐款是善心。建议捐款给加华文化中心。

 

[lilidoo]

这个问题以前讨论过，很多这种机构都是工资占去大部分，拉不少义工干活。
不过，也有一种说法是不给高薪，不会有优秀人才到这类机构，没有优秀人才，要钱的能力奏差点意思，容易形成不良循环。

 

[Longhair]

性质没区别。他这个不就是抢投资者的钱么。

区别大了。在私营企业，投资者和FOUNDER／CEO的关系是一个愿打一个愿挨。投资者的钱就是赌资。慈善机构不同，捐款来的钱于捐款者是希望最多可能的流向需要的人。TRIPLE C你是聪明人，怎么和你说话也那么费劲啊？敲字很累好不好。

 

[阿土仔]

不求回报，同捐给骗子是两回事

麻烦您看看上下文在说什么。

 

[RareEarth]

捐款者也是要回报的，这个回报就是希望捐助帮到需要的人。
很多基金会并不能满足捐款者的初终。 其实就是法律程序上严密的骗子而已。

麻烦您看看上下文在说什么。

 

[wangmayou]

拿工资可以。
但拿企业高管的工资不合理。他们毕竟不是盈利机构。工作压力也小。就是要钱和花钱。

非营利机构，机构可以不盈利，但是管理者和工作人员要盈利。管理者盈暴利。不盈利的是涡轮贴。

 

[大头鱼]

鱼四天天在这儿拉泡屎就跑。