wangmayou
@$%%^&@#%!@#$#$^^#$%……#¥%@#$%¥%……#¥@#$@#$%@#$%@##¥
- 注册
- 2016-01-10
- 消息
- 6,972
- 荣誉分数
- 1,335
- 声望点数
- 223
对钻政府福利漏洞的富裕人群来讲,的确是更有利于他们了,但是,这些人不是加拿大社会的主流,加拿大制定政策不会因为这些贪婪之人而忽视对真正贫穷群体的帮助对于投资移民过来,这里没工作的,爽歪歪了。对老公在国内赚钱,老婆在这里带孩子的更是重大利好,老婆0收入,老公国内收入不明,选象征性报一点,以后最低收入有了,牛奶金大大的,小孩以后大学学费也免了。可怜我们在这里还拼死拼活的讨论怎么省钱。
我的理解:无论新办法还是老办法,坛子上的广大政府工码工都要和过去一样买单,估计金额都是一样的。按照老办法,你这买单花出去的钱没有广大政府工码工的份,用新办法,没准还能见到些回头钱。这个有什么不好吗?
芬兰垮了吗?
安省这么富有,人口也不算多,完全可以尝试多点支持穷人
穷人拿这点钱,日子也宽裕不了的,有可能的话,还是会选择工作
此外,工作也是人性的一种需要
这个两说,总体来说,想上大学的人不会因为学费而不上。不想上大学的人不会因为免费而上。所以,这个政策对未来的劳动力素质的影响可以忽略不计。实行大学免费,得益的其实是加拿大国家层面
让年轻人都能受到大学教育,更有利于加拿大的建设与发展,加拿大的人力资源都有良好教育水平,这个投资值得无论父母多么有钱,上学的是没有工作收入的年轻人,得益的是年轻人这个群体,这个群体是加拿大未来的纳税人
如果年收入24000,那么政府还给17000吗?
任何一个群体中都有个体会是高智商,但是,毫无疑问,大妈这个群体主流是目光短浅居多安省在用工薪的钱买票,同时还不用负担社会责任,懒人的社会保障体系。
真正的社会保障必须在提供基本收入的时候,强力推动就业和教育。这是大多数负责的国家政府使用的体系。安省自X党从你的兜里不停地掏钱,养活他们的票仓,但是居然连基本政府职责都不愿意负担了,也就是说,从谨慎的负责的促进低收入者改善劳动能力的福利体系,向随便撒钱随便花的福利体系转化。
无耻。
2017厚颜。又在偷换概念。既然你可以骂反对者“大妈”,别怪别人骂你无耻下贱。大妈其实有的是高智商的,但是人一旦无耻下贱就只能做希拉里了。
这是更深一层的思考,是存在的一种可能性。这种可能性成为现实的话,同志们更不必担心大学免费了,他们不上大学,占不了这个便宜这个两说,总体来说,想上大学的人不会因为学费而不上。不想上大学的人不会因为免费而上。
对钻政府福利漏洞的富裕人群来讲,的确是更有利于他们了,但是,这些人不是加拿大社会的主流,加拿大制定政策不会因为这些贪婪之人而忽视对真正贫穷群体的帮助
concept很简单:把所有welfare, ei, cpp, disability之类的乱七八糟的给钱的退钱的退税的都去掉这个我支持,问题是劫富才能济贫,都发了,钱从哪里来?
在加拿大这地方,穷只有一个可能:懒同意你的观点。
我承认有时候看问题会比较表面化,个别的不和谐的确影响了对整体的判断,这是我今年想改的毛病。
有一个问题,穷人为什么会穷?单纯的发钱真的会带他们走出困境吗?还是会导致更大的惰性?(我指的是年轻有工作能力的人)
老看到说:人傻钱多。任何一个群体中都有个体会是高智商,但是,毫无疑问,大妈这个群体主流是目光短浅居多
我们华人移民有些同志还是心胸不够宽阔,总是怕别人占用了他辛苦工作Make 的Money,这是与过去的生活环境与经历有很大关系的,就是穷怕了担心现在的温饱日子不能继续。
我劝同志们改变一下穷鬼心理,充分认识到这里是加拿大,加拿大自然资源充分,人口稀少,不存在我们过去生活环境那样的人多资源少,安省更是加拿大最富有的省份,有相当足够的资源与财富帮助贫困家庭,不会动您的蛋糕就可以做到的