最初由 大屁股 发布
难怪人说中国人不会思维。芦大元帅诘问“中国人会思维吗”，林大汉奸感慨“中国不需要思想家”。看来他们两位都说对了。你的贴子就是最好的注脚――通篇都是无知的谩骂和死抱着辩证法诡辩的疯言疯语，还居然让别人“一日三省”，呵呵，真逗。
看在你受老共毒害太深的份上，今天我就给你指点一下迷津。“我不赞成极端的意译, 也不同意彻底的音译”之类的辩证分析还是别来现眼的好，西方学者早就把这套玩意儿扔到垃圾堆里去了。如果你在西方的某个business meeting上来一句“我既不主张极端的A，也不主张极端的非A”，老外一定会大惑不解地反问你一句“what is your point?”。当然，受党多年愚民教育的你自然可以挺着脖子告诉鬼子应该“具体问题具体分析”，让他们也知道咱这辩证分析的逻辑是多么威力无比无往不胜。
不过，老外一般会比较客气，不太可能当面揭穿你逻辑思维能力极度低下的事实。实际上，辩证思维那是典型的哲学上的垃圾，是说废话的艺术，谁拿这玩意儿当回事儿谁就得现眼。别说你这么个小人物，就是哲学大师黑格尔也奈何不得。当年老黑一时心血来潮，研究起了dialectic,而被后人讥讽为“primitive schematization system”。什么叫“primitive schematization system”？就是类似“我不赞成极端的意译, 也不同意彻底的音译”之类的废话。这种辩证废话，典型特点是你永远驳不倒，但你永远休想从这种废话里得到任何启发。废话的特点就是拒绝提供建设性的意见，他们永远告诉你要“具体问题具体分析”。这样，任何人只要试图建立一套rules，来试图解决什么情况应该音译，什么情况应该意译，就会立即受到辩证垃圾的崇拜者们的攻击和奚落。
国人受党文化遗毒的特征之一，就是专拣西方学术界的垃圾当作宝贝，这位neverever又不幸成了受害者。你说我“逢中必辱的愤怒”那倒不是。你能从我的帖子里读出愤怒么？如果你跟我打交道的时间长了，你就会明白，我这个人从来没恨过某个人，我只会鄙视人，特别是智力水平低下的人。不过，说句公道话，中国人并非天生愚钝。在国际奥林匹克赛场上拿一块又一块金牌的中学生就说明，受过严格的思维训练的中国人也可以达到很高的理性思维水平。今天的国人思维水平太低，完全是受多年党文化荼毒的结果。连辩证法这类垃圾都居然被当作圣经一样搁在天灵盖上供着，某某主义还居然被当作四项基本原则之一被写进了宪法，当作万事千秋的行为规范和思维准则。这样的民族如果能有什么理性思考能力那才叫活见鬼。
最后，给几位意译爱好者留几道思考题。当初也不是谁那么不中用，把business翻译成了“商业”，现在问题来了，有谁能告诉我e-business和e-commerce应该怎么翻译成中文？谁都知道e-business和e-commerce含义完全不同，前者的内涵比后者丰富的多。不过，据我了解这两个词汇国内都翻译成“电子商务”，概念混乱不堪（台湾有人把e-business翻译成作业自动化，也不对。e-business的含义远不是自动化能概括的）。还有，前几年还有个新词儿叫“e-purchasing”，怎么翻译？电子采购吗？当然不行，否则的话“e-procurement”就没法翻译了。电子购物？那“e-shopping”怎么办？
你写完这段令人啼笑皆非的文字后, 肯定自我感觉良好吧. 要论"震古烁今", 恐怕这CFC上也无人能出你之又. 你的问题真是多如牛毛. 比如, 一开篇就扇自己一个大耳刮子; 如果你不能证明你不是中国人, 就请不要在说那种幼稚可笑的话了, 否则按你的逻辑, 你说的一切都是不会思考的人说的. 又比如, 你的名言之一是"没有什么真理, 只有更强的诡辩", 可是你一旦发现自己辩不过的时候, 就祭出你的"杀手锏"-耍无赖, 楞要赖别人的辩论方式是垃圾, 而垃圾的定义是"你认为西方学者认为该方式不好". 这里, 我暂不论我所使用的是不是所谓的辩证法, 也不论西方学者是不是已将其视为垃圾, 更不论你是否具有逻辑思维的能力, 单单就你只会跟在"西方学者"屁股后面跑, 就能断定你是一个完全没有独立思维能力的人. 恐怕你所受西方之荼毒, 与红色政权下的教育相比, 是有过之而无不及了. 记住, 仅仅是胡乱指点, 自己习惯不了或理解不了的东西就主张抛弃并不是独立思考. 你的这个问题James和他的小师弟早就指出来了, 今天我也只是借用一下而已. 你还有一个问题, 就是一急, 就只知道用穷举法, 而你那可笑的穷举法也就仅陷于工商经济一类了(提醒你一下, 千万不要回帖时就忙着举其他方面的例子啊, 那样的话, 从辩的角度上, 就已经是被动了呵.).
你说我是通篇的谩骂, 那不妨请你指出上面文中那句是谩骂了? 相比之下, 你才是唯谩骂是用吧. 这点旁观者自有公论, 无须与你纠缠. 人贵自知, 你文字的透出的愤怒你自己却感觉不到, 只不过是你们这群愤青的共性罢了.
中文是表意语言, 文字的信息量必其他拼音文字要大得多(联合国的同种文件中, 中文版是最薄的一种), 这也是中文字仅仅靠组合便能应付外来语的原因. 事物的发展都应该扬长避短, 表意是中文的长处, 你硬要抛弃自己的长处, 强行使用音译不但不能提高中文的适应力, 反而会使中文的优势荡然无存, 只能让中文玩完. 你自己也知道扬长避短, 比如你知道屁股的皮厚, 或者你的脸皮厚到了那种程度, 因此你就用"大屁股"做你的ID, 体现出你的第一特征; 你为什么不用"鼻哥阿死'或者"鼻哥巴特", 也正是因为表意文字产生的强烈视觉冲击力, 否则谁也不知道你要说明什么. 说你没有艺术感悟能力, 你还别嘴硬, 你感受不到"小提琴"之美就像俗人只会买"行货"一样, 连解释都没有用; 对一些没有一丝天赋的人来说, 训练都是白搭. 你的情况好比现在社会上的小青年, 五音不全的他们却喜欢听些五音不全的流行歌; 要问他们有什么爱好, 他们还竟然会说喜欢音乐; 真是让人笑掉大牙. 你却是懂与不懂都要指点一二, 一切规则似乎都要由你来制定. 俗化说,"半桶水最响", 真是一点都不错.
话说回来, 你举的商务中的例子并非完全没有道理. 这的确是一个迫切需要解决的问题,但这应该是一个翻译规范化和权威化的问题; 并非是在现有的中文系统中没有办法解决的问题; 因为至少在自然科学领域, 并不存在类似的问题. 所以绝对不是一概用音译代替意译就万事大吉了. 比如说, 是否可以从表意文字的特点入手, 发明一些新的汉字. 像英文虽然产生很多新词, 虽然她是拼音文字, 但很多产生的新词只不过是意义上的重新组合, 如你举的许多例子, 并非完全生造; 当然也有纯粹生造的词, 但也多有词根, 词缀搭配. 中文为什么就不能如此呢? 因此, 在当前的情况下, 把对外来词语的翻译规范化和权威化是非常必要的, 无论是音译, 意译, 还是造字.
我在发言的初衷是想交流一下对高等代数术语的认识, 发表一下自己的看法, 没有要与谁一争高下的目的. 倒是你, 完全不是一种讨论的态度, 刚愎自用, 孤芳自赏, 想整个天下都以你的意志为转移, 岂不是狂人噫语, 痴人说梦. 不过人类社会从来都不乏一些冠冕堂皇以天下为己任者, 只可惜他们是眼高手低, 志大才疏. 我认识的许多现实生活中的人对你都是厌恶非常, 我倒不这么看, 相反, 倒是觉得你怪可怜的. 俗语有云,"响鼓不用重锤敲", 你既然认为自己聪明就应该好好反省反省, 多做点实事, 少些白日做梦.
好了, 义务教育到此为止. 临行前口占藏头一首, 略行奉劝汝辈愤青之事，回头是岸.
愤然不觉十四秋,
青春已逝怒自留;
回望故国山海外,
头白之日方知羞.
